№ 4, 2019

w PS 4 19 Страница 01

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

В. Антипин

О задачах подразделения министерства – государственного заказчика по управлению ИС

Автор В.В. Антипин – член Научно-технического совета Роспатента, советник заместителя генерального директора ФГУП «Крыловский государственный научный центр», в своей статье анализирует задачи министерств – государственных заказчиков в области управления интеллектуальной собственностью, раскрывает основные задачи и функции подразделений по интеллектуальной собственности этих министерств (на опыте судостроения) по реализации управления этой собственностью как федеральным имуществом, включая вопросы взаимодействия с предприятиями –исполнителями НИОКР, выполняемых по государственным контрактам за счет средств федерального бюджета.

Ключевые слова: государственные программы, подразделения интеллектуальной собственности министерств – государственных заказчиков, управление интеллектуальной собственностью в министерствах – государственных заказчиках.

Government policy

V. Antipin

On objectives of ministry acting as government contractor for IP management

The publication by V. Antipin, advisor to deputy general director of the Krylov State Research Center federal unitary enterprise and member of Rospatent Technology and Science Council, analyzes the objectives of ministries acting as government contractors in the area of intellectual property management, reveals the main tasks and functions of intellectual property units of these ministries (by the example of shipbuilding industry) related to managing this property as federal property, including interaction with companies performing R&D under federal government-funded contracts.

Keywords: government programs, intellectual property units of ministries acting as government contractors, managing intellectual property at ministries acting as government contractors.

* * *

ОЦЕНКА ИС

Б. Леонтьев

Инвентаризация и оценка интеллектуальной собственности на предприятиях

Автор статьи Леонтьев Б.Б., д.э.н., профессор, академик РАЕН, член.-корр. Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова, гендиректор ОАО «СОИС», рассматривает историю зарождения инвентаризации в сфере интеллектуальной собственности, тесно связанную с инвентаризацией материальных активов в бухгалтерской деятельности предприятий. Дана схема проведения инвентаризации. Описаны наиболее важные процедуры и сопутствующие документы. Кратко представлены основные требования, предъявляемые к оценке интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: Инвентаризация, интеллектуальная собственность, нематериальные активы, результаты научно-технической деятельности, рабочая инвентаризационная комиссия, оценка прав на результаты интеллектуальной деятельности.

IP evaluation

B. Leontyev

Inventory accounting and evaluation of enterprise intellectual property

The publication by B. Leontyev (Dr. Hab. In Economics), professor, academician of RANS, associate member of the Prokhorov Engineering Science Academy, general director of SOIS (Federal institute for certification and evaluation of intellectual property and business), presents the genesis of intellectual property inventory accounting, closely linked to inventory accounting of tangible assets in enterprise accounting. The author provides a roadmap for inventory accounting process, describing the key procedures and respective documents, as well as the outline of main criteria for the evaluation of intellectual property.

Keywords: inventory accounting, intellectual property, intangible assets, results of scientific and engineering activity, working commission for inventory accounting, assessment of rights for intellectual activity results.

* * *

ЭКОНОМИКА ПРАВА

К. Беликова

Интеллектуальные права, информация и научная информация в фокусе внимания экономики права

В статье К.М. Беликовой, д.ю.н, профессора, профессора кафедры гражданского права и процесса и международного частного права ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», исследуется вопрос экономизации информации, научной информации и интеллектуальной собственности в контексте ее защиты в ретроспективе и в нынешнем информационном обществе, в котором все большие обороты набирает экономика знаний. Особую важность исследование поставленного вопроса приобретает в контексте попыток объяснения поведения индивидов (ученых и групп ученых – научных коллективов) как с позиции «бескорыстности» последних в научном поиске, так и с позиции желания оптимизировать свои издержки и заработать. При этом необходимо учитывать, что сегодня мы имеем две разнонаправленные борющиеся тенденции, касающиеся инновационных разработок: с одной стороны, это использование традиционного механизма защиты интеллектуальных прав законами и т.п. актами, а с другой стороны – их свободное использование. Исследование показало, во-первых, что компании не так уж охотно тратят собственные деньги на развитие инноваций (хотя такое поведение признавалось и признается социально желательным) и, во вторых, что у конкретных ученых и их групп существует желание оптимизировать свои издержки на пути поиска научного знания и информации. Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научн. рук. – д.ю.н., проф. Беликова К.М.).

Ключевые слова: наука, информация, научная информация, интеллектуальная собственность, экономизация, экономическая теория, защита интеллектуальных прав, ученые, издержки, оптимизация, свободные инновации.

Economy of law

K. Belikova

Intellectual rights, information and scientific information in focus of economy of law (Part I)

The publication by K. Belikova (Dr. Hab. in Law), professor, professor at the Civil Law and Process department of the RUDN University, studies the issues related to the economization of information, scientific information and intellectual property in the context of its protection in retrospective and in the present-day information-based society where the knowledge economy is gaining importance. This research is becoming even more crucial given the attempts to explain the behavior of individuals (scientists) and their groups from two points of view – those of non-profit quest for scientific knowledge and the desire to cut expenses and create value. One must take into account the existence of two opposing and competing trends in innovation research: the use of the incumbent procedure of protecting intellectual rights with laws and other legal acts vs their free usage. Research shows that companies are reluctant to spend their own funds on innovation (though this kind of behavior has been (and is still) praised by the society) and that certain scientists and their groups want to cut their costs associated with searching for scientific knowledge and other information.

Keywords: science, information, scientific information, intellectual property, economization, economic theory, protection of intellectual rights, scientists, costs, optimization, free innovations.

* * *

ДИСКУССИЯ

В. Еременко

Ретроспективный анализ законодательства России по изобретательству

В статье доктора юридических наук В. И. Еременко содержится анализ законодательства по изобретательству исторической России, начиная с декрета 1919 г. «Положение об изобретениях» и заканчивая законом 1991 г. «Об изобретениях в СССР», отдельные положения которого (государственное стимулирование использования изобретения, финансирование изобретательской деятельности) полезны для целей совершенствования российского законодательства по интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: декрет, закон, изобретение, законодательство, государственное стимулирование, финансирование, изобретательская деятельность, интеллектуальная собственность.

Discussion

V. Eremenko

Retrospective view of Russian legislation related to invention

The article by V. Eremenko (Dr. Hab. in History) analyzes the evolution of Russia’s legislation on invention, from the “Decree on Inventions” of 1919 to the “On Inventions in the USSR” law of 1991. The latter included certain clauses (government stimulation of invention usage, financing of inventive activities) that can be useful for improvement of the current Russian legislation on intellectual property.

Keywords: decree, law, invention, legislation, government stimulation, financing, inventive activity, intellectual property.

* * *

ПАТЕНТОВАНИЕ

Н. Егоров

Оценка влияния финансирования прикладных научных исследований на патентную активность

В статье Н.Е. Егорова, к.ф.-м.н., ведущего научного сотрудника НИИ региональной экономики Севера (Северо-Восточный федеральный университет), проводится анализ и оценка зависимости количества выданных патентов России на объекты промышленной собственности от объема федерального финансирования прикладной науки за период 2010–2017 гг. Показано, что за последние годы наблюдается тенденция снижения количества выданных патентов и объема финансирования прикладных научных исследований. Установлено, что средняя стоимость одного патента составляет в среднем 7,6 млн руб.

Ключевые слова: объекты промышленной собственности, патентная активность, финансирование науки, прикладные научные исследования.

Patenting

N. Egorov

Assessing impact of applied research financing on patenting activity

The publication by N. Egorov (Ph. D. in Physics and Mathematics), lead research associate at the North Regional Economy Research Institute of the North-Western Federal University, studies the correlation of the number of patents for industrial property objects issued in Russia and the amount of federal financing of applied research in 2010–2017. The paper shows that the number of patents issued has dropped over the recent years on the back of lower financing of applied research. The average funding per patent is estimated at 7.6 mln rubles.

Keywords: industrial property objects, patenting activity, financing of science, applied scientific research.

* * *

ПРАВО

А. Ворожевич

Состав нарушений исключительных прав на изобретения

В статье А.С. Ворожевич, к.ю.н., старшего преподавателя кафедры интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), рассматриваются проблемные вопросы, связанные с установлением состава нарушения исключительного права на изобретение. Автор разграничивает понятия «нарушение» и «угроза нарушения». Анализируется проблема безвиновной ответственности за патентные нарушения, допущенные при осуществлении предпринимательской деятельности. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 18-311-00172.

Ключевые слова: исключительное право, нарушение, угроза нарушения, безвиновная ответственность, изобретение.

Law

A. Vorozhevich

Essence of violation of exclusive rights for inventions

A. Vorozhevich (Ph. D. in Law), senior lecturer at Intellectual Rights chair of the Kutafin Moscow State Law University, covers certain problematic issues related to determining the elements of violation of exclusive rights for an invention. The author differentiates between violation itself and a threat of violation and analyzes the problem of the so-called no-fault liability for patent infringement in the course of business activity.

Keywords: exclusive right, violation, threat of violation, no-fault liability, invention.

* * *

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Мониторинг инновационной деятельности в научно-исследовательском учреждении

О. Никонова, Е. Клещенко, Д. Фролов, А. Сорокин

В своей статье специалисты отдела ФГБУ 33 ЦНИИИ Минобороны России научный сотрудник О.Н. Никонова, старший научный сотрудник Е.Д. Клещенко, к.т.н., доцент, начальник научно-исследовательского отдела Д.В. Фролов и к.т.н., с.н.с., ведущий научный сотрудник А.И. Сорокин определяют цель и порядок проведения мониторинга инновационной деятельности в научно-исследовательском учреждении. Предложены алгоритм проведения мониторинга и система оценок инновационной деятельности.

Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, научно-исследовательское учреждение, НИОКР, мониторинг, инновационное развитие, изобретение, полезная модель, человеческий ресурс.

Innovation activity

O. Nikonova, E. Kleshchenko, D. Frolov, A. Sorokin

Monitoring innovation activity in research institutions

Experts from Russia’s Defense Ministry 33 TsNIII research unit: O. Nikonova (research associate), E. Kleshchenko (senior research associate), D. Frolov (Ph. D. in Engineering, assistant professor, head of research department), and A. Sorokin (Ph. D. in Engineering, lead research associate), define the goal and the procedure of monitoring innovation activity at a research institution, proposing a monitoring process roadmap and an evaluation system.

Keywords: object of intellectual property, research institution, R&D, monitoring, innovation development, invention, utility model, human resource.

 

«ИС. Авторское право и смежные права»