№ 6, 2019

w AP 6 19 Страница 01

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

И. Близнец, В. Витко

Комментарий к некоторым положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»

Авторы И.А. Близнец, д.ю.н., профессор, ректор ФГБОУ РГАИС, действительный государственный советник 3-го класса, а также В.С. Витко, к.ю.н., руководитель юридической службы АО «Фирма «АйТи». Информационные технологии», в своей статье комментируют разъяснения судебной практики по вопросам авторского права, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ключевые слова: авторские права, судебная практика, постановление, Пленум Верховного суда РФ.

Legal precedents

I. Bliznets, V. Vitko

Commenting on some sections of the Russian Federation Supreme Court Plenum ruling #10 of April 23, 2019 “On application of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation”

The publication by I. Bliznets (Dr. Hab. in Law), professor, dean of the Russian State Academy for Intellectual Property, and V. Vitko (Ph. D. in Law), head of the legal division of the “IT Firm. Information Technologies”, provides comments on the legal precedents related to copyright issues presented in the Russian Federation Supreme Court Plenum ruling #10 of April 23, 2019 “On application of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation”.

Keywords: copyright, legal precedents, ruling, Russian Federation Supreme Court Plenum.

* * *

СЛОЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ

А. Матвеев, Е. Мартьянова

Использование произведения в составе сложного объекта как правомочие исключительного права

Авторы А. Г. Матвеев, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), а также Е.Ю. Мартьянова, ассистент кафедры гражданского права ПГНИУ, в своей статье рассматривают проблемы определения правовой природы использования произведения в составе сложного объекта. Авторы анализируют законодательство и судебную практику и приходят к выводу, что взгляд на использование произведения в составе сложного объекта как на самостоятельное правомочие исключительного права является ошибочным.

Ключевые слова: исключительное право, сложный объект, использование произведения, правомочие.

Composite objects 

A. Matveev, E. Martyanova

Usage of work within composite object as faculty of exclusive right

The article by A. Matveyev (Dr. Hab in Law), professor of the Civil Law chair of the Perm State National Research University, and E. Martyanova, assistant of the Civil Law chair of the same University, review the issues related to defining the legal nature of using a work as part of a composite object. Having analyzed the applicable legislation and legal precedents, they come to the conclusion that it is a mistake to consider the usage of a work as part of a composite object to be a standalone faculty of an exclusive right.

Keywords: exclusive right, composite object, usage of works, faculty.

* * *

ИНТЕРНЕТ И ПРАВО

Е. Карпушин

Авторское право как препятствие на пути общественного развития

В статье Е.С. Карпушина, к.э.н., доцента Балтийского гуманитарного института (г. Санкт-Петербург), рассматриваются противоречия и потенциальные последствия применения новых поправок законодательства ЕС об авторских правах. Отмечаются расплывчатость формулировок, отсутствие конкретизации процедур фильтрации контента и оспаривания блокировок. Детализируются причины неэффективности борьбы с пиратством, имеющим широкую общественную поддержку, что требует разработки новых детальных поправок с учетом мнений сторон.

Ключевые слова: интернет, правообладатель, пиратство, сниппет, контент, авторское произведение.

Internet and law

E. Karpushin

Copyright as stumbling block in way of social development

The publication by E. Karpushin (Ph. D. in Law), assistant professor at the Baltic Humanitarian University (St. Petersburg), reviews the contradictions and potential consequences of the new amendments to the EU copyright legislation. He notes the ambiguous wording and the lack of clarity in description of procedures for content filtering and disputing blocking accidents. He delves deep into the details of struggle against piracy, the latter being widely supported by the public, which calls for new detailed amendments that would take into account the opinions of involved parties.

Keywords: the Internet, right holder, piracy, snippet, content, author’s work.

* * *

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

И. Слабых

Дело Oracle Am. v. Google Inc.: грандиознейшее сражение с пиратами XXI века

Автор И. И. Слабых, советник по стратегии в ООО «Юридическая компания «Ваш правовой помощник», посвятил свою статью серии решений американских судов по иску корпорации Oracle America к корпорации Google. В ходе рассмотрения этого дела суды сформулировали подходы к спорным вопросам в сфере охраноспособности авторским правом программ для ЭВМ и к определению критериев справедливого использования программ.

Ключевые слова: авторское право, охраняемый результат интеллектуальной деятельности, Верховный суд США, программ для ЭВМ.

Foreign experience

I. Slabykh

Oracle Am. v. Google Inc.: greatest pirate battle of the 21st century

The publication by I. Slabykh, strategy advisor at “Your Legal Assistant” law firm, focuses on a series of rulings by the US courts on Oracle America claim against Google. Reviewing the case, the courts worked out approaches to disputable issues related to eligibility of computer software for copyright protection and to defining the criteria for fair use of software.

Keywords: copyright, law, protected result of intellectual activity, US Supreme Court, computer software.

* * *

ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В. Рагозина

Правообладатель программы для ЭВМ и облачный провайдер: особенности соглашений в сфере облачных технологий

В статье В.В. Рагозиной, аспиранта ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», рассматривается оформление правоотношений по предоставлению удаленного доступа к программам для ЭВМ, складывающихся между правообладателем программы и облачным провайдером. Заключаемый сторонами договор должен иметь элементы либо договора об отчуждении исключительного права, либо лицензионного договора. При использовании конструкции лицензионного договора облачному провайдеру должно быть предоставлено право на доведение программы до всеобщего сведения и, при необходимости, право на переработку программы. Под территорией использования в данном договоре следует понимать местонахождение сервера облачного провайдера.

Ключевые слова: SaaS, облачные услуги, облачные технологии, удаленный доступ, программа для ЭВМ, интеллектуальная собственность, договоры.

Cloud technology

V. Ragozina

Holder of computer software rights and cloud services provider: specifics of cloud service agreements

The publication by V. Ragozina, postgraduate student at the Institute of Legislation and Comparative Law Studies under the Government of the Russian Federation, reviews the formalization of legal relations between the holder of right for computer software and the cloud service provider related to the remote access to software services. The agreement between the parties should have parts of either a exclusive right disposal agreement or a licensing agreement. In the latter case, the cloud service provider should be given the right to present the program to the public domain or to rework the program if necessary. The territory of usage in terms of this agreement should be the location of the cloud service provider’s server.

Keywords: cloud services, cloud technologies, remote access, computer software, intellectual property, agreements.

* * *

ДОМЕННЫЕ ИМЕНА

А. Яганов

История системы доменных имен

В своей статье студент 3 курса бакалавриата Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Яганов осуществляет анализ действующего по состоянию на январь 2019 года законодательства, регулирующего статус доменного имени. Также автором рассматриваются существующие на практике виды доменных имён и способы их использования. Доменное имя сегодня является полноценным средством индивидуализации, что необходимо признать на уровне кодифицированных актов. Интернет-пространство – сравнительно молодая сфера регулирования, однако законодатели России, США и Германии не уделяют ей должного внимания. Судебная практика вырабатывает свои взгляды на понятие доменного имени, а встречающаяся противоречивость решений судов только лишний раз подчеркивает необходимость законодательного регулирования данной области. Продолжение. Начало в № 2 журнала «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» за 2019 г.

Ключевые слова: гражданское право, доменное имя, Интернет и право, средства индивидуализации, решения судов, система регистрации, DNS, ICANN.

Domain names

A. Yaganov

Legal regulation of domain names regime

The articleby A. Yaganov, a third year bachelor degree student at the Moscow State University Law Faculty analyzes the legislation related to domain name regulation as of January 2019. He reviews the types of domain names that exist in real life and the way they are used. These days, a domain name is a full-fledged means of individualization and this fact has to be codified. The Internet is quite a new sphere of regulation and Russian, US, German regulators fail to pay sufficient attention to it. Courts come up with their own contradicting views on the domain name issues and this further stresses the fact that this area needs stronger regulation.

Keywords: civil law, domain name, the Internet and the law, means of individualization, legal precedents, system of registration, DNS, ICANN.

 

«ИС. Авторское право и смежные права»