№ 4, 2020

w AP 4 20 Страница 01

СМЕЖНЫЕ ПРАВА

А. Матвеев

Условия охраноспособности исполнений как объектов смежных прав

В статье доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) А.Г. Матвеева рассматривается дискуссионный вопрос об условиях охраноспособности исполнений артистов-исполнителей. Из Гражданского кодекса РФ следует, что такими условиями являются следующие: 1) если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; 2) если исполнения созданы творческим трудом исполнителя. Однако, по мнению автора, такое регулирование является ошибочным. Условие о выражении исполнений в форме, допускающей их воспроизведение и распространение, не позволяет охранять право авторства и право на имя исполнителя в отношении незафиксированных исполнений. Признак творческой деятельности исполнителя не должен иметь правового значения для охраны исполнений. В статье сделан вывод, что логика развития и цель охраны прав исполнителей не влекут необходимость разграничения исполнений по критерию творчества.

Ключевые слова: смежные права, права исполнителей, исполнение, творческий труд, объективная форма.

Allied rights 

A. Matveev

Conditions for eligibility of performances for protection as objects of allied rights

The publication by A. Matveev (Dr. Hab. in Law), professor at the Civil Law chair of the Perm State National Research University, discusses the conditions under which performances by performing artists can be eligible for copyright protection. The Civil Code of the Russian Federation stipulates that there are two such conditions: 1) if the form of the performance can be reproduced and distributed by technical means; 2) if the work is produced by the performer’s creative effort. However, the author thinks this regulation is wrong since the first condition denies protection to performances that have not been recorded. As for the second condition, the author argues that the criteria of creative effort should not be taken into consideration. He concludes that the logic and the purpose of protection of performers’ rights do not deem it necessary to separate performances by the criterion of creative effort.

Keywords: allied rights, rights of performers, performance, creative effort, objective form.

* * *

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

В. Еременко

Вопросы авторского права в разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации

Статья доктора юридических наук В.И. Еременко посвящена анализу позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области интеллектуальной собственности, относящихся к обратной силе закона в сфере авторского права и компенсации за нарушение исключительных прав. Сделан вывод о том, что некоторые позиции Конституционного Суда Российской Федерации содержат нормы права, хотя и временного характера, принятие которых не входит в его компетенцию, что свидетельствует о превышении Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий.

Ключевые слова: Конституционный Суд, интеллектуальная собственность, обратная сила закона, авторское право, смежные права, компенсация, нарушение исключительных прав.

Legal precedents 

V. Eremenko

Copyright issues coverage in official clarifications by the Constitutional Court of the Russian Federation

The publication by V. Eremenko (Dr. Hab. in Law) analyzes the position of the Constitutional Code of the Russian Federation in the area of intellectual property with relation to the retroactive effect of copyright law and compensation for violation of exclusive rights. He comes to the conclusion that some positions of the Constitutional Court include legal regulations that, albeit temporary, are not within its scope of jurisdiction, which means it is exceeding its authority.

Keywords: Constitutional Court, intellectual property, retroactive effect of law, copyright, allied rights, compensation, infringement of exclusive rights.

* * *

ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

М. Шугуров

Новеллы Директивы 2019/789/EU в отношении отдельных интернет-трансляций и ретрансляций вещательных программ

Статья профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, доктора философских наук М.В. Шугурова посвящена анализу положений Директивы 2019/789/EU о применений положений авторского права и смежных прав в отношении отдельных интернет-трансляций вещательных компаний и ретрансляций телевизионных и радиопрограмм. Автор последовательным образом раскрывает место данной Директивы в системе наднационального законодательства ЕС в сфере авторского права и смежных прав. Особое внимание уделяется реализации норм в сфере авторского права и смежных прав в рамках правового регулирования дополнительных онлайновых услуг по ретрансляции телевизионных и радиопрограмм, специфике распространения принципа страны происхождения акта сообщения на онлайновые ретрансляции, механизму обязательного коллективного управления правами в сфере онлайновых ретрансляций, а также правовым аспектам прямой передачи сигнала, несущего программу. Автор делает следующие выводы. С одной стороны, данная Директива содействует облегчению трансграничного доступа к телевизионным и радиопрограммам в онлайновом формате, приводит к развитию ретрансляционных услуг, а также помогает реализации материальных интересов правообладателей в отношении использования их работ в данном секторе трансляционных услуг. С другой стороны, ряд ее положений имеет недостаточно определенный характер. Однако в государствах – членах ЕС рассматриваемая Директива послужит толчком для дальнейшего развития политики в сфере авторского права и смежных прав.

Ключевые слова: вещательные организации, онлайновая ретрансляция, принцип страны происхождения, прямая передача, дополнительные ретрансляционные услуги, коллективное управление правами, управляемая среда, дистрибьютеры сигнала.

Foreign legislation 

M. Shugurov

Novelties of EU Directive 2019/789 referring to specific online broadcasts and retransmissions

The publication by M. Shugurov (Dr. Hab. in Philosophy), professor at the International Law chair of the Saratov State Law Academy, analyzes the rulings of the EU Directive 2019/789/ about the application of copyright and allied rights to specific online broadcasts of broadcasting companies and retransmission of TV/radio programs. The author describes the place of this Directive in the EU’s supranational legislation on copyright and allied rights, paying special attention to implementation of copyright and allied rights to the legal regulation of online broadcasts of TV and radio programs, the specifics of applying the “message country of origin” principle to online broadcasts, the procedure of compulsory joint management of rights for online retransmissions, and the legal aspects of direct transmission of the broadcast signal. The author comes to the following conclusions. On the one hand, the Directive eases cross-border access to online TV and radio broadcasts, promotes retransmission services and helps copyright holders get compensation for the use of their products in this sector of broadcasting services market. On the other hand, some guidelines of this directive are not very straightforward. However, the directive will provide an impulse to further development of copyright and allied rights policies in EU countries.

Keywords: broadcasting agencies, online retransmission, “country of origin” principle, direct broadcast, additional retransmission services, joint management of rights, controlled environment, distributors of signals.

* * *

ИНТЕРНЕТ И ПРАВО

А. Гурко

Авторские права vs цифровые права

Эксперт Центра научной и экспертной аналитики РГАИС А.В. Гурко в своей статье рассматривает основные тенденции в сфере авторского права в контексте закрепления в российском гражданском законодательстве понятия «цифровых прав».

Ключевые слова: авторское право, регистрация объектов авторского права, реестры произведений, цифровые права.

Internet and law 

A. Gurko

Copyright vs digital rights

The article by A. Gurko, expert at Scientific and Expert Analysis Center of RSAIP, reviews the main trends in the copyright area in the context of “digital media” notion being codified into the Russian civil legislation.

Keywords: copyright, registration of copyright objects, registers of works, digital rights.

* * *

ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

И. Шостак

Многообразие литературных произведений и особенности правовой охраны их видов

В статье ст. преподавателя кафедры гражданского права и процесса, начальника учебно-методического отдела Института экономики и права (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе И.В. Шостак исследуются понятия литературных произведений и вопросы их классификации. Автор предпринимает попытку упорядочить наиболее юридически значимые классификации литературных произведений. В статье даются определения основных видов литературных произведений и рассматриваются вопросы особенностей их правовой охраны. В частности, автор делит все литературные произведения на классические и неклассические именно в юридическом понимании.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, личные неимущественные права, имущественные права, исключительное право использования, авторские права, произведение, литературные произведения, проза, поэзия, издательская деятельность, переводы, интервью, дискуссии, письма в редакцию, дневники, письма, личные заметки, самостоятельные произведения, оригинальные произведения, простые произведения, составные произведения, производные произведения, обнародованные произведения, необнародованные произведения, часть произведения, название произведения, персонаж, общественное достояние, служебные произведения, устные произведения, письменные произведения.

Copyright objects 

I. Shostak

Variety of works of literature and specifics of their legal protection by type

The publication by I. Shostak, senior lecturer at Civil Law and Process chair, head of teaching methods department at the Sevastopol branch of the Economics and Law Institution of the Labor and Social Relations Academy, studies the notion of “literary works” and issues related to their classification. The author attempts to regularize the most legally significant classifications of works of literature, providing the definitions of their main types and reviewing the specifics of their legal protection. In particular, the author divides all works into classical and non-classical in legal terms.

Keywords: intellectual property, intellectual rights, personal non-proprietary rights, property rights, exclusive right of use, copyright, work, works of literature, prose, poetry, publishing, translations, interview, discussions, letters to editors’ board, diaries, letters, personal notes, independent works, simple works, composite works, derivative works, published works, unpublished works, part of work, title of work, character, public domain, commissioned works, oral works, written works.

* * *

ПРАВО

В. Сайфутдинова

Добросовестность и пределы осуществления интеллектуальных прав

В статье старшего преподавателя кафедры финансового и экологического права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» В.М. Сайфутдиновой рассматриваются вопросы, связанные с осуществлением гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности, в том числе и такой дискуссионный вопрос, как «пределы осуществления гражданских прав». Автор подчеркивает, что наряду с установлением субъективных прав и обязанностей законодатель устанавливает пределы, границы дозволенного поведения. В статье также исследуются актуальные вопросы о роли принципа добросовестности и соотношении недобросовестного поведения со злоупотреблением правом.

Ключевые слова: субъективные права и обязанности, пределы осуществления гражданских прав, добросовестность/недобросовестность, злоупотребление правом.

Law 

V. Saifutdinova

Fairness and limits of intellectual rights execution

The publication by V. Saifutdinova, senior lecturer at Financial and Environmental Law chair at the Law Institute of the Bashkir State University, studies the issues related to exercising civil rights in the area of intellectual property, including such a disputable issue as “limits of civil rights execution”. The author stresses that, along with setting subjective rights and responsibilities, the legislator also lays down limits, restrictions of allowed behavior. The article also studies the issues related to the principle of fairness and the distinction of unfair behavior and right abuse.

Keywords: subjective rights and responsibilities, limits of civil rights execution, fairness/unfairness, right abuse.

* * *

БАНК ЗНАНИЙ «КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ»

Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (новости за март 2020 г.)

Katkov and partners knowledge base 

Review of the most significant legal events in the areas of intellectual property, technology and telecommunication, tax legislation, dispute resolution (March 2020)

 

«ИС. Авторское право и смежные права»