№ 5, 2020

w PS 5 20 Страница 01

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

В. Половинкин, М. Дасковский, В. Антипин

Место государственных научных центров в реализации долгосрочной стратегии Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности

Статья научного руководителя ФГУП «Крыловский государственный научный центр» В.Н. Половинкина, генерального директора «Ассоциация государственных научных центров» М.И. Дасковского, а также генерального директора НВОУ «Институт рынка и интеллектуальной собственности», представителя от Коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации для включения в состав рабочей группы по разработке Стратегии ИС В.В. Антипина посвящена государственным научным центрам (ГНЦ). Проанализировано законодательство о научной и научно-технической деятельности в части, касающейся ГНЦ. Рассмотрена возможная роль ГНЦ в реализации долгосрочной стратегии Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Авторами предлагается целевое финансирование работ ГНЦ для создания современных технологий по приоритетным направлениям Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

Ключевые слова: государственные научные центры (ГНЦ), Стратегия научно-технического развития Российской Федерации, интеллектуальная собственность, Центр интеллектуальной собственности и трансфера технологий при ГНЦ, научная экспертиза НИОКР, бюджетная классификация.

Government policy

V. Polovinkin, M. Daskovskiy, V. Antipin

Role of state research centers in implementation of Russia’s long-term intellectual property strategy

The publication by V. Polovinkin, chief research officer at Krylov State Research Center, M. Daskovskiy, general director of the State Research Centers Association, and V. Antipin, general director of the Institute of Market and Intellectual Property, representative of the Defense Sector Board to be included in the working group for intellectual property development strategy, focuses on institutions called “state research centers.” The paper analyzes the legislation on research and technical research activity related to state research centers (SRC). The authors consider the role SRCs can play for the implementation of Russia’s long-term intellectual property strategy and suggest providing target financing of SRC projects to develop contemporary technologies in the areas prioritized by the Strategy for Scientific and Technical Development of the Russian Federation.

Keywords: state research centers (SRC), Strategy for Scientific and Technical Development of the Russian Federation, intellectual property, SRC Center for intellectual property and technology transfer, R&D scientific expertise, budget classification.

* * *

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

С. Павликов, А. Аракелова

Повышение патентной активности в условиях пандемии коронавируса

Ученые не могут остаться безучастными наблюдателями той кризисной ситуации, которая складывается в апреле 2020 г. как во всем мире, так и в Российской Федерации. В статье С.Г. Павликова, д.ю.н., зав. кафедрой патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности, профессора, а также А.О. Аракеловой, доктора искусствоведения, заслуженного работника культуры Российской Федерации, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, и.о. ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности рассматриваются меры оптимизации регулирования интеллектуальной собственности (в частности, повышение патентной активности) в условиях пандемии коронавируса и кризисных экономических явлений. Представлен краткий анализ предложений, сформулированных на итоговой коллегии Федеральной службы по интеллектуальной собственности, включая доклад руководителя Роспатента Г.П. Ивлиева. Данные предложения способны оптимизировать правовое регулирование промышленной собственности в Российской Федерации.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, ценность, регулирование, патент, коронавирус, пандемия, изобретение, лекарство, право, права, закон, меры, стабилизация.

Experts’ comment 

S. Pavlikov, A. Arakelova

Increasing patenting activity on the back of Covid-19 pandemic

Scientists cannot stay mere observers of the crisis unfolding in April 2020 in Russia and the whole world. The publication by S. Pavlikov (Dr. Hab. in Law), head of Patenting Research and Legal Protection of Means of Individualization chair at RSAIP, and A. Arakelova (Dr. Hab. in Art Studies), honored cultural worker of the Russian Federation, full state counselor 3rd class of the Russian Federation, acting Dean of RSAIP, reviews the measures for optimization of intellectual property management, particularly for increasing patenting activity during Covid-19 pandemic and the economic crisis. The authors briefly analyze the proposals drafted at the final meeting of the Federal Service for Intellectual Property (Rospatent), including the report by Rospatent head G. Ivliev. These proposals are able to help optimize the legal regulation of industrial property in Russia.

Keywords: intellectual property, value, regulation, patent, coronavirus, pandemic, invention, medicine, law, rights, bill, measures, stabilization.

* * *

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

В. Талимончик

Вопросы интеллектуальной собственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 24

Целью предпринятого в рамках статьи исследования доцента кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета доктора юридических наук В.П. Талимончик является анализ разъяснений действия специальных коллизионных норм, установленных для договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, на предмет их полноты и корректности. Следует отметить, что Верховным Судом РФ учтены только коллизионные нормы национального права и проигнорированы унифицированные нормы международного права. Позиция Верховного Суда РФ обусловлена как спецификой современных доктринальных исследований, так и практикой российских судов.

Ключевые слова: коллизионное регулирование, унификация, авторское право, лицензионный договор.

Legislation issues 

V. Talimonchik

Intellectual property issues in Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation ruling #24 of July 9, 2019

The research presented in the publication by V. Talimonchik (Dr. Hab. in Law), assistant professor at the International Law chair of St. Petersburg State University, aims at analyzing the completeness and correctness of clarifications regarding the effective scope of special collision regulations set for the agreements on disposal of exclusive rights for results of intellectual property and means of individualization. It should be mentioned that the Supreme Court of the Russian Federation focused only on such norms in Russian law but ignored unified international norms. The position of the Supreme Court rests on the specifics of the current doctrinal research and the policies of the Russian courts.

Keywords: collision regulations, unification, copyright, license agreement.

* * *

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

А. Просянова

Средства индивидуализации в договоре трансграничного (или международного) франчайзинга

В статье патентоведа АО «ВНИИнефть» А.В. Просяновой рассмотрены проблемные аспекты предоставления права использования средств индивидуализации: товарных знаков (знаков обслуживания), фирменных наименований, коммерческих обозначений и такого специфичного вида средства индивидуализации, как фирменный стиль (trade dress). Данная проблематика важна при заключении и исполнении договора трансграничного (международного) франчайзинга.

Ключевые слова: трансграничный франчайзинг, исключительное право, товарный знак, коммерческое обозначение, фирменное наименование, фирменный стиль.

Trademarks 

A. Prosyanova

Problems related to granting rights to use trademarks under cross-border franchise agreement

The publication by A. Prosyanova, patenting expert at VNIIneft research institute, reviews the problems related to granting the rights to use means of individualization – trademarks (service marks), company names, commercial designations and such specific means as company style (trade dress). These problems are important for signing and performing international (cross-border) franchise agreements.

Keywords: cross-border franchise, exclusive right, trademark, commercial designation, company name, trade dress.

* * *

ПАТЕНТОВАНИЕ

Е. Устинова

Разрушение патентной экспертизы изобретений по технологии «окно Овертона»

Автор Е.А. Устинова, консультант «Ассоциации ЦЕМЕСС», кандидат химических наук, в своей статье показывает, что монопольно созданные Роспатентом правила (различные «руководства» по экспертизе изобретений), будучи неопределенными и противоречивыми, не претерпели положительных изменений за весь период существования российской патентной системы. Признаки дискредитации экспертизы изобретений, отмеченные уже в 2002 г., в настоящее время превратились в признаки ее разрушения. Автор считает, что в настоящее время руководство по экспертизе изобретений как таковое отсутствует, поскольку ни в названии, ни в заголовках основных частей оно не содержит указаний на экспертизу, что приводит к дезориентации специалистов. Сегодня экспертиза представлена как составляющий элемент государственной услуги регистрации изобретений, при этом по значимости она поставлена ниже уровня формальных требований по оплате пошлин и оформлению дубликатов патентов, что нарушает положения ГК РФ (§ 5 главы 72 ст. 1393). Окончание. Начало в № 4 журнала «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» за 2020 г.

Ключевые слова: руководство по экспертизе изобретений, государственная регистрация изобретений, патентная экспертиза, международные правила патентной экспертизы, критерии патентоспособности, изобретательский уровень, специалист в области техники.

Patenting 

E. Ustinova

Destruction of patenting expertise of inventions using “Overton window” technology, Part II

The article by E. Ustinova (Ph. D. in Chemistry), advisor at CEMESS association, shows that the rules set unilaterally by Rospatent (various “guidelines” on expert evaluation of inventions) are inconsistent and contradictory and have not changed for the better throughout the whole period of existence of Russia’s patenting system. Certain signs of this expertise’s disreputation noticed back in 2002 turned into signs of its decay these days. The author believes that these guidelines are virtually ineffective nowadays because neither the title nor the headlines of their main parts contain any references to expert evaluation, misguiding experts. Today, expert evaluation of inventions is presented as an integral part of state certification, but its importance is lower than the formal prerequisites such as paying registration fees and preparing copies of patents, which is against Russia’s Civil Code (Section 5 Chapter 72 Article 1393).

Keywords: guidelines on expert evaluation of inventions, state registration of inventions, patenting expertise, international rules of patenting expertise, criteria of patentability, level of invention, technical expert.

* * *

А. Залесова

Содержание института защиты от косвенного нарушения исключительного права по патенту на изобретение

В статье А.А. Залесовой, юриста, магистра права (LL.M. IP) и аспиранта кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС, предлагается рассмотреть понятие института защиты от косвенного нарушения патента. С этой целью проанализировано понятие прямого нарушения патента в законодательстве России, приведены примеры косвенных нарушений патента, подчеркнута потребность в закреплении данного института на законодательном уровне в России и даны понятия косвенного нарушения патента, которые уже воплощены в законодательстве США и Германии.

Ключевые слова: патентное право, прямое нарушение патента, косвенное нарушение патента, патентное право США, патентное право Германии.

A. Zalesova

Protection from indirect infringement of exclusive rights under patent for invention: essence of institution

The publication by A. Zalesova (LL.M. IP), lawyer, postgraduate student at Patenting Research and Legal Protection of Means of Individualization chair at RSAIP, studies the institution of protection against indirect patent infringement. For this purpose, the author analyzes the notion of direct patent infringement as described in the Russian law, provides examples of indirect patent infringement, stresses the need for codification of this institution in Russian law and presents the notion of indirect patent infringement already existing in German and US laws.

Keywords: patenting law, direct patent infringement, indirect patent infringement, US patenting law, German patenting law.

* * *

ОХРАНА СЕКРЕТОВ ПРОИЗВОДСТВА

Д. Мамонова

Теоретические и практические аспекты правовой охраны ноу-хау

В статье Д.А. Мамоновой, студентки 2 курса магистратуры международно-правового института МГЮА им. О.Е. Кутафина, рассматриваются правовая природа и теоретические аспекты правового регулирования ноу-хау в российском праве. Ноу-хау в доктрине и судебной практике отождествляют с коммерческой тайной, при этом «секрет производства» обладает чертами, свойственными объектам интеллектуальной и промышленной собственности. В статье проводится анализ соотношения ноу-хау и коммерческой тайны, а также ноу-хау и объектов интеллектуальной и промышленной собственности. Использование ноу-хау в коммерческой деятельности дает серьезные преимущества компаниям, а возможность установления охраны без раскрытия технологии, в отличие от патента, приводит к тому, что коммерческие структуры все чаще используют режим коммерческой тайны. С одной стороны, под ноу-хау понимается что-то не столь комплектное, технологичное, с другой стороны, ноу-хау – это не просто информация, идентичная коммерческой тайне. Объем сбыта ноу-хау составляет около 400 млрд долларов в год, причем около 60% этого объема – это оборот внутри транснациональных корпораций. В этой связи изучение правовой природы и охраны ноу-хау является актуальным. Автор приводит анализ правовой природы ноу-хау на основе международных договоров и нормативно-правовых актов, доктрины и судебной практики. Рассмотрены и проанализированы институты коммерческой тайны и права на пресечение недобросовестной конкуренции как инструменты защиты правообладателя ноу-хау.

Ключевые слова: правовое регулирование ноу-хау, ноу-хау в российском праве, коммерческая тайна, промышленная собственность, правовая природа ноу-хау.

Protection of production secrets 

D. Mamonova

Theory and practice of legal protection of production secrets

The publication by D. Mamonova, second year student at Kutafin Moscow State Law University, reviews the legal nature and theoretical aspects of legal regulation of production secrets (know how) in Russian law. The Russian legal doctrine and courts treat this notion similar to commercial secret, but “production secret” has features that belong to objects of intellectual and industrial property. The article compares know how with commercial secrets and with objects of intellectual and industrial property. Using know how in business activities gives companies serious competitive advantages, and the possibility to get protection without revealing the technology (as in case of patenting) encourages companies to use the commercial secret mode of protection more often. On the one hand, production secrets are less technical, but, on the other hand, they are not just information (like commercial secrets). Know how sales amount to USD400 bln per year, of which 60% circulates within transnational companies. This makes studying the legal nature of production secrets and their protection increasingly important. The author studies the legal nature of production secrets using international agreements, legislative acts, doctrines and legal precedents. The publication analyzes the institutions of commercial secrets and the right for prevention of unfair competition as instruments of production secret owner protection.

Keywords: legal regulation of know how, know how in Russian law, commercial secret, industrial property, legal nature of know how.

* * *

САЛОН «АРХИМЕД»

XXIII Московский международный Салон изобретений и инновационных технологий «Архимед»

“Archimedes” salon 

XXIII Moscow International Salon of inventions and innovation technology “Archimedes”

* * *

ПОЗДРАВЛЕНИЕ

Рыцарь науки и искусств. В.И. Мухопаду – 90 лет!

Известному советскому и российскому ученому-экономисту и практику сферы внешнеэкономической деятельности, академику РАЕН, профессору, доктору экономических наук Владимиру Ивановичу Мухопаду исполнилось 90 лет.

Congratulation 

Knight of Science and Art

(Vladimir Ivanovich Mukhopad, professor, Dr. Hab. in Economics, academician of the Russian Academy of Natural Sciences) celebrates his 90th birthday

 

«ИС. Авторское право и смежные права»