№3, 2024

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

4/ И.А. Близнец, М.В. Тюнин

Единая среда доверия в сфере охраны прав на ОИС в ЕАЭС

В настоящей статье д.ю.н. Ивана Анатольевича Близнеца, профессора, академика РАЕН, заведующего Кафедрой интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С. Грибоедова, профессора Кафедры интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина, члена Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам НИУ ВШЭ, и Михаила Васильевича Тюнина, к.ю.н., доцента Кафедры таможенных доходов и тарифного регулирования факультета таможенного дела Российской таможенной академии, старшего преподавателя Института внешнеэкономической безопасности и таможенного дела РУДН, рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением в полном объеме системного (комплексного) подхода к формированию экосистемы интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС, Союз). Авторы обращают внимание, что применение несистематизированных международных правовых норм и принципов в ЕАЭС приводит к фрагментарному правовому регулированию правоотношений в сфере интеллектуальной собственности и не позволяет в полной мере сформировать комфортную правовую среду. При этом отсутствие согласованных основных подходов к правовой регламентации данных отношений не позволяет выработать оптимальные решения в правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также гармонизировать нормативные базы Союза. В связи с этим авторы делают вывод о целесообразности использования механизма опережающего развития, который возможно применить также для развития технологических инициатив и проектов, связанных с формированием новых рынков коммерциализации прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС).

 

9/ И.В. Понкин

Право интеллектуальной собственности в военной сфере

Статья д.ю.н. Игоря Владиславовича Понкина, профессора Кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы и управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», посвящена раскрытию и объяснению особенностей права интеллектуальной  собственности (ИС) в военной сфере. Автор разъясняет роль и значение военно-технологического прогресса для развития права ИС и рассказывает об истории развития патентного права и ее взаимосвязи с разработками военно-технических решений. Специфика права интеллектуальной собственности в военной сфере раскрыта автором через авторскую детализированную классификацию позиций, детерминирующих такую специфику.

 

16/ Б.А. Осипян

Правовая охрана и защита интеллектуальных прав в российском гражданском праве

В своей статье к.ю.н. Борис Арташесович Осипян, доцент, старший научный сотрудник отдела Конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) при Правительстве РФ исследует и анализирует соответствующие положения действующего российского гражданского законодательства, чтобы полнее раскрыть сущность и содержание понятия «правоохраняемые интеллектуальные и авторские права». Автор правометрии (межерологии права) и единой теории права, юрисконсульт, адвокат, законопроектировщик с позиций своего обширного профессионального опыта и глубокого понимания этих авторских и других личных интеллектуальных прав предлагает конкретные дополнения и изменения (поправки) в ныне действующий Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ).

 

26/ А.А. Амангельды

 Правопреемство в сфере интеллектуальной собственности

Статья д.ю.н. Айжан Амангельдыкызы Амангельды, профессора Кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета Кунаева, научного сотрудника Научно-исследовательского центра Алматинской академии МВД РК им. М. Есбулатова, посвящена исследованию института правопреемства применительно к сфере права интеллектуальной собственности (ИС). Анализ норм и теоретических положений о правопреемстве свидетельствует о том, что данный аспект изучен в Казахстане недостаточно. Это приводит к путанице и неясности в терминологии, в свою очередь несовершенства законодательства в сфере интеллектуальной собственности влекут за собой проблемы в правоприменительной деятельности. Такая ситуация с неправильным пониманием определенных терминов невольно порождает значительные трудности и в практике реализации исключительных прав.

 

КОНКУРСАНТ

37/ К.Д. Савицкая

Понятие и признаки мультимедийного произведения

Представляем вашему вниманию статью победительницы прошлогоднего Конкурса научных статей-2023 – магистра юридических наук Кристины Дмитриевны Савицкой, старшего преподавателя Кафедры гражданского права Полоцкого государственного университета имени Евфросинии Полоцкой (Республика Беларусь). Автором проанализированы и систематизированы доктринальные подходы в отношении понятия и признаков мультимедийного произведения за период 1995–2023 гг. в Республике Беларусь, Российской Федерации и зарубежных странах.

Hа основании полученных результатов предложено авторское определение понятия «мультимедийное произведение», выделены и рассмотрены его отличительные признаки: сложность, цифровая форма, наличие в структуре компьютерной программы.

 

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

47/ А.Н. Артемова

Авторское право в эпоху нейросетей

В статье кандидата юридических наук Анастасии Николаевны Артемовой, доцента Кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (СИУ РАНХиГС), научного сотрудника Института философии и права СО РАН, исследованию подлежат спорные вопросы авторства произведений, созданных с использованием нейросетей, а также возможности предоставления правовой охраны таким произведениям. Автор анализирует подходы к определению творчества и в результате проведенного исследования приходит к выводу о том, что на данный момент с учетом текущего развития технологии искусственного интеллекта (ИИ) в пересмотре базовых положений авторского права нет необходимости, поскольку правовая охрана произведений, созданных с использованием нейросетей, возможна в рамках действующего законодательства.

 

54/ Н.С. Титова

Авторское право и ChatGPT – кто победит?

Автор статьи Наталья Сергеевна Титова, аспирант Московского университета имени А.С. Грибоедова, юрист компании ООО «Консалт-М», рассматривает актуальные вопросы авторского права, связанные с системами генеративного искусственного интеллекта (ИИ), с особым акцентом на ChatGPT, который представлен в качестве основного примера. Его использование поднимает серьезные проблемы, касающиеся интеллектуальной собственности, авторства и объема защиты авторских прав на материалы, созданные с помощью генеративных систем искусственного интеллекта. Системы ИИ для получения качественных результатов на пользовательские запросы используют большие объемы обучающих данных, которые зачастую содержат информацию, защищенную авторским правом. Указанное побуждает задуматься о правовых принципах законности сбора данных и добросовестного использования этой информации. В связи с чем автором в настоящем исследовании рассматриваются тонкости авторства и владения произведениями в сфере творческого контента, созданного искусственным интеллектом, а также выдвигаются предложения по защите интересов авторов и правообладателей в решении юридических проблем, возникающих в результате использования систем ИИ.

 

ИНТЕРНЕТ И ПРАВО

60/ В.М. Сайфутдинова

Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования

В статье Венеры Максутовны Сайфутдиновой, старшего преподавателя Кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», рассматриваются вопросы, связанные с недостаточным правовым регулированием такой глобальной составляющей современной действительности, как социальные сети. В процессе исследования автор приходит к выводу о необходимости выделения и включения отдельных норм о регулировании социальных сетей и страницы пользователя социальной сети в действующее гражданское законодательство.

 

68/ Р.Г. Галифанов, Р.А. Карлиев

Информация, базы данных и Большие данные

В данной статье авторами – российским патентным поверенным, управляющим партнером компании «Галифанов, Мальков и партнеры», юристом Русланом Геннадьевичем Галифановым и специалистом по промышленной собственности, магистром в сфере делового администрирования, юристом Реджепом Аннаевичем Карлиевым – проанализирована сущность и значение таких понятий, как информация, сведения, сообщения, база данных, Большие данные, право собственности на информацию, характерные особенности размещенной в интернете информации, темпы ее возрастания и возможность использования информации в качестве товара. Авторами дана формулировка понятия «база данных», показано различие между базой данных и Большими данными, представлена возможность правового регулирования сетевого пространства законодательными нормами и социально-этическими правилами, рассмотрены проблемные вопросы усугубляющегося конфликта между правом на неприкосновенность личной жизни и стремлением пользователей к владению преимуществами IT-технологий, а также выявлено положительное воздействие информации на развитие интеллектуальной собственности.

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

75/ М.П. Андреев

Использование музыкальных произведений в общественных местах

В статье Максима Петровича Андреева, магистранта второго курса Государственного университета просвещения, юриста общего отдела ООО «Триумф», исследованы способы и возможные варианты использования авторских музыкальных произведений в общественных местах типа баров, ресторанов, клубов, концертных площадок. Также автор уделил внимание изучению роли специализированных учреждений в сфере права интеллектуальной собственности и вопросам охраны и защиты нарушенных прав авторов.

 

КНИЖНАЯ ПОЛКА

82/ Рецензия на монографию Г.П. Ивлиева, Т.Н. Нешатаевой

«Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности в евразийском регионе»

 

ИТОГИ КОНКУРСА

85/ Стали известны авторы лучших научных работ