№1, 2026

Сергей Яковлев: «Контрафакт дискредитирует промыслы и снижает планку качества»

 

Перспективы охраны средств индивидуализации в России

Авторы статьи, И.А. Близнец, О.В. Александрова, С.С. Бородин, анализируют вопросы, связанные с охраной таких средств индивидуализации, как общеизвестный товарный знак, географические указания, наименование мест происхождения товаров. Актуальность статьи обусловлена необходимостью поддержки (восстановления) производства товаров, являющихся традиционными для различных регионов России и служащих узнаваемыми символами нашей страны в современном мире. Это такие «бренды», как хохлома, гжель, палех и др. В надежной правовой охране обозначений, используемых для данных товаров, заинтересованы и Российская Федерация, и регионы. В то же время зачастую производители региональных товаров испытывают определенные затруднения в выборе правовой охраны своего обозначения в качестве того или иного средства индивидуализации. Мало того, в последние годы мы наблюдаем массовую подделку известных российских брендов. Цель статьи – проанализировать роль средств индивидуализации, выявить преимущества их использования при производстве и обороте товарной продукции.

 

Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака

В статье А.С. Ворожевич рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел. Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав на: 1) аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных); 2) схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии; 3) изображение как объект авторских прав.

 

Использование товарного знака при продаже товаров

В статье В.О. Добрынина представлены рекомендации для предпринимателей по предотвращению или минимизации рисков нарушения исключительного права на товарный знак при продаже товаров. Автор также рассматривает вопросы выплаты компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и новые подходы к определению ее размера, установленные в Федеральном законе от 07.07.2025 № 214-ФЗ.

 

Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении

В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.

 

Объективность фигуры специалиста для оценки изобретательского уровня

Настоящая статья С.В. Михайлова показывает, что исследование роли фигуры специалиста патентного права может помочь в раскрытии ее методического потенциала как ключевой категории для оценки изобретательского уровня в качестве условия патентоспособности изобретения. Такой анализ может способствовать повышению уровня патентной практики. Автором подтверждается объективный характер фигуры специалиста как методического инструмента оценки изобретательского уровня, что юстифицирует названный критерий как правовое требование, дающее основание для возникновения субъективного гражданского права – исключительного права на изобретение.

 

Проблемы создания промышленной собственности в России

В данной статье Н.Г. Кириллов и Н.Н. Кириллов представляют результаты анализа мировой патентной статистики, проведенного по данным отчетов Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатента за 2024 год. Авторами отмечена продолжающаяся положительная динамика количества подаваемых заявок и выдачи патентов на изобретение в мире. Проведено сравнение изобретательской активности России, Китая и США по основным показателям изобретательской активности. Сформулировано предложение по созданию общероссийской биржи промышленной собственности для повышения изобретательской активности и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности наукоемких организаций России.

 

Обеспечение баланса интересов участников инновационной деятельности

В данной статье М.Ю. Чайкова и С.А. Петрушина рассмотрены вопросы соблюдения баланса интересов участников инвестиционных проектов, в том числе с помощью выплаты вознаграждения за полученные в ходе инвестиционных проектов служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также при признании их в качестве секрета производства. Авторами разработан Стандарт «Порядок выплаты вознаграждения за служебные объекты интеллектуальной собственности», проанализированы его основные положения и представлена блок-схема «Порядок выплаты вознаграждения».

 

Инновации в создании лекарственных препаратов: симбиоз права и технологий

Основными факторами, создающими значительные барьеры на пути к созданию и внедрению инновационных препаратов, являются растущие затраты на разработку и вывод на рынок лекарственных препаратов, сокращение эффективного срока действия патентов. Анализ возникающих проблем и рассмотрение возможных механизмов преодоления этих барьеров определяет актуальность представленного в статье А.Ю Стариковой и М.И. Анохиной периодического обзора изменений нормативной правовой базы в сфере обращения лекарственных средств, защиты интеллектуальной собственности и государственного стимулирования инновационной деятельности. В статье определены основные особенности инновационных процессов в фармацевтической индустрии, характеризующие мировые и национальные тенденции и проблемы развития отрасли. Рассмотрены проблемы и препятствия на пути создания инновационных лекарственных препаратов. Изучены и обобщены материалы из доступных литературных источников по вопросам осуществления программ научных исследований, предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности, поиска индустриальных партнеров, выбора и реализации стратегии коммерциализации лекарственного препарата. Проанализированы нормативно-правовые аспекты возможных механизмов решения проблем разработки и вывода на рынок инновационных препаратов. Авторы приходят к выводу, что ускорение процесса внедрения инновационных препаратов и, как следствие, снижение затрат возможно путем привлечения стратегических (индустриальных) партнеров и инвестиционных ресурсов государственных и частных фондов при обеспечении защиты информации с самых ранних этапов разработки путем введения соответствующих режимов конфиденциальности.

 

Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси

В статье О.С. Бойко рассматриваются ключевые проблемы правоприменительной практики в сфере охраны товарных знаков в Российской Федерации и Республике Беларусь. Анализ показывает, что несмотря на развитую нормативную базу, включающую гражданское, антимонопольное и авторское законодательство, защита исключительных прав на товарный знак сталкивается с рядом устойчивых трудностей. К числу наиболее значимых относятся: отсутствие унифицированных подходов к разрешению доменных споров, сложность и субъективность оценки сходства обозначений до степени смешения, коллизии между правовым режимом товарных знаков и объектов авторского права, а также непредсказуемость механизмов определения размера компенсации. Дополнительной сложностью в Республике Беларусь является необходимость доказывания конкурентных отношений для квалификации действий как недобросовестной конкуренции. Автором сделан вывод о необходимости совершенствования правового регулирования, включая унификацию методических подходов, адаптацию механизмов защиты к цифровой среде и расширение гарантий охраны известных товарных знаков.

 

Апсайклинг как нарушение прав на товарный знак: опыт Республики Корея

В настоящее время переработка считается чем-то обыденным, при этом апсайклинг как способ сохранения окружающего мира, используется некоторыми производителями с целью злоупотребления правами на товарные знаки. Поэтому вопрос об исчерпании прав на товары, подвергшиеся переработке или преобразованию, остается спорным. В связи с этим О.С. Костенко в данной статье рассматривает некоторые вопросы относительно оценки апсайклинга как правонарушения, а также установление критериев такого правонарушения на примере законодательства Республики Корея.

 

Интеллектуальные права на программное обеспечение в цифровую эпоху

В статье А.С. Кучиной рассмотрены особенности правовой защиты программного обеспечения в условиях развития цифровых технологий. Автор раскрывает сущность регулирования программного обеспечения нормами авторского и патентного права в стимулировании инноваций и защите интеллектуальной собственности. Авторское право охраняет программный код аналогично литературным произведениям, предоставляя автоматическую защиту, однако не защищает идеи и алгоритмы; патентное право позволяет защищать инновационные технические решения и идеи, воплощенные в программных продуктах, но процедура патентования отличается сложностью и длительностью рассмотрения заявок. Рассмотрена международная практика, включая США и ЕС, выявлены ее особенности. В заключении отмечается необходимость совершенствования и гармонизации международного законодательства для эффективной защиты программного обеспечения и дальнейшего развития цифровой экономики.