№ 2, 2021
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А. Карцхия, С. Проньо
Служебные изобретения: актуальный российский и зарубежный опыт правового регулирования
В статье А.А. Карцхия, д.ю.н., профессора РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, и С.Д. Проньо, ассистента кафедры гражданско-правовых дисциплин РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, в сравнительно-правовом аспекте рассмотрены актуальные вопросы правового регулирования служебных изобретений (полезных моделей, промышленных образцов) в российском праве и праве зарубежных стран (включая понимание служебного изобретения и проблем квалификации изобретательских отношений работника и работодателя), а также вопросы стимулирования и выплаты вознаграждения за служебные РИД. Авторы пришли к заключению о повышении роли института служебного изобретательства в современных условиях инноваций и цифровых технологий.
Ключевые слова: служебное изобретение, изобретатель, вознаграждение за служебное изобретение, патент.
INVENTION ACTIVITY
A. Kartskhiya, S. Pron’o
Commissioned works: relevant Russian and foreign experience of legal regulation
The publication by A. Kartskhiya (Dr. Hab. in Law), professor of the Gubkin State Oil and Gas University, and S. Pron’o, assistant at the Civil Law chair of the same university, provides a comparative legal analysis of the current issues related to legal regulation of commissioned works (utility models, industrial samples) in Russian and foreign law (including the definition of commissioned works and understanding the problems of employer and employee’s relations with respect to inventions), as well as issues related to compensation for commissioned results of intellectual activity. The authors come to the conclusion that the institution of commissioned inventions is gaining importance amid spreading innovation and digital technologies.
Keywords: commissioned invention, inventor, compensation for commissioned invention, patent.
* * *
Р. Галифанов, Р. Карлиев, Г. Галифанов
Искусственный интеллект и проблемы реального и виртуального права авторства
Авторами – российским патентным поверенным, управляющим партнером компании «Галифанов, Мальков и партнеры» Р.Г. Галифановым, специалистом по промышленной собственности предпринимательской структуры «Галифайр» Р.А. Карлиевым и туркменским и евразийским патентным поверенным Г.Г. Галифановым – проанализированы имеющиеся различия между правами авторства в авторском и патентном праве. Приведены положительные и потенциальные отрицательные последствия использования юнитов (носителей) искусственного интеллекта (ИИ) в различных сферах жизнедеятельности человека с учетом перспектив их дальнейшего развития. Рассмотрены специфические вопросы, связанные с созданием юнитами ИИ творческих достижений в сфере авторского и патентного права, включая принадлежность прав авторства и имущественных прав на эти достижения. Во избежание обретения сильным поколением юнитов ИИ правосубъектности и связанного с этим возможного развития событий по неблагоприятному сценарию сделан вывод о необходимости применения в их электронной начинке контрольно-ингибирующих программ.
Ключевые слова: юнит ИИ, права авторства, авторское право, патентное право, имущественное и неимущественное право, творческое достижение, изобретение, патент, новшество, охрана, изобретатель, автор, лицо, человек, произведение, объект, деятельность, разум, результат, информация, использование, виртуальный, реальный, технический, электронный.
R. Galifanov, R. Karliev, G. Galifanov
Artificial intelligence and problems of real and virtual authorship right
The article by R. Galivanov, Russian Federation patenting attorney, managing partner of Galifanov, Malkov and Partners company, R. Karliev, industrial property expert at Galifire company, and G. Galifanov, Turkmen and Eurasian patenting attorney, analyzes the discrepancies in authorship rights in copyright and patenting law. The authors provide positive and negative consequences of using AI units (media) in various aspects of human life given the prospects of their further development. They review the specific issues related to creative achievements of AI units in the areas covered by copyright and patenting law, including the ownership of authorship and property rights for these achievements. In order to prevent the strong generation of AI units from gaining legal capacity and the potential negative scenario associated with that, they conclude that it is necessary to include hardwired control and inhibition capacity in these units.
Keywords: AI unit, rights of authorship, copyright, patenting law, property and non-proprietary right, creative achievement, invention, patent, novelty, protection, inventor, author, person, human being, work, object, activity, mind, result, information, usage, virtual, real, technical, electronic.
* * *
ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
В. Еременко
Законодательство Турецкой Республики о правовой охране промышленной собственности
Статья доктора юридических наук В.И. Еременко посвящена анализу основных положений Закона о промышленной собственности Турции № 6769 от 22 декабря 2016 г., в котором предусмотрена правовая охрана изобретений, полезных моделей, образцов, товарных знаков, географических указаний и традиционных наименований продуктов. Окончание. Начало в № 1 журнала «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» за 2021 г.
Ключевые слова: промышленная собственность, изобретение, полезная модель, образец, товарный знак, географическое указание, традиционное наименование продукта, Турецкое ведомство по патентам и товарным знакам.
FOREIGN LEGISLATION
V. Eremenko
Turkish legislation on legal protection of industrial property. Part II
The article by V. Eremenko (Dr. Hab. in Law) analyses the basic principles of the Turkish Law on industrial property № 6769 of December 22, 2016, providing for legal protection of inventions, utility models, samples, trademarks, geographic indications and traditional names of products.
Keywords: industrial property, invention, utility model, sample, trademark, geographical indication, traditional product name, Turkish patenting and trademark authority.
* * *
ПАТЕНТОВАНИЕ
О. Ревинский, Г. Ревинский
Предпочтения отрасли при зарубежном патентовании российскими предприятиями
В статье доцента кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации ФГБОУ ВО РГАИС, к.ю.н., патентоведа О.В. Ревинского и начальника управления научно-технического сопровождения инновационных проектов ООО «ВКО-Интеллект» Г.О. Ревинского приведены данные, полученные при обработке результатов поиска патентных документов, свидетельствующих о предпочтениях российских инновационных предприятий при зарубежном патентовании своих разработок. Сделаны предварительные выводы о предпочтениях в выборе стран патентования, а также тех отраслей, в которых созданы патентуемые за рубежом новшества.
Ключевые слова: инновационные предприятия, патенты, зарубежное патентование.
PATENTING
O. Revinskiy, G. Revinskiy
Sectoral preferences of Russian companies in case of patenting abroad
The publication by O. Revinskiy (Ph. D. in Law), assistant professor at Patenting Law and Legal Protection of Means of Individualization at RSAIP, patenting expert, and G. Revinskiy, head of research and technical support unit for innovation protects at VKO-Intellekt company, presents the data obtained by processing the search results for patenting documents. These data show the preferences of Russian companies when patenting their designs abroad. The authors give their preliminary conclusions about the Russian companies preferences in terms of countries where they receive patents and the sectors where foreign patenting is favored.
Keywords: innovation enterprises, patents, foreign patenting.
* * *
ЗАЩИТА ИС
Е. Комиссарова
Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях
В статье доцента Пензенского государственного университета, кандидата социологических наук Е.В. Комиссаровой рассмотрены современные проблемы исчерпания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Автором выделено несколько этапов и закономерностей интереса к данной проблеме, связанных с экономической интеграцией, разграничением административной и гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака, санкционным режимом в международной торговле.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, параллельный импорт, исчерпание исключительных прав, товарный знак, административная ответственность, незаконное использование, частные и публичные интересы.
IP PROTECTION
E. Komissarova
Current issues of parallel import in present conditions
The publication by E. Komissarova (Ph. D. in Social Sciences), assistant professor at Penza State University, focuses on contemporary issues related to exhaustion of exclusive rights for intellectual property. The author singles out several stages and patterns describing the evolution of interest to this problem. These patterns are related to economic integration, separation of administrative and civil liability for illegal use of trademarks, sanctions in global trade.
Keywords: intellectual property, parallel imports, exhaustion of exclusive rights, trademark, administrative liability, illegal use, private and public interests.
* * *
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
М. Конопленко
Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
В статье старшего юрисконсульта ООО «Царев Знак» М.А. Конопленко приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела.
Ключевые слова: товарные знаки, компенсация за незаконное использование товарного знака, нарушение прав на товарный знак, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
LEGAL PRECEDENTS
M. Konoplenko
Methods of calculating compensation for illegal use of trademarks
The article by M. Konoplenko, senior legal advisor at Tsarev Znak company, presents the data obtained by analyzing 340 court decisions on defining the compensation under subsection 1, section 4 of Article 1515 of the Civil Code of the Russian Federation. The data show that there are no uniform criteria for calculating the compensation and, therefore, that the integrity of court policies is compromised. In order to solve this problem, the author suggests that the compensation should be calculated on an ad hoc basis.
Keywords: trademarks, compensation for the illegal use of trademarks, violation of trademark rights, subsection 1, section 4
of Article 1515 of the Civil Code of the Russian Federation.
* * *
БОРЬБА С КОНТРАФАКЦИЕЙ
Е. Журлов
Роль Международного форума «Антиконтрафакт» в противодействии распространению контрафактной продукции в странах – участниках ЕАЭС
В статье Е.А. Журлова, студента 5 курса Пензенского государственного университета, рассмотрена значимость проведения ежегодного Международного форума «Антиконтрафакт», посвященного борьбе стран – участников Евразийского экономического союза с производством и распространением контрафактной продукции на едином рынке. Автор проводит обзор форумов, состоявшихся в период 2012 по 2019 год. Рассмотрены ключевые проблемы, которые обсуждались в ходе заседаний. Проанализирован перечень основных рекомендаций, выработанных участниками форума. Данные рекомендации направлены на решение актуальных проблем в области оборота контрафактной продукции и защиты прав интеллектуальной собственности в целом.
Ключевые слова: контрафактная продукция, Международный форум «Антиконтрафакт», защита прав интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе, рекомендации по борьбе распространением контрафакта.
FIGHTING AGAINST COUNTERFEIT
E. Zhurlov
Role of Antikontrafakt international forum in countering the proliferation of counterfeit goods in Eurasian Economic Union member states
The article by E. Zhurlov, fifth year student at Penza State University, studies the importance of Antikontrafakt annual international forum focusing on measures against production and proliferation of counterfeit goods in Eurasian Economic Union member states. The publication reviews the forums held from 2012 to 2019 and looks into the key issues discussed there and the recommendations developed by the participants. These recommendations are aimed at resolving the vital issues in the area of counterfeit goods traffic and protection of intellectual property rights as a whole.
Keywords: counterfeit goods, Antikontrafakt international forum, protection of intellectual property rights in the Eurasian Economic Union, recommendations on countering counterfeit goods proliferation.
