№ 5, 2026

Вступительное слово генерального директора ИД «Интеллектуальная собственность» И.А. Близнеца

Наши интервью

Геннадий Иванов: «ВПТБ занимает важное место в архитектуре инновационного развития страны»

Вопросы законодательства

 Г.В. Иванов, А.А. Токарева, Т.И. Барило

Центры поддержки технологий и инноваций в системе институтов развития

В статье Г.В. Иванова, А.А. Токаревой, Т.И. Барило представлен системный критический анализ сети центров поддержки технологий и инноваций как элемента российской инновационной инфраструктуры на фоне международного опыта Китая и США. На основе эмпирических данных, стратегических документов, отчетов контрольных органов и сравнительного анализа авторы показывают двойственную природу ЦПТИ: формально разветвленная сеть из 198 центров обладает драйвером снижения информационных барьеров в сфере интеллектуальной собственности, но имеет системные ограничения: дублирование функций, имитационный характер KPI, отсутствие механизмов подотчетности реальных показателей и фрагментация управления, что не дает раскрыть потенциал созданной сети центров надлежащим образом. В статье обосновывается тезис о том, что центры поддержки технологий и инноваций воспроизводят все институциональные эффекты, присущие отдельным российским институтам развития, и требуют радикальной реформы.

Государственная политика

Е.П. Ельцова, А.А. Некрасова и др.

ЦПТИ в статистике: динамика ключевых показателей

Статья Е.П. Ельцовой, А.А. Некрасовой, А.Р. Гуковой, Н.Е. Михайлова, Г.В. Иванова, А.А. Токаревой, Т.И. Барило посвящена анализу развития в Российской Федерации сети центров поддержки технологий и инноваций как важного элемента национальной инновационной инфраструктуры. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью интеллектуальной собственности, патентных исследований и технологического трансфера в условиях формирования экономики знаний. Методологическую основу работы составили анализ статистических данных Роспатента и центров поддержки инноваций и технологий, изучение нормативных и аналитических материалов Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также сравнительный и системный анализ деятельности сети центров поддержки технологий и инноваций в 2012–2025 гг. Результаты исследования показали значительный количественный и качественный рост сети: увеличилось число центров, расширился спектр предоставляемых услуг, а функции центров поддержки трансформировались. Выявлены основные категории пользователей, тенденции изменения их запросов и ключевые проблемы функционирования сети. Сделан вывод о высокой значимости центров поддержки технологий и инноваций для развития инновационной экономики и необходимости дальнейшего совершенствования кадровой, цифровой и организационной инфраструктуры сети.

Инновационное развитие

Д.К. Тугушев, М.Х. Маржохова, Н.М. Здоренко и др.

Тройная спираль инноваций: опыт развития российских ЦПТИ

В статье Г.В. Иванова, М.И. Евдокимовой, А.А. Токаревой, Т.И. Барило, Д.К. Тугушева, М.Х. Маржоховой, Н.М. Здоренко модель «тройной спирали» (государство – наука – бизнес) рассматривается как концептуальная основа для стимулирования инновационного развития. Особое внимание в построении эффективного диалога между ключевыми участниками инновационной системы авторы уделяют роли интеллектуальной собственности и сети центров поддержки технологий и инноваций. Исследуется текущее состояние и перспективы развития этой сети в России, акцентируется внимание на процессе обеспечения правовой охраны и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности.

А.Р. Гукова, Н.Е. Михайлов и др.

Роль центров поддержки технологий и инноваций в развитии инновационной активности регионов

Статья Г.В. Иванова, А.А. Токаревой, Т.И. Барило, Е.П. Ельцовой, А.А. Некрасовой, А.Р. Гуковой, Н.Е. Михайлова посвящена рассмотрению положения сети центров поддержки технологий и инноваций в развитии инновационной активности регионов России и поддержке малого и среднего предпринимательства. Актуальность обусловлена стратегией достижения технологического суверенитета, ростом патентной активности малого и среднего предпринимательства и изменением запросов пользователей центров поддержки технологий и инноваций. Эмпирическая база включает данные Роспатента, Федерального института промышленной собственности, Всемирной организации интеллектуальной собственности, центров поддержки технологий и инноваций, а также региональные экономические показатели. Авторами выявлены мультипликативные эффекты деятельности центров, а также системные вызовы, связанные с оценкой эффективности, кадровым обеспечением и риском ориентации на количественные показатели. При подведении итогов сделан вывод о необходимости качественного усиления сети центров поддержки технологий и инноваций и необходимости совершенствования механизмов оценки их долгосрочного воздействия.

Управление ИС

 А.А. Токарева, Т.И. Барило и др.

Кадровое обеспечение ЦПТИ: специфика и перспективы

 В статье Г.В. Иванова, А.А. Токаревой, М.И. Евдокимовой, Т.И. Барило исследуются проблемы подбора кадров для центров поддержки технологий и инноваций, функционирующих в Российской Федерации в качестве структурных подразделений организаций различного профиля. Рассматриваются особенности статуса работников ЦПТИ, обусловленные применением норм трудового законодательства о совместительстве и совмещении должностей, а также влияние организационной модели центров на кадровую политику. Авторами проведен анализ специфики кадрового обеспечения ЦПТИ, созданных на базе образовательных, научных, библиотечных и производственных организаций. Выявлены основные проблемы, связанные с дефицитом универсальных специалистов, необходимостью непрерывного повышения квалификации, мотивацией работников, организационными ограничениями и вопросами охраны труда. Предложены направления совершенствования кадровой работы, включающие развитие наставничества, совершенствование локального нормативного регулирования, оптимизацию организации труда и усиление методической поддержки со стороны Федерального института промышленной собственности.

Охрана ИС

В.А. Кулишкин, М.С. Борисова и др.

Интеграция ЦПТИ в ОПК России: барьеры, риски и возможности

Настоящая статья В.А. Кулишкина, Г.В. Иванова, М.И. Евдокимовой, М.С. Борисовой, Т.И. Барило, посвящена комплексному анализу возможности создания и эффективного функционирования центров поддержки технологий и инноваций в структуре оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. Учитывая специфику отрасли (жесткий режим секретности, производство продукции военного, двойного и гражданского назначения, разнородность предприятий (научные, проектные, производственные, опытные) и географическую локализацию, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, авторы статьи выявляют ключевые правовые, организационные и технологические барьеры, а также предлагают адаптированные механизмы интеграции институтов инновационной инфраструктуры в контур оборонно-промышленного комплекса страны. Цель – определение модели центра поддержки технологий и инноваций, способной активизировать инновационные процессы без ущерба для национальной безопасности.

Коммерциализация ИС

И.В. Гвоздецкая, Р.И. Салимов, М.И. Евдокимова

Коммерциализация и университеты: между наукой и бизнесом

 В статье И.В. Гвоздецкой, Р.И. Салимова, М.И. Евдокимовой исследуются системные причины низкой эффективности коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые создаются в образовательных и промышленных организациях Российской Федерации, в том числе в центрах поддержки технологий и инноваций. Авторами обосновывается гипотеза о том, что основным структурным дефектом существующей модели является дисбаланс интересов сторон в договорах на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, при котором исключительные права на созданные результаты интеллектуальной деятельности переходят к заказчику без механизмов их последующей актуализации и охраны. На основе компаративного анализа зарубежного опыта (модель Бэя – Доула) и отечественной правоприменительной практики предлагается переход к альтернативной конструкции, предполагающей закрепление прав на результат интеллектуальной деятельности за организацией-исполнителем с передачей заказчику исключительной лицензии. Разработаны концептуальные основы внутреннего регламента управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в ходе выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, определены экономические и правовые выгоды такой модели, включая механизм реинвестирования роялти в доработку технологий и создание правовых барьеров против недобросовестной конкуренции и промышленного шпионажа.

Защита ИС

А.А. Винокуров, А.В. Савва и др.

Синергетический эффект взаимодействия евразийских патентных поверенных и ЦПТИ

В статье А.А. Винокурова, Г.В. Иванова, А.В. Саввы, М.И. Евдокимовой, М.С. Борисовой анализируется взаимодействие патентных поверенных и центров поддержки технологий и инноваций на Евразийском пространстве. Авторами проведен обзор соответствующей нормативной базы, а также определены особенности взаимодействия указанных субъектов в рамках профессиональной деятельности и выявлены основные барьеры, препятствующие эффективному сотрудничеству. В завершении выделены перспективные направления для внедрения новых форм профессионального взаимодействия патентных поверенных и центров поддержки технологий и инноваций.

Актуальная тема

А.В. Петров, И.Г. Кадиев и др.

Бухгалтерский учет и аудит в деятельности ЦПТИ

Центры поддержки технологий и инноваций являются важными элементами инновационной инфраструктуры России, поскольку обеспечивают содействие в коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности, технологическом трансфере и поддержке инновационного предпринимательства. В статье Г.В. Иванова, И.Г. Кадиева, М.И. Евдокимовой, С.А. Петрова, М.С. Борисовой проведен комплексный анализ особенностей бухгалтерского учета и аудита деятельности ЦПТИ в зависимости от их структурного размещения и формы собственности в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена необходимостью формирования четких учетных практик, адекватно отражающих специфику инновационной деятельности и соответствующих требованиям нормативных правовых актов.