№ 6, 2022

ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

Е. Чибисова, О. Чибисов

Лоббизм ГЧП в условиях цифровизации как способ инновационного развития сферы ИС в РФ

В статье к.э.н., доцента кафедры теории, истории права и публично-правовых дисциплин РГАИС Е.И. Чибисовой и к.э.н., доцента кафедры теории, истории права и публично-правовых дисциплин РГАИС О.В. Чибисова показана необходимость встраивания государственно-частного партнерства (далее – ГЧП) в систему государственного устройства. Данная необходимость обусловлена как недостаточным бюджетным финансированием, так и рациональностью и эффективностью его целевого использования, что является главной проблемой развития отечественной экономики. Крупные краткосрочные инвестиции дают возможность окупить затраты, особенно в секторах реального производства, через 20–30 лет, что не очень интересно предпринимателям. Сегодня развитие отечественной экономики происходит в основном с помощью государственного финансирования, которое связано с увеличением расходов бюджета, повышением налогового бремени, ростом числа государственных займов, а также с искусственным снижением стоимости
рубля по отношению к доллару. Основные участники ГЧП – это государство и бизнес, лоббирующие свои интересы в Правительстве. При этом лоббист не состоит на службе, а потому вправе принять или же не принять необходимые решения, однако цель ГЧП – извлечение выгоды от партнерства с государством и бизнесом. Максимального эффекта можно добиться, внедрив ГЧП в систему, что создаст максимально плодотворную почву для партнерских взаимоотношений. Цифровая экономика диктует лобби-условия, возлагая на ГЧП новые задачи по развитию интеллектуальной, научно-технической и внедренческой деятельности. Реализация инновационных проектов не может быть полностью связана с бюджетным финансированием: теперь она во многом зависит от привлечения к проектам представителей бизнеса и от спроса бизнеса на инновационные разработки.

INNOVATION-BASED ECONOMY

E. Chibisova, O. Chibisov

PPP lobbying in digital environment as IP innovation development tool in Russia

The publication by E. Chibisova (Ph. D. in Economics), assistant professor at Law Theory, History and Public Law chair at RSAIP, and O. Chibisov (Ph. D. in Economics), assistant professor at Law Theory, History and Public Law chair at RSAIP calls for the inclusion of public-private partnership (PPP) into the state apparatus structure. This necessity is justified by insufficient budget funding as well as the effectiveness of its focused use – the lack of which being the main problem of the national economic development. Large short-term investment, particularly in the real economy, can take 20–30 years to pay off, which is not too attractive for businessmen. At present, the Russian economy is developing mostly due to government financing, which causes higher state budget expenditures, heavier tax burden, increasing government borrowing and artificial weakening of the ruble vs USD. The main participants of PPP are the government and the business that is lobbying its interests in the government. The lobbyist is not a state servant and therefore has the right to take the necessary decisions or reject them, but still the main goal of PPP is to benefit from partnering the business and the government. The strongest effect can be achieved if the PPP mechanism is included into the state system, paving the way for partnership-based relations. Digital economy sets its terms for lobbying and expects the PPP to solve new goals related to the development of intellectual activities, research and implementation practices. Innovation projects cannot be implemented only with the government funding, now they largely depend on involving businesses in them and, consequently, to their demand for innovation.

* * *

ЗАЩИТА ИС

С. Агамагомедова, Д. Пирогова

Параллельный импорт в условиях современных вызовов в контексте теории заинтересованных сторон

В статье доцента Пензенского государственного университета, к.ю.н. С.А. Агамагомедовой и студентки Пензенского государственного университета Д.О. Пироговой рассмотрены вопросы параллельного импорта в современных условиях. Авторы анализируют далеко не новые аспекты этой проблемы с точки зрения последних предложений Правительства РФ. Достаточно новым методом в настоящем исследовании является предлагаемый авторами стейкхолдерский подход к разрешению указанной проблемы, то есть такой подход, который учитывает позиции заинтересованных сторон.

IP PROTECTION

S. Agamagomedova, D. Pirogova

Parallel imports in context of interested parties theory and recent challenges

The article by S. Agamagomedova (Ph. D. in Law), assistant professor at the Penza State University, and D. Pirogova, student at the Penza State University, discusses the issues related to parallel imports in current conditions. These issues are not quite new but they need more analysis in the light of the recent proposals made by the Russian government. The authors come up with a new method, the so-called stakeholder approach to this problem, which takes into account the positions of interested parties.

* * *

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

М. Чупова

О мерах совершенствования законодательства о промышленной собственности в условиях попыток санкционного давления на Российскую Федерацию

В статье патентного поверенного РФ, доцента, заместителя заведующего кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. М.Д. Чуповой рассматривается вопрос о необходимости совершенствования законодательства в области охраны прав промышленной собственности в условиях искусственного ограничения доступа российских предприятий к мировому рынку прав интеллектуальной собственности.

LEGISLATIONI ISSUES

M. Chupova

On IP legislation improvement given the anti-Russian sanctions pressure

The publication by M. Chupova (Ph. D. in Law), patenting attorney of the Russian Federation, assistant professor, deputy head of the State and Law History chair at the Moscow Kutafin State Law University, studies the reasons why legislation related to industrial property rights protection should be improved given the current artificial limitation of the Russian companies’ access to the international intellectual property rights market.

* * *

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

А. Силенкова

Особенности использования полисемичных языковых единиц русской и английской лексики в наименованиях товаров

В статье старшего научного сотрудника отдела международных регистрационных систем ФИПС А.В. Силенковой рассмотрены вопросы языковой полисемии, определяющие особенности образования многозначных и англоязычных лексем. Были изучены многозначные русскоязычные лексемы, входящие в наименования разных групп товаров Международной классификации товаров и услуг, а также проведен анализ переводов наименований товаров на английский язык, составленных из многозначных русскоязычных лексем. В статье выявлена контекстная зависимость значений русскоязычных лексем в наименованиях товаров в отличие от англоязычных лексем.

TRADEMARKS

A. Silenkova

Specifics of using Russian and English polysemic words as names of products

The article by A. Silenkova, senior research associate of the international registration systems at FIPS, deals with language polysemy issues that define the specifics how multivalent Russian and English lexical tokens appear. The author studied the multivalent Russian lexical tokens that are included in the names of various goods categories of the International Classification of Goods and Cervices (the Nice Classfication) and analyzed the English translation of goods names consisting of multivalent Russian lexical tokens. She concludes that Russian lexical tokens, unlike the English ones, show different meanings depending on context when used in names of goods.

* * *

В. Прохоров

Несовершенство механизма досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: современные реалии

В статье руководителя практики по защите товарных знаков ООО «Юридическая группа «Совет»», аспиранта ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» В.А. Прохорова рассматривается проблема, связанная досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, которое предусмотрено ст. 1486 Гражданского кодекса РФ. Автор считает, что в настоящее время указанный институт имеет ряд несовершенств и правовых коллизий, при этом существующая методология определения факта однородности товаров/услуг не позволяет заинтересованным лицам эффективно реализовывать свои права, в том числе права по регистрации товарных знаков.

V. Prokhorov

Deficiencies of early termination of trademark legal protection due to its non-use: present reality

The publication by V. Prokhorov, chief of trademark protection practice at Sovet Law Group company, postgraduate student at the Udmurtia State University, deals with the problem related to the early termination of legal protection of a trademark according to Article 1486 of the Civil Code of the Russian Federation. The author believes this institution includes some deficiencies and legal collisions while the currently used methodology of classifying goods/services as consistent prevents the interest parties from the effective implementation of their rights, including the rights for trademark registration.

* * *

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

Т. Гончар

Участие Республики Беларусь в Гаагской системе регистрации промышленных образцов

В статье доцента кафедры международного права Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (Республика Беларусь), к.ю.н. Т.М. Гончар рассмотрены положения белорусского законодательства, которые могут снизить положительный эффект участия Республики Беларусь в Гаагской системе регистрации промышленных образцов. Автор обращает внимание на отрицательную сторону правового регулирования проведения экспертизы заявки на промышленный образец в соответствии с национальным законодательством. Обоснованы преимущества экспертизы по существу как этапа патентования промышленного образца. Рекомендовано предусмотреть в белорусском законодательстве о промышленных образцах экспертизу по существу.

INTERNATIONAL EXPERIENCE

T. Gonchar

Participation of Belarus in the Hague System of industrial samples registration

The publication by T. Gonchar (Ph. D. in Law), assistant professor at the International Law chair of the Yanka Kupala State University of Grodno (Belarus), reviews the terms of the Belarusian legislation that can reduce the benefits of the country’s participation in the Hague System of industrial samples registration. The author pays attention to the drawbacks of the legal regulation of applications for industrial sample expert evaluation under the Belarusian law. She argues that the substantial examination has its benefits as part of the industrial sample patenting procedure and calls for including substantial examination into the Belarusian legislation on industrial samples.

* * *

ПАТЕНТОВАНИЕ

А. Балашова

Значение даты включения в уровень техники заявки на выдачу патента в контексте недопустимости двойного патентования

В статье аспиранта кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) А.И. Балашовой рассмотрены особенности патентной процедуры в части включения в информационный поиск и уровень техники заявок на выдачу патентов, сведения о которых не опубликованы на момент проведения экспертизы заявленных на регистрацию изобретений и полезных моделей. С учетом актуальной судебной практики и зарубежного опыта автор анализирует существующий правовой механизм в контексте недопустимости двойного патентования и выдвигает предложение по его совершенствованию.

PATENTING

A. Balashova

Meaning of the date of the patent application inclusion into prior art in context of double patenting prevention

The article by A. Balashova, postgraduate student at the Intellectual Rights chair of the Moscow Kutafin State Law University, studies the specifics of the patenting procedure in terms of including into the information search base and the prior art those patenting applications that have not been published at the moment of the expert evaluation of the inventions and utility models in question. Given the relevant legal precedents and foreign experience, the author analyzes the current legal procedures in the context of preventing double patenting and comes up with suggestions to improve it.

* * *

ИНТЕРВЬЮ

Самородки в России всегда были, есть и будут

Интервью с А.А. Ищенко

INTERVIEW

Interview with A. A. Ishchenko

* * *

ЮБИЛЕИ

Национальному ведомству интеллектуальной собственности Республики Беларусь – 30 лет!

JUBILEES

Belarus national IP agency celebrates 30th anniversary