№3, 2026

Унификация права

О.В. Луткова

Гармонизация норм авторского права вне системы международной охраны (Иран, Эфиопия)

Большинство государств мира, благодаря участию в универсальных международных соглашениях, сформировали систему международной охраны авторских прав, которая отчасти унифицировала и в значительной степени гармонизировала законодательство государств-участников. Страны, не принимающие участие в международной системе охраны авторских прав (Иран, Эфиопия), в целом тоже гармонизировали свое законодательство с нормами международных стандартов. Достаточно заметные различия подходов к регулированию авторско-правовых отношений в Иране и Эфиопии относятся к определению объектов авторского права, возможности охранять авторские права иностранных лиц на своей территории и отчуждать исключительные права, выбирать применимое право к договорным отношениям и др. Такие различия создают неопределенность для правообладателей и пользователей в трансграничных отношениях. Однако уровень гармонизации норм, регулирующих авторско-правовые отношения в Иране и Эфиопии, уже сегодня гарантирует в этих странах действие принципов территориальности и национального режима; систему охраны, не требующую императивного соблюдения формальностей; минимальный уровень охраны в течение предусмотренных сроков; базовый объем неимущественных прав и оборотоспособных исключительных прав; схожие изъятия и ограничения в охране.

 

Охрана ИС

С.Г. Гонтарь, И.С. Хорин

Интеллектуальная собственность в электоральном пространстве. Часть I

Статья С.Г. Гонтарь и И.С. Хорина посвящена актуальным проблемам использования результатов интеллектуальной деятельности в избирательных кампаниях. Авторы анализируют правовое регулирование использования объектов авторского права, смежных прав и средств индивидуализации в предвыборной агитации, а также конституционно-правовую ответственность за нарушения в этой сфере. Во второй части статьи авторы представят анализ судебной практики и подготовят практические рекомендации по правомерному использованию интеллектуальной собственности в электоральном процессе.

 

Зарубежный опыт

А.В. Гурко, Д.А. Анисимова

Сравнительный анализ зарубежного законодательства об искусственном интеллекте. Часть I

В первой части настоящей статьи А.В. Гурко, Д.А. Анисимовой рассмотрены профильные законы в сфере искусственного интеллекта, принятые за последние два года в Европейском союзе, Китае и Казахстане (Часть II). В контексте перспектив разработки и принятия аналогичного акта в России авторами во второй части статьи будут сделаны выводы об общих трендах в развитии правового регулирования искусственного интеллекта и проблемах, которые не нашли отражения в анализируемых профильных нормативных правовых актах.

 

Взыскание компенсации

Д.А. Лепёшин, В.В. Белов

Новеллы в законодательстве о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав

В статье Д.А. Лепёшина, В.В. Белова рассматриваются новые поправки в законодательство о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав, вступившие в силу в январе 2026 года. Авторы анализируют правовую природу компенсации, а также механизм расчета и условия взыскания, исследуют актуальность и практическую значимость принятых поправок, приводят обзор существующих методик расчета компенсации и выявляют противоречия для дальнейшего совершенствования правовой регуляции в сфере авторских и смежных прав. Актуальность темы настоящей статьи обусловлена наличием пробелов в вопросах применения на практике нововведений, касающихся изменения порядка расчета и взыскания компенсации за нарушение авторских и смежных прав в рамках правоприменительной практики.

 

Объекты культурного наследия

М.И. Евдокимова, М.С. Борисова, Г.И. Сытенко

Право на публикацию музейных предметов и коллекций в цифровой среде

В статье М.И. Евдокимовой, М.С. Борисовой и Г.И. Сытенко рассматривается коллизия правовых норм, возникшая между законодательством в области интеллектуальной собственности и музейным правом в части права на публикацию музейных предметов и музейных коллекций. В условиях активной цифровизации музейных фондов и стремительного развития креативных индустрий вопросы правомерного использования произведений старины и искусства приобретают особую остроту. Правомерное использование публикаций музейных предметов будет способствовать сохранению баланса предпринимательских интересов участников креативных индустрий, музейных институций и общества в целом.

 

Интеллектуальное пиратство

А.А. Ломакина

Неправомерные заимствования в сгенерированном произведении науки: субъект гражданского правонарушения

В последние годы все больше авторов при написании научных произведений прибегают к помощи генеративного искусственного интеллекта, вследствие чего возрастает количество нарушений прав авторов, произведения которых используются для его обучения. В статье А.А. Ломакиной рассмотрены проблемы использования генеративного искусственного интеллекта, влекущие за собой нарушение прав авторов, причины, по которым это происходит в процессе генерации контента, а также автор исследует, какие именно права авторов страдают в данном случае, рассматривает вопрос субъекта ответственности за неправомерные заимствования и другие нарушения академической этики в научных публикациях, возникающие при использовании генеративного искусственного интеллекта. В ходе исследования применялись как общенаучные (анализ, синтез, дедукция), так и частнонаучные (формально-юридический, толкование нормативно-правовых актов) методы. На основании исследования трех основных научных позиций обоснован вывод о субъекте гражданско-правовой ответственности за нарушение прав авторов, в том числе за неправомерные заимствования в научных произведениях. Статья может быть полезна как исследователям в области авторского права, так и практикам, в частности редакторам научных изданий.

 

Охрана части произведения

М.А. Кантаев

Охраноспособность элементов музыкального произведения в авторском праве

В статье М.А. Кантаева рассматривается вопрос об условиях авторско-правовой охраны элементов музыкального произведения. Автор последовательно анализирует каждый из элементов музыкального произведения, а также учитывает дискуссионный характер рассматриваемого вопроса через обращение к позициям дореволюционных, советских и современных ученых. На основе анализа научной литературы, музыковедческих источников и судебной практики сформулирован вывод о том, что гармония и ритм в силу своей специфики не обладают самостоятельной охраноспособностью. В то же время мелодия, являясь сущностным элементом музыкального произведения, при наличии творческого характера, объективной формы выражения и узнаваемости может признаваться охраноспособным элементом музыкального произведения.

 

Защита ИС

Р.М. Кантемиров

Аудиовизуальные произведения в контексте соавторства

Статья Р.М. Кантемирова посвящена анализу правовой природы соавторства в отношении аудиовизуальных произведений. Автор рассматривает эволюцию российского законодательства, регулирующего круг авторов фильма: от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года до действующего регулирования статьи 1263 Гражданского кодекса РФ, обосновывает необходимость нормативного закрепления закрытого перечня авторов аудиовизуального произведения с учетом сложности кинопроизводства, множественности творческих участников и потребности в правовой определенности. Особое внимание уделено вопросу о том, образуют ли авторы фильма отношения соавторства, и если да, то к какому виду оно относится. Автор приходит к выводу, что отношения между авторами аудиовизуального произведения следует квалифицировать как особый вид соавторства, сочетающий признаки раздельного и нераздельного соавторства, при этом критерии его возникновения определяются специальными нормами об аудиовизуальных произведениях.

 

С.В. Зыков

Защита прав на производные (составные) произведения

В статье С.В. Зыкова рассматриваются вопросы защиты прав на составные (производные) произведения, в которых использованы другие охраняемые объекты. Вопрос о необходимости получения согласия правообладателей на последние для защиты производных составных произведений стал предметом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Произошедшие изменения в законодательстве и судебной практике автор изучает в настоящей работе.

 

Судебная практика

Обзор В.С. Витко

Общество с ограниченной ответственностью «Джосер» (далее – Джосер, Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее – Санлайт, Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна 24 ювелирных изделий в размере 114 492 200 руб.

 

Страница аспиранта

Д.А. Смирнов

Объективная форма выражения программы для ЭВМ

В статье Д.А. Смирнова исследуется эволюция критерия объективной формы выражения произведения как необходимого условия предоставления авторско-правовой охраны, а также специфика его применения к такому объекту, как программа для ЭВМ. Автор анализирует доктринальные подходы к разграничению формы произведения и его объективной формы выражения, прослеживая развитие данной категории от трудов И.Г. Фихте и Й. Колера до работ современных отечественных цивилистов. На основе анализа легального определения программы для ЭВМ и правовой природы исходного и объектного кодов делается вывод о том, что цифровая форма (двоичный код) не является самостоятельной объективной формой выражения по смыслу авторского права, поскольку недоступна непосредственному чувственному восприятию человека и не имеет самостоятельного правового значения при разрешении споров о нарушении исключительных прав. В качестве практического предложения обосновывается необходимость исключения указания на двоичный (объектный) код из законодательного определения программы для ЭВМ.

 

Трибуна молодого ученого

84/ Г.С. Иванин

Договорные конструкции в авторском праве: современные вызовы

Передача прав на использование объектов авторского права является неотъемлемой частью современной креативной экономики. Лицензионный договор как основной инструмент такой передачи позволяет авторам и правообладателям монетизировать права на свои произведения, а пользователям – легально и эффективно использовать результаты. В условиях стремительного технологического прогресса, глобализации и появления новых форм контента вопросы регулирования передачи прав на объекты авторского права приобретают особую актуальность. В данной статье Г.С. Иванина целью служит выявление и анализ современных проблем, возникающих при заключении лицензионных договоров. Применение комплекса общелогических и иных научных методов позволили достичь заявленной цели и сформулировать авторские предложения и рекомендации по теме.