№ 5, 2026

Охрана интеллектуальных прав

В.О. Калятин

Галлюцинации модели в контексте охраны произведений со сниженным уровнем творчества

Тема произведений со сниженным творчеством мало исследована в науке, но их роль в обществе постоянно возрастает. Широкое использование искусственного интеллекта расширило перечень подобного рода объектов, а такое свойство компьютерных моделей, как галлюцинация, создало ряд непростых вопросов. Автор отмечает, что случайность вполне совместима с творческим процессом и может использоваться для реализации творческого замысла. В данной статье В.О. Калятин делает вывод, что галлюцинации модели хотя и не способны в полной мере управляться пользователем модели, но вполне могут им контролироваться, в связи с чем можно учитывать разные степени контролируемости галлюцинаций. О снижении уровня творчества можно говорить лишь при сниженном (пороговом) контроле.

Е.Г. Куропацкая

Произведения, перешедшие в общественное достояние

На сегодняшний день не существует нормативно закрепленной дефиниции «общественное достояние». В это понятие включают произведения, которые не охраняются авторским правом, – либо они вообще не входили или не входят в сферу его действия, либо срок охраны исключительного права истек. Существующая в авторском праве концепция отражает подход к общественному достоянию как к неохраняемому объекту, а не его свободному использованию. И критерии идентификации произведения как общественного достояния могут различаться в зависимости от выбора законодателя страны, в которой испрашивается правовая охрана. В их числе может быть оценка оригинальности формы выражения произведения, срок действия исключительного права и порядок его исчисления, ограничения в охране общественного достояния. В данной статье автор, Е.Г. Куропацкая, приходит к выводу, что неопределенность критериев общественного достояния затрудняет идентификацию такого произведения и, как следствие, ограничивается его доступность для свободного использования либо возникают проблемы, связанные с охраной личных неимущественных прав автора.

Исключительные права

М.А. Берестнев

Секрет производства (ноу-хау) как объект функционального исключительного права

В статье М.А. Берестнева исследуется эволюция правового режима секрета производства (ноу-хау) и его гражданско-правовая квалификация в современном российском законодательстве. Автором сопоставляются три доктринальные модели охраны: фактическая монополия на информацию, относительная защита от неправомерного получения и использования сведений, а также исключительное право на самостоятельный объект интеллектуальной собственности.

Обосновывается, что включение секрета производства в систему части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации сформировало инфраструктуру принадлежности, оборота и защиты права, при этом сохранив функциональные пределы исключительности данного объекта.

Цифровые технологии

Л.В. Цитович

Гражданско-правовая ответственность оператора платформы за действия пользователей в онлайн-играх

В статье Л.В. Цитович рассматривается вопрос о гражданско-правовой ответственности оператора игровой платформы за вред, причиненный действиями пользователей в многопользовательских онлайн-играх. Автор анализирует правовую природу обязанностей платформы по обеспечению безопасности информационной среды и предотвращению противоправных действий и исследует применимость конструкции ответственности информационного посредника и критериев осведомленности и должной осмотрительности по аналогии с регулированием социальных сетей. Обосновывается позиция, согласно которой при наличии доказательств умышленного бездействия или недостаточности принятых мер технического и организационного характера потерпевший обладает правом на предъявление к платформе искового заявления в порядке регресса или привлечения к субсидиарной ответственности.

Личные права автора

В.А. Серикова

Отказ автора от исключительных прав и их осуществления: особенности правоприменения

В статье В.А. Сериковой исследуется возможность применения норм об отказе от субъективных гражданских прав и их осуществления применительно к интеллектуальным правам автора произведения науки, литературы и искусства. Как правило, прекращение прав не является результатом отказа от них, если законом не предусмотрено иное. Автор приходит к выводу о том, что полный отказ от интеллектуальных прав невозможен – это противоречит их природе, однако правообладатель вправе принимать решения относительно способов осуществления исключительного права. В авторском праве предусмотрен только второй тип отказа – отказ от осуществления права. В отношении права на обнародование и исключительного права правообладатель совершенно свободно принимает решения о способах осуществления и может их не реализовывать по собственному усмотрению. Если автор передает исключительное право другому лицу в полном объеме, он тем самым не отказывается от него, а осуществляет правомочие распоряжения, заложенное в содержание данного права.

Законодательство

С.В. Зыков

Искусственный интеллект и авторское право: долгожданные новеллы

В статье С.В. Зыкова рассматриваются положения недавно принятого Федерального закона «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», регулирующие частноправовые аспекты оборота результатов, сгенерированных искусственным интеллектом. Впервые на законодательном уровне урегулированы вопросы маркировки таких результатов и субъектности прав на них, пределы использования объектов авторского права и смежных прав при обучении систем искусственного интеллекта. Автор анализирует перечисленные положения, а также рассматривает возможные варианты их изменений и толкования.

Правовая охрана дизайна

Э.Д. Маммадли

Дизайн как объект авторского права

Статья Э.Д. Маммадли посвящена исследованию произведений дизайна как объекта авторского права в российском законодательстве. Актуальность темы обусловлена возрастающим экономическим значением визуальных и эстетических характеристик продукции, а также пограничным положением дизайна в системе интеллектуальных прав. В работе анализируются доктринальные подходы к определению произведения дизайна, соотношение дизайна и декоративно-прикладного искусства, а также критерии их разграничения с промышленными образцами. Особое внимание уделено оригинальности и творческому характеру как ключевым условиям охраноспособности, включая проблему минимального порога творческого вклада. Автором рассматривается влияние разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года, на формирование современной судебной практики.

Урегулирование споров

К.О. Григорьев

Процедура медиации в интеллектуальном праве: понятие, цели и принципы

Статья К.О. Григорьева посвящена процедуре медиации как согласительному способу урегулирования споров в сфере защиты интеллектуальных прав. Автор исходит из того, что для данной категории конфликтов значение имеет не только возможность достижения соглашения, но и качество самой процедуры: понятность ее правил, осознанность участия сторон и доверие к медиатору. Последовательно рассматриваются понятие процедуры медиации, ее цели и система принципов. Особое внимание уделяется тому, что перечень принципов, закрепленный в Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», задает необходимый каркас регулирования, однако не раскрывает специально требование внутренней прозрачности процедуры для ее участников. На этом обосновывается принцип открытости процедуры медиации, понимаемый как начало, обеспечивающее информированность сторон, осознанность их участия и понимание правовых последствий принимаемых решений. Сделан вывод о целесообразности закрепления данного принципа в ст. 3 указанного Федерального закона.

Страница аспиранта

Р.Н. Митрик

Трансграничная защита авторских прав в цифровой среде: Россия, США, ЕС и Китай

Статья Р.Н. Митрика посвящена разработке сравнительно-правовой модели трансграничной защиты авторских прав в цифровой среде. Исследуются материально-правовые и процессуальные проблемы защиты исключительного права при размещении произведений в сети Интернет: определение применимого права, юрисдикция, ответственность информационных посредников, меры ограничения доступа, компенсация и цифровые доказательства. На основе анализа российского, американского, европейского и китайского регулирования обосновывается вывод о формировании смешанной модели, в которой частноправовые способы защиты дополняются публично-правовыми инструментами платформенного и информационного регулирования. Автор предлагает систему критериев для квалификации трансграничного интернет-нарушения и формулирует предложения по развитию российского законодательства.

А.Д. Мелешкин

Программы для ЭВМ: есть ли место творчеству?

В статье А.Д. Мелешкина анализируется применение критерия творческого характера труда автора к программам для ЭВМ. Автор рассматривает зарубежный опыт, отмечает концептуальные отличия в подходах к оценке на способность программ для ЭВМ к авторско-правовой охране. Высказывается точка зрения, согласно которой при анализе на охраноспособность программы для ЭВМ особое внимание должно быть обращено на самостоятельность автора, создание объекта авторских прав собственным усилием. С этой целью А.Д. Мелешкин предлагает оценивать программы для ЭВМ путем двуступенчатого теста: во-первых, разделять в исходном тексте заимствованные и привнесенные автором элементы, а во-вторых, объективно оценивать, мог ли автор использовать альтернативные способы выражения своих идей. Общая оценка того, насколько творческим был труд по созданию программы для ЭВМ, должна проводиться применительно к созданию той совокупности данных и команд, которая получает свое выражение в исходном тексте.

Трибуна молодого ученого

Д.А. Анисимова

Правовой режим сиротских произведений в России и за рубежом

Исследование Д.А. Анисимовой посвящено сравнительному анализу правового режима «сиротских произведений» в России и за рубежом. Исследование показало, что существует две модели регулирования: ограничительная и лицензионная. Российская модель носит комплексный характер и сочетает элементы обеих указанных концепций. Механизм использования произведений с неустановленным правообладателем включает обязательное проведение исчерпывающего (добросовестного) поиска, обращение заинтересованного лица в аккредитованную организацию (РАО), раскрытие соответствующей информации в публичном доступе и внесение сведений в специализированный реестр, функционирующий на базе распределенной инфраструктуры РЦИС.РФ. Существенным элементом конструкции выступает установленная методика определения размера вознаграждения, его аккумулирование на специальном счете и последующее оформление лицензионного соглашения.