Купить журнал — https://superpressa.ru/product/intellektualnaya-sobst..
В номере:
5/ В.И. Еременко Вопросы правовой охраны производных и составных произведений
В статье доктора юридических наук Владимира Ивановича Еременко рассмотрены вопросы обеспечения правовой охраной производных и составных произведений, связанные с внесением федеральным законодателем изменения в статью 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации.
13/ И.О. Кузьмин Проблематика синтезирования объектов авторского права на основе персональных данных
Прогресс в области биометрии и искусственного интеллекта привел к появлению новых возможностей синтезирования объектов интеллектуальной собственности, основанных на персональных данных. Однако это вызывает вопросы, связанные с правомочностью использования и защитой таких данных. В статье Ильи Олеговича Кузьмина, аспиранта Московского университета имени А.С. Грибоедова, рассматривается юридическая сторона проблемы синтезирования нейронными сетями объектов авторского права на основе биометрических данных, включая вопросы защиты персональных данных.
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
19/ О.А. Дворянкин Юмор авторского права в сфере криптовалютных и NFT-отношений
В статье старшего преподавателя кафедры информационной безопасности учебно-научного комплекса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, к.ю.н. Олега Александровича Дворянкина проведено исследование криптовалюты и информационной технологии NFT. Указанные финансовые механизмы затрагивают довольно сложную интеллектуальную, информационную, техническую, юридическую и экономическую проблематику, однако цель автора – рассказать об этом в развлекательном формате. Изучены «веселые» криптовалюты и «занимательные» арт-произведения NFT в виртуальном пространстве, а также положения авторского права, которое стремится строго контролировать оборот таких произведений (неимущественные и имущественные отношения) и требует от правообладателей, общественности и законодателей перенести действующие
32/ С.В. Зыков Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом
В статье научного сотрудника Института философии и права СО РАН Зыкова Сергея Викторовича рассматривается выдвигаемое рядом российских и зарубежных цивилистов предложение охранять результаты деятельности искусственно интеллекта, имеющие эстетический характер, как особый объект смежных прав. Автор разбирает аргументацию сторонников данного подхода, выдвигая ряд возражений.
Во-первых, такое решение сделает более запутанной систему соотношения объектов авторского права и смежных прав, возникающую при включении одних объектов в другие. Во-вторых, данный режим охраны не соответствует жанровой принадлежности продуктов нейросетей. В-третьих, при реализации рассматриваемой концепции возникают риски, касающиеся зарубежной охраны рассматриваемых объектов, смежные права на которые принадлежат российским правообладателям. В отсутствие универсального международного договора, который устанавливал бы иное, предпочтительна авторско- правовая охрана.
ЗАЩИТА ИС
39/ Е.А. Афанасьева Большие данные. Баланс между технологическим процессом и правом интеллектуальной собственности
В данной статье юрист Ассоциации IPChain Елизавета Андреевна Афанасьева рассматривает проблематику противоречий между правообладателями баз данных и специалистами в области TDM (text and data mining). Сегодня, во время технологического бума, данные стали самым ценным ресурсом. Прогресс алгоритмов машинного обучения и технологий для работ с датасетами влияет на будущее правовое развитие баз данных. Во многих дискуссиях справедливо отмечается, что создание сложных объектов (искусственный интеллект, аналитические структуры на основе Big Data и т. д.), построенных по принципу комплексных технологий, формирует запрос на изменение способов правовой охраны в цифровом пространстве, создание сегмента цифровых услуг как разновидности объектов интеллектуальной собственности, признание прав на виртуальные объекты цифровой экосистемы. Базы данных, как статичные массивы информации с точки зрения формы, защищаются посредством инструментария авторского и смежного права, но для нестоящих на месте больших данных, в которых коммерческое значение имеет именно постоянно меняющаяся содержательная сторона, такой подход, возможно, представляется неэффективным. На сегодняшний день необходимо определиться с приоритетами и той ролью, которую должно играть в регулировании больших данных право интеллектуальной собственности, а также найти баланс между соблюдением интеллектуальных прав изготовителя баз данных и развитием технологического прогресса.
46/ Е.А. Кошевая, М.И. Евдокимова Особенности авторского права и музейного права в отношении музейных предметов
В статье Екатерины Анатольевны Кошевой, руководителя юридической службы благотворительного фонда «Я в помощь», преподавателя ГАУГН, РГГУ, лектора на платформе «Культура.РФ», и Майи Игоревны Евдокимовой, начальника Центра по взаимодействию с органами власти, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», к.ф.н., рассматривается правовое регулирование произведений искусства, ставших музейными предметами и перешедших в общественное достояние, а также необходимость получения от музеев, в которых такие произведения хранятся, разрешения для их использования в коммерческой деятельности организаций.
55/ П.П. Соломатин, Н.Р. Галиулова, Е.А. Сафронов ОКВЭД в исследовании креативных индустрий
В статье, подготовленной аналитической группой информационного агентства InterMedia: ведущим аналитиком Павлом Павловичем Соломатиным, руководителем исследовательских проектов Наталией Рафиковной Галиуловой и главным редактором агентства Евгением Анатольевичем Сафроновым, анализируются проблемы, связанные с применением ОКВЭД в исследовании креативных индустрий, в частности, составлен полный список видов творческой деятельности, не имеющей отражения в ОКВЭД, упомянутых неполно, неточно или в составе иного вида деятельности. В результате глубокого анализа авторы убедительно доказывают, что для исследования креативных (творческих) индустрий ОКВЭД неприменим. Для решения этой задачи авторами предложена методика экспертизы на базе разработанного аналитической группой Классификатора.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
65/ Е.А. Звегинцева, А.В. Иванов Трансформация модели медиакоммуникаций посредством алгоритмов искусственного интеллекта
В статье Звегинцевой Екатерины Александровны, к.ю.н., доцента Всероссийского университета кинематографии имени С.А. Герасимова, и Иванова Андрея Викторовича, доцента кафедры рекламы, связей с общественностью и дизайна Российского экономического Университета имени Г.В. Плеханова, выстраивается смарт-модель медиакоммуникаций на основе классических представлений о моделировании процессов медиакоммуникаций, применимых в системе бренд-коммуникаций с использованием умных инструментов искусственного интеллекта.
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
71/ Алина Небыкова: «Договор составлен правильно – автор защищен надежно»
Музыковед Татьяна Журбинская, автор книг, статей, интернет-программ о музыке побеседовала с российским композитором, председателем Совета Союза композиторов Евразии, продюсером, кандидатом юридических наук, главой лейбла и издательства современной академической музыки «Шостаковичи и Стравинские», лауреатом Всероссийских и международных конкурсов композиторов Алиной Небыковой.
КНИЖНАЯ ПОЛКА
76/ Рецензия на учебник «Право интеллектуальной собственности» под редакцией проф. Л.А. Новоселовой
Уважаемые читатели!
Продолжаем знакомить вас с новинками литературы по проблемам интеллектуальной собственности. В этом номере у нас на рецензии оказалось вышедшее в свет третье издание учебника «Право интеллектуальной собственности» под редакцией д.ю.н., профессора, заведующей кафедрой интеллектуального права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина, председателя Суда по интеллектуальным правам Людмилы Александровны Новоселовой. Учебник напечатан в издательстве «Юрайт».
