В номере:
Охрана культурного достояния коренных народов на принципах интеллектуальной собственности
Данная статья Н.А. Шебановой посвящена проблеме защиты традиционных знаний и традиционных выражений культуры. Актуальность темы обусловлена необходимостью предотвращения несанкционированного использования культурного достояния коренных народов. Автор акцентирует внимание на сложностях, возникающих при охране традиционных знаний и традиционных выражений культуры способами, используемыми для охраны интеллектуальной собственности.
Аудиовизуальное произведение как объект правовой охраны
Автор данной статьи, Г.Н. Черничкина, анализирует отечественное законодательство, международные акты и положения доктрины об аудиовизуальном произведении и приходит к мнению о критериях, по которым данный тип произведений следует отличать от «обычных» и составных. Аудиовизуальное произведение следует рассматривать только как сложный объект, охраняемый в режиме произведения. Важно различать средства объективизации содержания произведения и форму выражения произведения, которую воспринимают только органами чувств. Единство аудиовизуального произведения как сложного объекта, во-первых, образуется за счет того, что произведения, его составляющие, одновременно с техническими средствами являются средствами объективизации его содержания; во-вторых, проявляется в восприятии сложного объекта, характеризующегося дополнительным эффектом (несколько форм, движение, присутствие, объемное изображение) к формам составляющих его произведений (только изображение, звук, текст), а также произведений в составном произведении
Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
Трансформация общественных отношений в связи с появлением и широким распространением «платформенного права» не может не оказывать влияния на обеспечение исключительных прав авторов и иных правообладателей при использовании их изображений, фото графий, средств индивидуализации в процессе торговли на маркетплейсах. В свою очередь законодательство не всегда успевает своевременно реагировать на отношения, возникающие между владельцами, операторами цифровой платформы, продавцами и покупателями, с одной стороны, и правообладателями, с другой. Какая договорная модель обеспечит наилучшим образом интересы участников торговли через маркетплейсы? Подходят ли для таких ситуаций разно образные посреднические договоры или лучше использовать лицензионную модель? Возможно, лучше посоветовать продавцу в карточке товара, размещаемой в его аккаунте (страничке) на маркетплейсе, использовать изображения и фотографии, которые уже стали общественным достоянием? Все эти вопросы требуют осмысления, что автор, Н.В. Щербак, и предлагает сделать на страницах данной работы.
Ключевые слова: цифровые платформы, маркетплейс, договор поручения, договор комиссии, агентский договор, лицензионная модель, принцип исчерпания права, национальный принцип, международный принцип, случаи свободного использования, цитирование фотографий, юридическое равенство субъектов, цифровое неравенство
Трансформация института смежных прав в цифровую эпоху
Использование технологий позволяет создавать результаты интеллектуальной деятельности, которые распространяют чужое творчество. И если общество заинтересовано в распространении, то такие объекты попадают в сферу охраны смежных прав. Потенциал института смежных прав огромен, поскольку способен предоставлять правовую охрану разнородным объектам. В числе условий их охраноспособности может быть и творчество создателя, и его организационные усилия, и финансовые вложения. Исследуя тему охраноспособности объектов смежных прав, автор, Е.Г. Куропацкая, приходит к выводу, что общим для всех объектов смежных прав является их связь с творческим характером объектов авторских прав.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, смежные права, фонограмма, технологии, автор, творческая деятельность, творчество
Оборот прав на генерируемый нейросетями контент: новые тренды
В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрен процесс формирования правового регулирования оборота прав на объекты, генерируемые системами искусственного интеллекта, в контексте существующих научных концепций. С учетом уже действующих актов стратегического планирования и саморегулирования в сфере искусственного интеллекта автором сделан вывод об окончательном закреплении в науке и практике антропоцентрического подхода к регулированию систем искусственного интеллекта, а также сформулированы заключения о наиболее перспективных направлениях исследований в рассматриваемой сфере с учетом возможности принятия законодательных актов об искусственном интеллекте.
Творческий вклад человека при использовании искусственного интеллекта
В статье В.В. Саркисян, Н.С. Глинского осуществляется комплексный правовой анализ проблем авторско-правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых с использованием технологий искусственного интеллекта. На основе системного исследования норм российского законодательства и зарубежной судебной практики (США, Европейский союз, Китай) раскрываются субъективный и объективный подходы к определению критерия творчества. Обосновывается вывод о том, что российское авторское право последовательно исходит из антропоцентрической модели, предполагающей наличие непосредственного интеллектуально-волевого участия человека в создании охраняемого результата. Авторами аргументируется позиция, что правовая охрана контента, сгенерированного с применением технологий искусственного интеллекта, допустима лишь при наличии существенного и достаточного творческого вклада человека, проявляющегося на стадиях формирования замысла, конструирования запросов и творческого редактирования итогового результата. Особое внимание уделяется выработке критериев разграничения автономно-технической генерации и собственно творческой деятельности. В целях преодоления правовой неопределенности авторы предлагают ввести нормативное уточнение п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ посредством закрепления критериев признания авторства за лицом, использующим искусственный интеллект в качестве вспомогательного инструмента реализации собственного творческого замысла.
Проблемы правовой охраны инсталляции
В статье А.В. Павлова анализируется проблема определения понятия «инсталляция», рассматриваются характеристики инсталляции как нового вида искусства и как произведения. Автор исследует возможности правовой охраны инсталляции и делает вывод, что к охране инсталляции как произведения должен применяться дифференцированный подход и, прежде всего, по-новому должны интерпретироваться форма произведения и его воспроизведение.
Юридические факты относительно исчерпания исключительных прав
Целью исследования П.В. Мартынова является установление связи между волей правообладателя и исчерпанием принадлежащего ему исключительного права, а также уточнение содержания понятия «введение в гражданский оборот», используемого в гражданском праве России. В ходе изыскания применен формально-логический метод, а по его результатам сделан вывод о том, что исчерпание исключительного права является результатом действий самого правообладателя.
Право преподавателя на вознаграждение при создании служебного произведения
В статье И.В. Шостак исследуется один из наиболее значимых с правовой точки зрения вопросов при создании служебных произведений – право работника-автора на вознаграждение. В ходе своей трудовой деятельности преподаватели создают множество объектов, характеризующихся признаками произведения – объекта авторского права. В статье автор устанавливает, какие именно произведения появляются в ходе преподавательской деятельности, какие их них являются служебными, а также какие права и обязанности возникают у работника и работодателя при создании служебных произведений, особенно в отношении работника-преподавателя и его права на вознаграждение. Автор анализирует, при каких условиях такое право возникает, в какой момент, а также как определяется его размер вознаграждения. В заключении автор предлагает конкретные пути совершенствования правовых норм при создании служебных произведений.
Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
В статье М.А. Рузаковой дается комплексный анализ правовых проблем, возникающих на стыке законодательства о несостоятельности (банкротстве) и права интеллектуальной собственности. Автор рассматривает специфику распоряжения исключительными правами в преддверии банкротства должника, проводит анализ современной судебной практики по вопросам оспаривания сделок с правами на объекты интеллектуальных прав, дает оценку влияния правовой природы компенсации за нарушение исключительных прав на признаки банкротства.
Пользовательский контент и ответственность платформ
Статья Т.И. Чеботарь посвящена анализу одной из актуальных проблем современности – правовой ответственности интернет-платформ за нарушение авторских прав на пользовательский контент. Автор критически оценивает устаревшую модель «уведомление-и-удаление», рассматривает переход к системе превентивной фильтрации контента (на примере Директивы ЕС об авторском праве) и выявляет новые проблемы в реализации свободы выражения создателей малого контента и инноваций. Для рассмотрения предлагаются принципы сбалансированной модели регулирования и способы устранения выявленных автором коллизий.
