10/2022

10/2022/PS
880.00 pуб.
В наличии
1
Информация о товаре

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

В.В. Антипин, В.В. Антипина

Организационный аспект учета интеллектуальной собственности при создании современных технологий

В статье члена Межведомственной рабочей группы по научно-промышленному кластеру двойного назначения коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, советника генерального директора Института государственно-частного планирования Валерия Васильевича Антипина и студентки Санкт-Петербургской юридической академии Валерии Валентиновны Антипиной рассматриваются вопросы создания системы учета интеллектуальной собственности при разработке и реализации современных технологий, а также анализируются основные положения разрабатываемых стандартов, регламентирующие стадии разработки технологий. В целях формирования системы учета интеллектуальной собственности авторы выдвигают предложения по использованию стандартов, связанных с оценкой зрелости технологий, и предлагают ввести новый документ – «Патентный паспорт технологии».


АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

Б.А. Шахназаров, Э.А. Шахназарова

Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в условиях санкционных ограничений

В своей статье д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Бениамин Александрович Шахназаров и к.ю.н., старший преподаватель кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Элен Ашотовна Шахназарова рассматривают проблемы охраны интеллектуальной собственности с учетом санкционных ограничений. В контексте введения ограничительных экономических мер со стороны иностранных государств и международных организаций авторами анализируются нормы международных договоров в сфере интеллектуальной собственности: Соглашение ТРИПС, Договор ВОИС об авторском праве, регламенты Европейского союза. Обращается внимание на деятельность иностранных патентных ведомств, направленную на ограничение прав российских граждан и юридических лиц. Отдельно исследуются положения российских нормативных правовых актов в сфере ограничения прав иностранных правообладателей из недружественных государств. Авторами формулируется вывод, во-первых, о необходимости соблюдения баланса интересов и законных прав российских и иностранных граждан, а во-вторых, о необходимости учета рисков взаимных ограничений, принятие которых возможно в частноправовом контексте посредством механизма реторсий.


ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

В.И. Еременко

Об использовании параллельного импорта для защиты граждан и экономики РФ

В статье доктора юридических наук Владимира Ивановича Еременко дается анализ российских нормативных правовых актов, предусматривающих легализацию параллельного импорта в целях защиты интересов отечественных потребителей продукции тех иностранных компаний, которые по политическим мотивам покинули российский рынок в условиях введенного недружественными странами санкционного режима.


А.В. Даниленков

К вопросу о разграничении понятий «объекты интеллектуальной собственности» и «интеллектуальные права»

На основе анализа международно-правовых актов и договоров, а также национального законодательства РФ в статье юридического консультанта ООО «Солантек», к.ю.н Алексея Владимировича Даниленкова анализируются и критически оцениваются основные концепции и подходы применительно к целесообразности включения интеллектуальных прав в состав объектов интеллектуальной собственности. Автором обосновываются тезис о том, что фактическая тщетность попыток исчерпывающим образом зафиксировать перечень интеллектуальных прав, включая международно-правовую составляющую нормативного поля, концептуально противоречит закрытости перечня объектов интеллектуальной собственности согласно ст. 1225 ГК РФ. Автор также рассматривает вопросы суверенизации нормативно-правового пространства в сфере права интеллектуальной собственности и вводит в научный оборот термин «юрисдикционный протекционизм».


ИНТЕРВЬЮ

Перестройка российской промышленности существенно повлияет на инновационные процессы

Интервью с В.А. Германом

Валерий Айзикович Герман, патентный поверенный № 25 (с 1993 года), стаж патентной работы – 45 лет (с 1977 года). Основатель первой в СССР патентной фирмы «Агентство интеллектуальной собственности "ИНТЭЛС"» (1988 год). Президент международной группы компаний INTELS. В 1995–2013 годах – президент Межрегиональной общественной организации «Ассоциация российских патентных поверенных», а затем президент ее правопреемника – Межрегиональной общественной организации содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». С 2013 года по настоящее время – член Совета Палаты патентных поверенных.


ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

А.В. Сальникова

Регистрация товарного знака на физическое лицо: анализ нововведений российского законодательства

В статье доцента кафедры «Финансовое право и таможенная деятельность» Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, к.и.н. Анастасии Владимировны Сальниковой анализируются преимущества и проблемы регистрации товарного знака на физическое лицо в связи с подписанием и опубликованием в 2022 году поправок в часть четвертую Гражданского кодекса РФ. Определено, что преимущества нововведений касаются категории самозанятых граждан, которые, будучи физическими лицами, осуществляют предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Среди возможных проблем указаны: рост злоупотребления правом, а именно патентный троллинг и бренд-сквоттинг; сложности перехода исключительного права на товарный знак в случае утраты гражданином статуса самозанятого при масштабировании бизнеса и другие. Автор предлагает уточнить формулировки закона и усилить контроль в целях ограничения оборота товарных знаков.


ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ф.С. Иванов, Н.И. Кашина

Особенности регламента поиска при исследовании патентной чистоты медицинских разработок

В статье ведущего специалиста отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-правовой фирмы «НЕВА-ПАТЕНТ» Федора Сергеевича Иванова и патентного поверенного РФ и Евразиии, заместителя начальника отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей ООО «НЕВА-ПАТЕНТ», к.т.н. Натальи Игоревны Кашиной рассмотрен вопрос влияния особенностей законодательства, связанных с медицинскими изобретениями, на процедуру экспертизы объектов техники на патентную чистоту. Особое внимание авторы уделили влиянию вышеприведенных аспектов на регламент поиска.


* * *


GOVERNMENT POLICY

V. Antipin, V. Antipina

Specifics of organizing accounting of intellectual property in the process of creating contemporary technologies

The publication by V. Antipin, member of the interagency working group on dual-purpose research and industry at the Board of the Defense Sector Commission of the Russian Federation, advisor to general director of the Private-Public Planning Institute, and V. Antipina, student at St. Petersburg Law Academy, focuses on the issues related to creation of an accounting system for intellectual property during the development and implementation of contemporary technologies. The authors also analyze the main guidelines of the currently developed standards that describe the stages of new technology development. In order to create a system for intellectual property accounting, the authors come up with suggestions to use standards that are related to the assessed maturity of technologies and propose introducing a new document called “Patenting passport of technology.”


HOT TOPIC

B. Shakhnazarov, E. Shakhnazarova

Main problems of intellectual property protection in sanction environment

The article by B. Shakhnazarov (Dr. Hab. in Law), assistant professor at the International Private Law chair of the Moscow Kutafin State Law University, and E. Shakhnazarova (Ph. D. in Law), senior lecturer at the Intellectual Rights chair of the Moscow Kutafin State Law University, reviews the problems of intellectual property protection in the view of sanctions. The authors analyze the regulations set by the international agreements on intellectual property: the TRIPS Agreement, WIPO Copyright Treaty, EU procedures, in the context of economic restrictions imposed by foreign states and international organizations. Special attention is paid to the attempts of foreign patenting agencies to limit the rights of Russian citizens and legal entities. The authors also study the Russian legislative acts restricting the rights of foreign right holders from unfriendly jurisdictions. They come to the conclusion that the interests and legitimate rights of Russian and foreign citizens should be balanced and that it is necessary to take into account the risks of mutual restrictions that can be imposed in private law context via retortions.


LEGISLATION ISSUES

V. Eremenko

On using parallel imports for protection of the Russian economy and citizens

The publication by V. Eremenko (Dr. Hab. in Law) analyzes Russian legal acts that allow legalizing parallel imports in order to protect Russian consumers of the goods produced by foreign companies that left the Russian market due to sanctions imposed by unfriendly countries.


A. Danilenkov

On delineation of such notions as “objects of intellectual property” and “intellectual rights”

The article by A. Danilenkov (Ph. D. in Law) presents the analysis of the main concepts and approaches to assessing the feasibility of including intellectual rights into intellectual property objects. The research is based on studies of international agreements and legal documents and the Russian law. The author argues that the attempts to make an exhaustive list of intellectual rights including the international part of the related legal framework are futile due to the closed nature of the list of intellectual property objects provided in Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation. He also considers the issues of strengthening Russia’s sovereignty in the legal realm of intellectual property and introduces the term “jurisdictional protectionism.”


INTERVIEW

Restructuring of Russian industry will significantly impact innovation processes

Interview with V. German


TRADEMARKS

A. Salnikova

Trademark registration for an individual: analyzing novelties in Russian law

The article by A. Salnikova (Ph. D. in History), assistant professor at “Financial Law and Customs” at the Law Institute of the Stolelov Brothers Vladimir State University, studies the benefits and problems arising out of registering a trademark to a natural person due to the amendments to Part Four of the Civil Code of the Russian Federation made in 2022. She found out that these novelties benefit self-employed people who are not registered as individual entrepreneurs. However, there are potential problems such as increased rights abuse, including patent trolling and patent squatting, and complicated transition of the exclusive right for trademark if people scale up their business and lose the self-employed status. The author suggests that the law should have clearer definitions and that controls over trademark turnover should be tighter.


PATENTING RESEARCH

F. Ivanov, N. Kashina

Specifics of search procedure for assessment of patent purity of medical designs

The article by F. Ivanov, lead expert of the department for legal protection of inventions and utility models at Neva Patent company, and N. Kashina (Ph. D. in Engineering), Eurasian and Russian patent attorney and deputy head of the department for legal protection of inventions and utility models at Neva Patent company, focuses on how specifics of legislation related to medical inventions affect the expert assessment of patent purity of technical objects. The authors pay special attention to the effect these factors have on the search procedure.


Сохраните этот товар в закладках