В номере:
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА
4/ А.А. Карцхия
Правовая охрана достижений искусственного интеллекта
В данной статье д.ю.н., профессор РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина Александр Амиранович Карцхия рассматривает особенности правового регулирования технологий искусственного интеллекта (ИИ), возможности и особенности их патентования, этические риски, связанные с искусственным интеллектом. Следует признать, что преимущества искусственного интеллекта и создаваемые им риски и угрозы носят трансграничный характер, а также имеются сложности в установлении правового статуса ИИ, в том числе, в целях защиты человека от неконтролируемого влияния ИИ и неизменности гарантий конституционных прав и свобод человека.
ИНТЕРНЕТ И ПРАВО
17/ И.Н. Самойлов, Д.Ю. Камышанский
Потенциальные и реальные угрозы технологии deepfake (дипфейк)
Распространение и участившееся использование технологии deepfake (дипфейк), потенциальные и реальные угрозы, связанные с ней, являются важной причиной для научной дискуссии по вопросам запретов на некоторые технологии искусственного интеллекта (ИИ). Авторами научной статьи – Игорем Николаевичем Самойловым, старшим преподавателем юридического факультета Московского университета имени А.С. Грибоедова, и Дмитрием Юрьевичем Камышанским, членом Экспертно-консультативного совета при Совете Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности, старшим преподавателем юридического факультета Московского университета имени А.С. Грибоедова, – предпринята попытка описать возможности использования указанной технологии на основе анализа законодательства Российской Федерации, трудов российских и зарубежных представителей научного сообщества, источников сети интернет и авторского понимания рассматриваемой в научной статье проблематики.
23/ А.А. Григорян
Виртуальное имущество и цифровая личность: правовые аспекты регулирования в киберпространстве
В статье Арсена Артуровича Григоряна, начальника отдела по управлению проектами траснпортно-логистического направления Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД», аспиранта Кафедры правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С. Грибоедова, рассматриваются проблемы правовой регуляции цифровой идентичности и виртуальных объектов в российском законодательстве. Освещаются такие понятия, как «электронный» или «виртуальный» субъект права, компьютерная информация, искажение цифрового образа, виртуальное имущество и цифровая смерть. Анализируются правовые пробелы и коллизии, возникающие в связи с развитием цифровых технологий и необходимостью защиты цифровых прав субъектов, в том числе после их физической смерти. В качестве заключения автором подчеркивается потребность в развитии специальных правовых норм, регулирующих цифровые отношения и наследование.
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
30/ Полина Возиян: «Каждый наш кейс – это миссия с неожиданными поворотами»
IT & IP юрист Полина Возиян управляет юридической фирмой ATION LAW, помогает экспертам и предпринимателям вести безопасный бизнес и защищать интеллектуальную собственность. В интервью нашему журналу она рассказала о своем пути в юриспруденцию, нюансах работы с представителями креативных индустрий и блогерами, а также поделилась профессиональными лайфхаками.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
34/ Д.А. Иванов
Залог исключительных прав как способ обеспечения кредитных обязательств
В данной статье Дмитрий Анатольевич Иванов, генеральный директор ООО «АЙ ПИ ЭС», анализирует проблемы правового регулирования залога исключительных прав в Российской Федерации. Автор отмечает, что законодательные нововведения последних лет состоят преимущественно в установлении дополнительных требований к лицам, предоставляющим или принимающим в залог исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) или средства индивидуализации (СИ). Он выделяет основные причины, по которым, несмотря на наличие необходимых законодательных оснований для проведения сделок, связанных с залогом исключительных прав, финансирование под залог таких прав не получило широкого распространения.
В статье обосновывается вывод о том, что для проведения таких сложных сделок с исключительными правами, как залог таких прав и обращение взыскания на предмет залога, требуется участие профессиональных компаний – акселераторов роста интеллектуалоемких проектов, которые способны оказать существенную помощь в решении проблем коммерциализации объектов интеллектуальной собственности (ИС), создаваемых российскими авторами и принадлежащих российским правообладателям.
40/ А.А. Амангельды
Правопреемство в сфере интеллектуальной собственности
Вторая часть статьи д.ю.н. Айжан Амангельдыкызы Амангельды, профессора Кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета Кунаева, научного сотрудника Научно-исследовательского центра Алматинской академии МВД РК им. М. Есбулатова, также посвящена исследованию института правопреемства применительно к сфере права интеллектуальной собственности. В первой части статьи (см. «ИС. Авторское право и смежные права», 2024. № 3) автор пришел к выводу, что данный аспект изучен в Казахстане недостаточно, из-за чего возникают неясности и путаница в применении терминологии, что приводит к значительным трудностям в практике реализации исключительных прав и правильном понимании определенных терминов. В данной статье детально проанализированы дого- ворные способы правопреемства в сфере интеллектуальной собственности, в частности, специфика терминов «предоставление» и «передача», а также такие понятия, как цессия и уступка исключительных прав, раскрывается классификация договоров в данной сфере.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
53/ С.Е. Рудаков
Понятие интеллектуальных прав в сравнении с термином «интеллектуальная собственность»
Степан Евгеньевич Рудаков, магистрант 2 курса Кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), в рамках настоящей статьи проводит исследование понятия «интеллектуальные права» как такового и сравнивает его с понятием «интеллектуальная собственность». Автор анализирует подходы, отраженные в национальном и международном законодательстве, и приходит к выводу о том, что разграничение указанных понятий способствует развитию правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, поскольку позволяет более системно и полно учитывать особенности различных объектов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
59/ М.Ю. Анкушина
Юридическая природа интеллектуальных прав
В статье Марии Юрьевны Анкушиной, помощника юриста юридической группы «Парадигма», магистранта Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), рассматривается проблема юридической природы интеллектуальных прав. Автор приходит к выводу, что юридическая природа таких прав представляет собой синтетическую конструкцию, объединяющую элементы вещных, исключительных и обязательственных прав, в зависимости от конкретных особенностей защищаемого нематериального объекта и его взаимоотношения с субъектами, вовлеченными в соответствующие правоотношения.
65/ А.А. Сивергин
Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
В настоящей статье Андрея Анатольевича Сивергина, помощника юриста ООО «МР ЛИГАЛ», студента 4 курса Института частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), рассматриваются содержание и особенности защиты личных неимущественных прав авторов произведений изобразительного искусства на примере граффити и татуировок. Несмотря на то, что воплощение произведений уличной живописи происходит на объектах, находящихся в чужой собственности, автор обосновывает возможность правовой защиты личных неимущественных прав их создателей и делает вывод о необходимости специального регулирования отношений, возникающих, в том числе, в связи с созданием татуировок.
75/ И.Г. Чернышенко
Сиротские произведения: лицензионный механизм в действии
Вопросы законодательного регулирования общественных отношений, связанных с обнародованием и охраной сиротских произведений и способов защиты исключительного права автора и (или) правообладателя на них, являются краеугольным камнем в авторском праве. Автором статьи – Ильей Геннадьевичем Чернышенко, студентом 4 курса Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, – рассматриваются критерии сиротского произведения, правовые подходы к защите исключительного права автора на него. Основное внимание будет уделено лицензионному механизму защиты исключительного права на сиротское произведение.
81/ В.С. Сидоренко
Проблемы произведений фанатского творчества
В статье Вероники Сергеевны Сидоренко, помощника юрисконсульта АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», студентки 2 курса магистратуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), рассматриваются произведения фанатского творчества, которые создаются на основе уже существующих оригинальных произведений, при этом согласия авторов, как правило, фанаты не получают. Ни в одной стране мира до сих пор не решен вопрос с правовым статусом таких произведений, однако огромное количество объектов авторского права продолжает находиться вне рамок правового регулирования, создавая неоднозначность с правами авторов и правообладателей.
