В номере:
Н.Б. Терентьева
Поздравляем с Новым 2026 годом!
А.Г. Матвеев
Генеративный ИИ как самая большая проблема в истории авторского права
В статье А.Г. Матвеева рассматривается вопрос о генеративном искусственном интеллекте как самой большой проблеме в истории авторского права. Проблема генеративного ИИ и авторского права анализируется в контексте технологического развития и кризисов авторского права.
О.В. Видякина
Трансформация рынка лицензирования интеллектуальной собственности в эпоху платформенной экономики
Статья О.В. Видякиной посвящена анализу трансформации рынка лицензирования интеллектуальной собственности в контексте платформенной экономики. Автор рассматривает, как цифровизация создает новые объекты лицензирования – алгоритмы, данные, бизнес-модели, – для которых традиционные методы расчета роялти, основанные на среднеотраслевых ставках, оказываются малоэффективными.
В работе выявлены ключевые вызовы, такие как многосторонность монетизации, сетевые эффекты и глобальный охват платформ, требующие разработки новых адаптивных подходов к оценке. Особое внимание уделяется инициативе Роспатента по созданию сервиса среднеотраслевых ставок, анализируются её потенциальные преимущества и объективные ограничения. Доказывается, что будущее методик расчета роялти лежит в области гибридных и динамических моделей, технической основой для которых могут стать технологии блокчейн и смарт-контракты, обеспечивающие прозрачность и автоматизацию платежей.
Е.С. Гринь
Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в Сети
В данной статье Е.С. Гринь анализирует правовые аспекты использования сложных объектов интеллектуальных прав на сайтах в Сети. Рассматривается рост споров по сложным объектам (ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), особенно по аудиовизуальным произведениям, в частности, рилс. Отдельное внимание уделяется вопросам переработки произведений, цитированию, правовой охране сценария и видео, критериям нарушения способов свободного использования и расчету компенсации по ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Отмечается необходимость отдельных согласий на включение произведений в сложные объекты и их сообщение в эфир/онлайн. Автор рассматривает примеры актуальной правоприменительной практики и анализирует позиции судов по ним.
А.В. Сальникова, Е.И. Куренкова
Перспективы признания искусственного интеллекта субъектом авторского права
Настоящая статья А.В. Сальниковой и Е.И. Куренковой представляет собой научное исследование вопросов принадлежности авторских прав, созданных посредством или с помощью искусственного интеллекта, и поднимает проблему признания искусственного интеллекта субъектом авторского права. В работе представлены разнообразные концептуальные подходы к распределению указанных прав между человеком или иными лицами и искусственным интеллектом. Особое внимание уделено перспективам законодательного закрепления статуса искусственного интеллекта как субъекта авторского права.
Д.Н. Егорычев, Е.В. Егорычева
Управление вознаграждениями за служебные результаты интеллектуальной деятельности
Статья Д.Н. Егорычева и Е.В. Егорычевой посвящена проблеме управления выплатой авторских вознаграждений за служебные результаты интеллектуальной деятельности, виды и критерии которых систематизированы авторами. Здесь же рассмотрены основания для выплаты авторских вознаграждений и предложен подход к структуризации корпоративной системы управления выплатами авторских вознаграждений.
Е.Ю. Мартьянова
Правовой режим интервью
В статье Е.Ю. Мартьяновой рассматривается палитра подходов к определению правового режима интервью. Выявлено, что в отечественной правоприменительной практике доминирующей позицией является восприятие интервью в качестве произведения, единоличным автором которого является интервьюер (журналист). Автором обоснована необходимость пересмотра обозначенных воззрений в связи с уязвленностью правового интереса интервьюируемого. Предложен вариант охраны прав интервьюера средствами смежного права.
Н.С. Бессараб
Интеграция креативных индустрий и живых результатов научной деятельности
В данной статье Н.С. Бессараб аргументированно излагает выводы о том, что правовой режим результатов научных исследований применительно к объектам живой природы с точки зрения креативных индустрий нуждается в совершенствовании. Опираясь на результаты проделанной работы и учитывая сферы применения креативных индустрий, автор предлагает: включить в перечень видов деятельности, квалифицируемых как креативные индустрии, результаты научной деятельности, предметом которых являются объекты живой природы, активно используемые в гражданском обороте, и установить открытый перечень таких объектов, входящих в сферу креативных индустрий, в частности упомянуть биотехнологические новинки (ГМО-культуры, биолекарства, органоиды и т. п.) – они полностью подпадают под это определение, т. к. их уникальные свойства являются результатом интеллектуальной работы исследователей. Соответственно, биотехнологические результаты научной (творческой) деятельности являются частью креативной экономики, поскольку создают нематериальный интеллектуальный продукт, который коммерциализируется в процессе активного использования в гражданском обороте России.
С.В. Новикова-Бородина
Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
Статья С.В. Новиковой-Бородиной посвящена анализу личного опыта судебной защиты авторских прав композитора в сфере филармонической концертной деятельности. Автором рассматриваются гражданские дела о нарушении исключительных и личных неимущественных авторских прав, проблемы правоприменения, а также выдвигаются предложения по улучшению законодательства и судебной практики в России. Представленный анализ опирается на дела, в которых автор не только являлась истцом, но и самостоятельно, без привлечения юридического представителя, осуществляла защиту своих прав в суде.
М.В. Игнахина
Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
В статье М.В. Игнахиной рассматриваются проблемы, связанные с переходом исключительного права на произведения к нескольким наследникам, обусловленные отсутствием в законодательстве Российской Федерации положений о долях в исключительном праве и специального порядка распоряжения исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам.
Автор предлагает решения, основанные на учете доли вознаграждения, на получение которой вправе претендовать каждый из совладельцев исключительного права на произведение; рассматривает особенности наследования исключительных прав супругами авторов; делает вывод о необходимости как изменения существующих подходов, так и предоставления наследодателям возможности установления в завещании порядка и условий использования произведений после их смерти, которые должны действовать по крайней мере до их пересмотра наследниками по взаимному согласию. Отмечается, что для реализации предлагаемых подходов необходимо их закрепление на законодательном уровне – непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации.
О.С. Ковтуненко
Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в интернете
В статье О.С. Ковтуненко исследуется возможность защиты в административном порядке авторских и смежных прав в интернете. Анализируются основные этапы и особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав с учетом распространения объектов в Сети. Особое внимание уделено российскому и зарубежному опыту применения мер воздействия, направленных на прекращение нарушений исключительных прав в сети Интернет. В работе исследован ряд проблем применения мер воздействия в отношении сайтов, содержание которых нарушает исключительные права в случаях изменения их доменных имен и сетевых адресов. По результатам исследования, автор приходит к выводу о целесообразности совершенствования отечественных механизмов защиты авторских и смежных прав путем изменения процедуры блокировки копий заблокированных сайтов.
И.Н. Лукашук
Реализация и защита интеллектуальных прав на современные кинематографические произведения
В статье И.Н. Лукашука анализируется комплексный характер кинематографического произведения как объекта права, содержащего в себе множество самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, исследуются правовые механизмы использования кинематографических произведений и ограничения исключительных прав с учетом современного уровня развития технологий и рынка кинопроизводства.
В статье также отдельно проанализированы современные формы нарушений авторских прав на кинематографические произведения в цифровой среде и возможные способы защиты прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Автором сформулированы выводы, касающиеся проблематики затрагиваемой темы.
А.А. Ломакина
Разграничение произведений науки и литературы: литературоведческий и цивилистический подходы
В статье А.А. Ломакиной с применением межотраслевого подхода (с точки зрения теории литературы и цивилистической доктрины) исследованы общие черты и отличительные особенности произведений художественной литературы и произведений науки. Автором обосновывается необходимость разграничения указанных видов произведений, а также приводится характеристика различия плагиата в произведениях художественной литературы и в научных работах на основании критерия «цель создания произведения». Предлагается использовать опыт ученых-литературоведов при толковании правовых норм, а также при разработке формулировок юридических понятий в области авторского права.
Рецензия на монографию «Авторское право от Статута королевы Анны до новых цифровых технологий» под научной редакцией И.А. Близнеца
Обзор статей журнала «ИС. Промышленная собственность» за 2025 год
