№ 1, 2022
УПРАВЛЕНИЕ ИС
О. Неретин, Н. Лопатина, Е. Томашевская, А. Быков
Разработка новой методологии решения задач цифровизации микроуровней сферы интеллектуальной собственности
Статья доктора экономических наук, директора ФГБУ ФИПС О.П. Неретина, доктора педагогических наук, профессора, старшего научного сотрудника Научно-образовательного центра ФГБУ ФИПС, заведующего кафедрой библиотечно-информационных наук Московского государственного института культуры Н.В. Лопатиной, старшего научного сотрудника Научно-образовательного центра ФГБУ ФИПС, соискателя кафедры библиотечно-информационных наук Московского государственного института культуры Е.А. Томашевской, а также старшего научного сотрудника ФГБУ ФИПС, к.т.н. А.В. Быкова знакомит с результатами разработки теоретических задач проектирования информационного и организационного обеспечения управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий, научно-производственных комплексов, научно-исследовательских и образовательных организаций, бизнес-структур, занятых исследованиями и разработками. Представлена модель системы управления интеллектуальной собственностью на предприятиях инновационной направленности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, цифровизация, управление интеллектуальной собственностью в организации.
IP MANAGEMENT
O. Neretin, N. Lopatina, E. Tomashevskaya, A. Bykov
Developing the new methodology for solving tasks related to microlevel digitalization in the area of intellectual property
The publication by O. Neretin (Dr. Hab. in Economics), director of FIPS state federal unitary enterprise, N. Lopatina (Dr. Hab. in Pedagogical Sciences), professor, senior research associate at FIPS Research and Education center, head of the Library and Information Science chair at the Moscow State Institute of Culture, E. Tomashevskaya, senior research associate at FIPS Research and Education center, postgraduate student at the Library and Information Science chair at the Moscow State Institute of Culture, and A. Bykov (Ph. D. in Engineering), senior research associate at FIPS, describe the results achieved while working on theoretical tasks of designing the information and organization support for intellectual property management at industrial enterprises, research and production complexes, research and education institutions, and business structures involved in research and development activities. The authors present a model of intellectual property management system at innovation-based enterprises.
Keywords: intellectual property, digitalization, intellectual property management in an organization.
* * *
ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В. Еременко
Невеселый юбилей части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
Настоящая статья доктора юридических наук В.И. Еременко посвящена критическому анализу так называемой концепции полной кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, вопреки заверениям ее авторов и сторонников, так и не получила распространения нигде в мире.
Ключевые слова: Гражданский кодекс, интеллектуальная собственность, исключительные права, интеллектуальные права, полная кодификация, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, правовая охрана.
LEGISLATION ISSUES
V. Eremenko
Anniversary of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation: not too much fun
The publication by V. Eremenko (Dr. Hab. in Law) focuses on the critical analysis of the so-called “full codification of legislation on intellectual property” concept within the framework of the Civil Code of the Russian Federation. The concept in question, contrary to the claims of its authors and supporters, did not spread anywhere in the world.
Keywords: Civil Code, intellectual property, exclusive rights, intellectual rights, full codification, results of intellectual property, means of individualization, legal protection.
* * *
ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Л. Бельский, Е. Морозов, О. Ревинский
Совершенствование процедуры патентных исследований при разработке систем управления летательных аппаратов
В статье заместителя генерального директора по РКТ, первого заместителя генерального конструктора АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», к.т.н. Л.Н. Бельского, начальника отдела АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», обучающегося кафедры системного инжиниринга МФТИ, ВШСИ МФТИ Е.А. Морозова, а также профессора кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации в РГАИС, к.ю.н. О.В. Ревинского рассматриваются предложения по совершенствованию процедуры проведения патентных исследований системы управления летательного аппарата. Предлагается на базе уже проводившихся патентных исследований выявить общие признаки и на их основе подготовить базовый отчет. При проведении последующих патентных исследований потребуется поиск только по отличиям от базового варианта. Потребуется также обновление базового отчета, но патентный поиск можно проводить только за период после проведения предыдущего поиска.
Ключевые слова: патентные исследования, система управления, система управления летательного аппарата, управление полетом.
PATENTING RESEARCH
L. Belskiy, E. Morozov, O. Revinskiy
Improving patenting research procedure for the purpose of developing aircraft control systems
The article by L. Belskiy (Ph. D. in Engineering), deputy general director for rocket and space technology at Semikhatov Scientific and Production Association of automatics, first deputy principal designer, E. Morozov, department head at Semikhatov Scientific and Production Association of automatics, student at System Engineering chair at Moscow Physical and Technical Institute, and O. Revinskiy (Ph. D. in Law), professor at Patenting Law and Legal Protection of Means of Individualization chair at RSAIP, considers proposals to improve the procedure of patenting research for an aircraft control system. The authors propose to find out the common features in the data obtained during the previous patenting research and to prepare a general report based on this. Further research will only require searching for features that differ from the basic version. The general report will also have to be updated but patenting search will only be required for the period after the previous search.
Keywords: patenting research, management system, aircraft control system, flight control.
* * *
ВОПРОСЫ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ
А. Чурилов
Правовое регулирование отношений интеллектуальной собственности в сфере биотехнологий через призму биоэтики
В статье А.Ю. Чурилова, кандидата юридических наук, аналитика Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета рассматривается проблема охраны изобретений в сфере биотехнологии с учетом запретов на патентование изобретений, противоречащих принципам гуманности и морали. Делается вывод о том, что оценка моральной стороны изобретения в сфере биотехнологий зачастую имеет решающее значение при решении вопроса о предоставлении охраны.
Ключевые слова: патент, изобретение, открытие, патентоспособность, биоэтика, мораль, биотехнологии.
PATENTABILITY ISSUES
A. Churilov
Legal regulation of intellectual property relations in biotech from the bioethics point of view
The publication by A. Churilov (Ph. D. in Law), analyst at Intellectual Property and Intellectual Rights research and education center of the Tomsk State University Law Institute, studies the problem of protecting biotech inventions considering the ban on patenting inventions that contradict the principles of humanism and morals. The author comes to the conclusion that the moral judgment of the biotech invention is often crucial in making the decision about the eligibility of the invention for protection.
Keywords: patent, invention, discovery, patentability, bioethics, morals, biotechnologies.
* * *
ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
Н. Кириллов, Н. Кириллов
Защита и коммерциализация фирменного наименования компании
Авторы статьи – д.т.н., Заслуженный изобретатель РФ, с.н.с. Военного института (инженерно-технического) Военной академии МТО Н.Г. Кириллов, а также руководитель практики защиты интеллектуальной собственности ООО «Ай-Кью Технолоджи» Н.Н. Кириллов – приводят результаты исследования двойственности понятия «фирменное наименование» и делают вывод о целесообразности регистрации фирменного наименования в виде товарного знака. Понятие «фирменное наименование» может рассматриваться в двух аспектах: во-первых, как наименование организации, указанное в учредительных документах и записанное в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а во-вторых, как средство индивидуализации в соответствии со статьей 1225 ГК РФ. Авторы анализируют соотношение понятий «бренд», «фирменное наименование» и «товарный знак», а также дают новое определение понятия бренда. Актуальность темы исследования определяется обоснованием необходимости комплексного подхода к защите фирменного наименования предприятия и повышения эффективности бизнеса за счет регистрации фирменного наименования в качестве товарного знака как объекта интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: фирменное наименование, товарный знак, средства индивидуализации, интеллектуальная собственность, имущественные права, капитализация бизнеса, прибыль компании.
TRADEMARKS
N. Kirillov, N. Kirillov
Protection and monetization of a company’s brand name
The article by N. Kirillov, distinguished Inventor of the Russian Federation, senior research associate of the Military Engineering Institute of the Military Engineering and Logistics Academy, and N. Kirillov, head of intellectual property protection practice at IQ Technology company, present the research focused on the dual nature of the “company name” notion and come to the conclusion that it is feasible to register a company name as a trademark. The “company name” notion can be viewed in two aspects: first, as the name of the company as indicated in its charter documents and recorded in the state register of the legal entities, and second, as means of individualization according to Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation. The authors analyze the balance of such notions as “brand,” “company name,” and “trademark,” and give a new definition of the “brand” notion. The research topic is strongly relevant as protection of a company’s name requires a comprehensive approach; also, registering a company’s name as a trademark and an object of intellectual property can make the business more efficient.
Keywords: company name, trademark, means of individualization, intellectual property, proprietary rights, business capitalization, company earnings.
* * *
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ИС
Л. Полещук, К. Климина
Патент как понятный для инвестора инструмент вывода нового продукта или технологии на рынок
В статье директора ООО «Ньюпатент», патентного поверенного Л.С. Полещук и магистранта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» К.В. Климиной дано современное толкование механизма получения патента на техническое решение и использования патента как инструмента вывода нового продукта или технологии на рынок. Рассматривается возможность легко и понятно пояснить инвестору и другим лицам, которые не являются специалистами в области патентования, процесс подготовки заявки на изобретение с помощью популярной сегодня у молодого поколения так называемой технологии SMART, широко применяемой в менеджменте и проектном управлении для определения целей и постановки задач.
Ключевые слова: патент на изобретение, защита интеллектуальной собственности, технический результат, патентный поиск, цели патентования, заявка на изобретение, стратегия патентования, коммерческая собственность, инвестор, инновации, техническое решение, коммерческая ценность патента, новизна, нововведения, конкуренция, конкурентная борьба, объем исключительных прав, основополагающий признак, существенный признак, совокупность существенных признаков, технология SMART.
IP MONETIZATION
L. Poleshchuk, K. Klimina
Patent as investor-friendly tool for launching new products or technologies on the market
The article by L. Poleshchuk, director of Newpatent company and patenting attorney of the Russian Federation, and K. Klimina, master’s degree seeker at the Novosibirsk National State Research Univerisity, provides a contemporary explanation of the procedure how to receive a patent to a technical design solution and to use the patent as a tool to launch a new product or technology on the market. The author argue that the so-called SMART technology, widely used in project management and company management for goal-setting and task definition, and very popular with the younger generation, can be used to easily explain to investors and other parties who are not familiar with patenting, how an application for invitation registration is filled.
Keywords: invention patent, protection of intellectual property, technical result, patenting search, application registration request, patenting strategy, commercial property, investor, innovation, technical solution, commercial value of patent, novelty, innovation, competition, competitive struggle, amount of exclusive rights, basic feature, significant feature, sum of significant features, SMART technology.
* * *
ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
А. Покровская
Сравнительное исследование законов Соединенных Штатов Америки и Японии о соавторских изобретениях
В статье студентки 2 курса магистратуры кафедры «Интеллектуальная собственность» МГТУ им. Н.Э. Баумана А.В Покровской анализируются законы США и Японии о соавторских изобретениях и совместном владении патентами, а также рассматривается вопрос, как эти законы могут способствовать или препятствовать использованию запатентованной технологии.
Ключевые слова: соавтор, изобретения, патенты на изобретения, законодательство США, законодательство Японии.
FOREIGN LEGISLATION
A. Pokrovskaya
Comparative study of the US and Japanese laws of co-authored inventions
The publication by A. Pokrovskaya, a second year master’s degree student at the Intellectual Property chair of the Bauman Moscow State Technical University, compares the legislation of the US and Japan on co-authored inventions and joint ownership of patents and studies how these laws can encourage or hinder the use of the patented technology.
Keywords: invention co-author, inventions, patents for inventions, US legislation, Japanese legislation.
* * *
КНИЖНАЯ ПОЛКА
В. Савина
Научная рецензия на второе издание учебника Понкина И.В. и Лаптевой А.И. «Методология научных исследований и прикладной аналитики»
BOOKSHELF
V. Savina
Scientific review of the second edition of the textbook “Methodology of scientific research and applied analysis” by I. V. Ponkin and A. I. Lapteva
