№ 12, 2020
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Б. Леонтьев
Личностные нематериальные блага и авторское право
Статья Б.Б. Леонтьева, д.э.н., профессора, академика РАЕН, МАГИ, член.-корр. Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова, эксперта WIPO, эксперта ВОИС, эксперта Фонда «Сколково», эксперта НЦПИ Минюста РФ, судебного эксперта, генерального директора Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса посвящена проблемам правоприменительной практики по ст. 150 ГК РФ «Нематериальные блага», совместно применимой с гл. 70 ГК РФ «Авторское право». Ущерб, наносимый лицам, обладающим большим количеством объектов авторского права, может и должен оцениваться иначе, чем ущерб, нанесенный нематериальным благам среднестатистических граждан. Творческие деятели, как показывает история, имеют значительно больший возраст своей творческой деятельности и живут дольше среднестатистических граждан. Это, в частности, доказывается открытием Клуба интеллектуальных миллиардеров в 2015 году.
Ключевые слова: нематериальные блага, авторское право, авторы, цифровая экономика, новации в оценочной практике, нанесение ущерба, защита деловой репутации, идентификация и оценка благ, возраст интеллектуалов, Клуб интеллектуальных миллиардеров.
DISSENTING OPINION
B. Leontyev
Personal intangible rights and copyright
The publication by B. B. Leontyev (Doctor of Sciences in Economics, professor) academician of RANS, associate member of the Prokhorov Engineering Science Academy, WIPO expert, Skolkovo Fund expert, expert at Russia’s Justice Ministry’s Center for Legal Information, court expert, general director of SOIS (Federal institute for certification and evaluation of intellectual property and business), focuses on the issues occurring in legal precedents in cases related to Article 150 (“Intangible values”) of the Civil Code of the Russian Federation, used in conjunction with Chapter 70 of the same code (“Copyright”) / The damage done to persons possessing a larger number of copyright objects may and should be evaluated differently than the same damage to intangible values of average people. History shows that creative people usually have longer creative careers and their life expectancy is above average. The fact that the Intellectual Billionaires Club was founded in 2015 serves to prove it.
Keywords: intangible values, copyright, authors, digital economy, novelties in valuation practice, damage infliction, protection of business reputation, identification and assessment of values, age of intellectuals, Intellectual Billionaires Club.
* * *
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
В. Талимончик
Является ли искусственный интеллект объектом международно-правовой охраны?
Целью исследования, предпринятого в рамках статьи доцента кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета, доктора юридических наук В.П. Талимончик, является выявление перспектив признания международной правосубъектности искусственного интеллекта с учетом существующей практики международных организаций. Следует отметить, что постановка вопроса о международной правосубъектности будет возможна только в отношении автономного «широкого» искусственного интеллекта. На данном этапе развития информационно-коммуникационных систем искусственный интеллект обладает чертами объекта, а не субъекта права.
Ключевые слова: международная правосубъектность, искусственный интеллект, международно-правовая охрана.
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
V. Talimonchik
Is AI an object of international legal protection?
The research presented in the publication by V. Talimonchik (Dr. Hab. in Law), assistant professor at the International Law chair of St. Petersburg State University, aims to determine the probability of international recognition of artificial intelligence (AI) legal capacity, given the precedents in the activities of international organizations. It should be noted that making judgment on that would be possible only for autonomous “broad” type of AI. At the current stage of information and telecommunications systems’ development, AI can only possess the features of object of law but not its subject.
Keywords: international recognition of legal capacity, AI, international legal protection.
* * *
В. Василенко, П. Наливайко
Искусственный интеллект как новация авторского права XXI века
В статье студентов юридического факультета 4 курса 1 группы Института правового консалтинга Университета имени О.Е. Кутафина В.В. Василенко и П.И. Наливайко поднимается вопрос о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, сгенерированных программными системами или при их существенном участии. Рассматривается проблема признания искусственного интеллекта субъектом авторских прав, а также научные подходы к ее решению. Выявлено преобладание антропоцентрической концепции данной проблемы в законодательстве большинства стран.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, авторское право, гражданское законодательство, искусственный интеллект, субъект авторского права, результаты интеллектуальной деятельности, правовая охрана.
V. Vasilenko, P. Nalivayko
AI as novelty in 21st century copyright law
The article by V. Vassilenko and P. Nalivayko, fourth year students at Legal Consulting Institute of Kutafin University, discusses the legal protection of intellectual property generated by computer software systems or with their significant participation. The authors analyze the problem of recognizing AI as subject of copyright and the scientific approach to this issue. They come to the conclusion that most countries have adopted the anthropocentric concept in their copyright law for this purpose.
Keywords: right for intellectual property, copyright, civil legislation, artificial intelligence, subject of copyright, results of intellectual activity, legal protection.
* * *
ЗАЩИТА ИС
А. Зыричев, О. Дьяченко, А. Яремчук
Понятие и оборот квазиисключительных прав на интеллектуальные активы
В статье ведущего эксперта, партнера – соучредителя ООО «Аудиторская консультационная компания “Москва-Аудит”» А.Н. Зыричева, ведущего эксперта, члена Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, начальника отдела по развитию спецпроектов Фонда «Московский инновационный кластер» О.Г. Дьяченко и аспиранта кафедры конкурентного права МГЮА имени О.Е. Кутафина, члена Экспертного совета при Московском УФАС России, руководителя антимонопольной практики компании Rights Business Standard А.В. Яремчук подробно рассматривается термин «квазиисключительное право на интеллектуально-творческие продукты (ИТП), не имеющие правовой охраны». Квазиисключительное право квалифицируется как относительное право на ИТП, охраняемые защитной технологией. Такие ИТП в совокупности с возникающим квазиисключительным правом на них в рамках этой технологии образуют интеллектуальные активы. Квазиисключительное право определяет, во-первых, возможность осуществления коммерческого оборота для более широкого круга ИТП, нежели интеллектуальная собственность, а во-вторых, возможность обеспечения для обладателей таких ИТП контроля над экономическими выгодами, извлекаемыми из использования (оборота) интеллектуальных активов по правилам защитной технологии. Это позволяет на основе защитных технологий создавать электронные торговые площадки для интеллектуальных активов. Авторами исследуется взаимосвязь квазиисключительного права на ИТП и исключительного права на интеллектуальную собственность, дается описание сделок с интеллектуальными активами, совершаемых на таких электронных торговых площадках по правилам защитной технологии.
Ключевые слова: интеллектуально-творческий продукт (ИТП), интеллектуальные активы, защитная технология, квазиисключительное право на ИТП.
IP PROTECTION
A. Zyrichev, O. Dyachenko, A. Yaremchuk
Notion and turnover of quasiexclusive rights for intellectual assets
The publication by A. Zyrichev, lead expert and co-founding partner at Moskva-Audit company, O. Dyachenko, lead expert, member of Russian Trade and Industry Chamber Council, head of Special Projects department at Moscow Innovation Cluster fund, and A. Yaremchuk, postgraduate student at Competition Law chair of Kutafin University, member of Moscow Department of the Federal Anti-Monopoly Service expert council, head of antitrust practice at Rights Business Standard company, focuses on the deep analysis of the term “quasi-exclusive rights for intellectual creativity products (ICP) not subject to legal protection.” The quasi-exclusive right is qualified as a relative right for ICPs protected by anti-counterfeit technology. Such ICPs, coupled with the quasi-exclusive right for them that emerges within the framework of this technology, form intellectual assets. The quasi-exclusive right defines, first of all, the possibility of commercial turnover for a wider range of ICPs than just intellectual property, and, secondly, the opportunity for holders of these ICPs to control the profits earned from the use (turnover) of intellectual assets under the anti-counterfeit technology rules. This enables to create electronic exchanges for intellectual assets, based on these anti-counterfeit technologies. The authors study the interrelation of the quasi-exclusive right for ICPs and the exclusive right for intellectual property, provide the description of transactions with intellectual assets made at such exchanges under the anti-counterfeit technology rules.
Keywords: intellectual creativity product (ICP), intellectual assets, anti-counterfeit technology, quasi-exclusive right for ICPs.
* * *
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
В. Микрюков, Г. Микрюкова
Феномен ретракции научной статьи в гражданско-правовом измерении
Авторы – В.А. Микрюков, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), и Г.А. Микрюкова, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – анализируют современное состояние и перспективы развития сравнительно нового явления в сфере науки – ретракции научной статьи, указывают на опасность превращения этого средства борьбы за чистоту науки в инструмент нарушения прав и интересов авторов, предлагают легализовать понятие ретракции как технического действия, разграничивая его осуществление либо по воле автора (добросовестно реализующего право на отзыв обнародованного произведения науки), либо по инициативе иных лиц, отрицающих научный результат публикации.
Ключевые слова: ретракция научной статьи, право на отзыв, научная добросовестность, публикационная этика, аннулирование научного результата.
HOT TOPIC
V. Mikryukov, G. Mikryukova
Scientific article retraction as phenomenon in civil law dimension
The article by V. Mikryukov (Ph. D. in Law), assistant professor at Business and Corporate Law chair of Kutafin University and G. Mikryukova (Ph. D. in Law), assistant professor at the Civil Law chair of Kutafin University, studies the current conditions and the prospects of research article retraction – quite a new phenomenon in the field of science. The authors point at the danger that this tool meant to fight for the integrity of research can be used for violating rights and interests of authors. They suggest that the notion of retraction should be legalized as a technical action, differentiating whether it is made at the author’s will (thus realizing the author’s right to recall the published research work) or by request of third parties that deny the scientific value of the publication.
Keywords: retraction of research article, right for recall, research integrity, publication ethics, cancellation of the research result.
* * *
ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
П. Шиляева
Исследование доктрины добросовестного использования сиротских произведений (на примере законодательства России и США)
В статье магистра кафедры интеллектуальной собственности МГТУ им. Н.Э. Баумана П.Б. Шиляевой рассмотрены определения сиротского произведения, а также практические аспекты добросовестного использования защищенного авторским правом сиротского произведения. Автором изучены четыре фактора, которые должны учитываться при применении доктрины добросовестного использования, а также факторы, оказывающие влияние на добросовестное использование сиротских произведений.
Ключевые слова: сиротское произведение, доктрины добросовестного использования, законодательство, факторы, авторское право.
OBJECTS OF COPYRIGHT
P. Shilyaeva
Researching doctrine of fair use of orphan works (by the example of Russian and US legislation)
The publication by P. Shilyaeva, master’s degree student at the Intellectual Property chair of the Bauman Moscow State Technical University, reviews the definitions of an orphan work and the practical aspects related to the fair use of orphan works protected by copyright. The author has studied four factors that must be taken into account when using the fair use doctrine, as well as factors that affect the fair use of orphan works.
Keywords: orphan works, fair use doctrines, legislation, factors, copyright.
* * *
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Удача и слава – вещь мимолётная
Интервью со сценаристом Евгением Штоль-Митринским
Евгений Штоль-Митринский, 1974 г.р., образование высшее. Родился и вырос в Западной Сибири. В 2001 году в возрасте 26 лет попал в Москву. Работал плотником, грузчиком, водителем, начальником отдела снабжения и коммерческим директором на водочном заводе, начальником производства на металлургическом заводе, сейчас автор-сценарист на ТВ, специализация – судебные шоу и детективные мини-сериалы.
OUR INTERVIEWS
Fortune and glory are passing things.
Interview with scriptwriter Evgeny Shtol-Mitrinskiy
* * *
КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
На Creative Global Talks авторам продемонстрировали уникальные возможности цифровых сервисов для управления интеллектуальной собственностью
УПРАВИС на страже прав скульпторов
CALENDAR OF EVENTS
