№ 5, 2020
СМЕЖНЫЕ ПРАВА
И. Близнец, Ю. Вахитова
Режиссер-постановщик как новый объект ИС и перспективы международного регулирования его прав
И.А. Близнец, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС, академический директор научно-образовательного центра ИС и цифровой экономики, а также Ю.И. Вахитова, юрист учреждения культуры «Этерна», аспирант РГАИС, рассматривают в своей статье статус режиссера-постановщика театрального представления в Российской Федерации. Авторы проводят сопоставительный анализ законодательного регулирования, при этом особое внимание уделяется моменту возникновения интеллектуальных прав режиссера на театральное представление, а также содержанию его личных неимущественных прав и исключительного права. Делается вывод о целесообразности распространения на театрального режиссера системы смежного права в России. Формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства, в том числе международного.
Ключевые слова: режиссер-постановщик, театральное представление, результат исполнительской деятельности, исполнение.
ALLIED RIGHTS
I. Bliznets, Yu. Vakhitova
Stage director as new object of intellectual property and prospects of international regulations of his/her rights
The publication by I. Bliznets (Dr. Hab. in Law), professor, dean of the Russian State Academy for Intellectual Property (RSAIP), academic director of IP and Digital Economy Educational Center, and Yu. Vakhitova, lawyer at Eterna culture institution and postgraduate student at RSAIP, analyze the status of a theatrical performance stage director in Russia. They review the applicable legal regulations, paying special attention to the moment when director acquires the rights to the theatrical performance, as well as to the content of his/her personal non-proprietary rights and exclusive right. The authors come to the conclusion that the system of allied rights effective in Russia should apply to theatrical directors as well, and propose some amendments to current legislation, both Russian and international.
Keywords: stage director, theatrical performance, result of performance, performance.
* * *
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ю. Данилов, К. Леонтьев
Обоснование соразмерности компенсации: право истца или обязанность суда?
Статья генерального директора ООО «ЮСД Групп» Ю.С. Данилова и к.ю.н., доцента кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» К.Б. Леонтьева посвящена рассмотрению проблем, связанных с особенностями определения размера компенсации за нарушения исключительных прав, в том числе анализу противоречия, состоящего в возложении на суд обязанности обосновывать размер присуждаемой компенсации при освобождении истца от обоснования размера истребуемых сумм. В статье обосновывается вывод о том, что для исключения дальнейших противоречий в развитии судебной практики необходимо освободить судебные органы от несвойственных им функций по обоснованию размеров присуждаемых сумм, которые на практике означают возложение на суды обязанности по примерной оценке причиненных нарушением убытков, а также от необходимости учета множества факторов, большинство из которых находятся вне возможностей разумного контроля со стороны суда и при этом, как правило, не имеют непосредственного отношения к решению задачи полного возмещения причиняемого правообладателям вреда. Авторами также отмечается необходимость законодательно закрепить обязанность правообладателя представлять обоснования соразмерности истребуемой суммы компенсации и возможность для суда снижать размер взыскиваемой компенсации по своему усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела, принципов разумности и справедливости для исключения случаев присуждения компенсаций, очевидным образом несоразмерных последствиям нарушений.
Ключевые слова: правообладатель, исключительное право, нарушение исключительных прав, возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительного права.
LEGAL PRECEDENTS
Yu. Danilov, K. Leontyev
Proving the adequacy of compensation: right of claimant or duty of court?
The publication by Yu. Danilov, general director of USD Group, and K. Leontyev (Ph. D. in Law), assistant professor at Copyright, Allied Rights and Private Law chair of RSAIP, studies the problems related to the specific aspects of defining the compensation for violation of exclusive rights, including the contradiction arising out of the fact that the court is obliged to justify the amount of compensation awarded to the claimant if the latter is not required to provide justification for the amount of claim. The authors argue that, in order to eliminate further contradiction in the development of court policies, it is necessary to relieve court bodies from such non-relevant functions as to justify the amount of claim awarded, as the latter function effectively means obliging courts to carry out draft evaluation of losses from the infringement in question and to take into account a multitude of factors, many of which are beyond the courts’ reasonable control and are, as a rule, not related to the task of full compensation of damage done to the right holders. They also note that it is necessary to set in law that the right holder is required to provide justification of the compensation amount and the court should be able to cut this amount taking into account the specifics of the case, as well as principles of justice and reason, to avoid awarding compensation obviously inadequate to the consequences of violation.
Keywords: right holder, exclusive right, infringement of exclusive rights, compensation of losses, compensation for violation of exclusive rights.
* * *
Р. Ахобекова
Толкование переработки (модификации) программ для ЭВМ в судебной практике
В статье юриста ИС/ИТ практики юридической фирмы Dentons, аспиранта РГАИС Р.А. Ахобековой приводится обзор судебной практики арбитражных судов, в рамках которой суды устанавливают содержание такого способа использования программ для ЭВМ, как переработка. Автор приходит к выводу о непоследовательном использовании понятия «переработка» и предлагает возможные подходы к определению содержания не только этого способа использования, но и ряда других способов использования программ для ЭВМ.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, объекты авторских прав, программа для ЭВМ, производные программы для ЭВМ, способы использования объектов авторских прав, переработка программ для ЭВМ, модификация программ для ЭВМ.
R. Akhobekova
Explanation of software reworking (modification) in court cases
The publication by R. Akhobekova, lawyer for IP/IT issues at Dentons law firm and postgraduate student at RSAIP, provides a review of legal precedents related to setting the content of reworking as a way to use computer software. The author comes to the conclusion that the notion of “reworking” is used inconsistently and suggests certain potential approaches to defining the content of this notion and some other ways of computer software usage.
Keywords: intellectual property, copyright, objects of copyright, computer software, derivative computer software, ways to use objects of copyright, reworking computer software, modification of computer software.
* * *
ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ
М. Бойкова
Какие права имеет автор программы для ЭВМ и базы данных?
В настоящее время многие авторы программ для ЭВМ и баз данных не имеют представления о том, какими правами они обладают. С правовой точки зрения автор программы для ЭВМ или базы данных обладает личными неимущественными правами и имущественными правами. Каждый из указанных типов права имеет свою специфику и особенность в понимании. Однако при большом количестве правовых документов и законодательных актов даже при разрешении вопросов о нарушении авторских прав в суде однозначного решения возникшего спора не существует. В статье патентного поверенного Компании «Зуйков и Партнеры» М.Д. Бойковой рассматриваются особенности правового регулирования, связанные с авторскими правами на вышеуказанные объекты.
Ключевые слова: авторские права, программа для ЭВМ, база данных, личные неимущественные права, имущественные права.
COMPUTER SOFTWARE
M. Boykova
What rights does author of software, database have?
As of now, many authors of computer software and databases have no idea about the rights they possess. In legal terms, authors of computer software and databases are entitled to personal non-proprietary rights and property rights. Each of these types of rights has its own specifics and peculiarities. However, given the multitude of legal documents and legislative acts, there may be no clear solution even to disputes of copyright infringements. The publication by M. Boykova, patent attorney of “Zuikov and Partners” company, reviews the specifics of legal regulation related to copyright for the objects specified above.
Keywords: copyright, computer software, database, personal non-proprietary rights, property rights.
* * *
ЗАЩИТА ИС
А. Токарева
Культура интеллектуальной собственности в цифровую эпоху
В своей работе заместитель заведующего информационно-библиографическим отделом ВПТБ ФИПС А.А. Токарева проводит обзор современных технологий и их отражений в культуре интеллектуальной собственности. Автор исследует новые вызовы, связанные с развитием искусственного интеллекта, компьютерных и информационных программ, программного обеспечения в сфере интеллектуальной собственности. Научная новизна работы заключается в изучении культуры интеллектуальной собственности в реалиях технического прогресса. В результате исследования дается определение культуры интеллектуальной собственности, выявляются ее пробелы в условиях современных технологических реалий, а также формулируется необходимость внедрения культуры интеллектуальной собственности в молодежную среду.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, технология, искусственный интеллект, компьютерные технологии, программное обеспечение, культура, молодежная сфера, авторское право, технологический прогресс.
IP PROTECTION
A. Tokareva
Culture of intellectual property in digital age
The article by A. Tokareva, deputy head of Information and Bibliography department of All-Russian Patent and Technical Library of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS), reviews the contemporary technologies and their reflection by the culture of industrial property. The author looks at new challenges related to the development of artificial intelligence, computer software, including the area of intellectual property. The novelty of this publication consists in studying the culture of intellectual property in the new reality of technical progress. The research gives the definition of culture of intellectual property, finds its gaps in current technological conditions, and argues for promotion of culture of intellectual property among young people.
Keywords: intellectual property, technology, artificial intelligence, computer technology, software, culture, youth circle, copyright, technical progress.
* * *
ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА
С. Абрамов
Конфуцианство как система правовых взглядов на интеллектуальную собственность
В статье С.А. Абрамова, аспиранта кафедры истории, теологии и международных отношений Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы, рассматривается система правовых взглядов конфуцианства. Сделана попытка ее анализа в сопряжении с правами интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, философия права, конфуцианство, средства индивидуализации.
HISTORY OF LAW
S. Abramov
Confucianism as system of legal views on intellectual property
The article by S. Abramov, postgraduate student at the History, Theology and International Relations of the Mid-Russian Institute of Management, branch of RANEPA, reviews the Confucian system of legal views and attempts to analyze it in conjunction with intellectual property rights.
Keywords: right of intellectual property, philosophy of law, Confucianism, means of individualization.
* * *
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
К. Федотова
Авторское право и доступ к объектам культуры в период пандемии
В статье третьего секретаря Постоянного представительства Российской Федерации при отделении ООН и других международных организациях в Женеве, кандидата политических наук К.Е. Федотовой рассматриваются проблемы, связанные с особенностями использования произведений в период пандемии. Отмечается, что новые возможности, предоставляемые гражданам музеями, театрами, другими учреждениями культуры, не в полной мере согласуются с предусмотренными законодательством ограничениями исключительных прав на произведения, образующими замкнутую статичную систему. На основе анализа действующих положений автором делается вывод о возможности принятия дополнительных мер, направленных на расширение доступа к произведениям, необходимости признания дополнительных ограничений исключительных прав в чрезвычайных условиях. Обосновывается, что при этом для исключения злоупотреблений и возможных конфликтных ситуаций при введении таких дополнительных ограничений важную роль могли бы сыграть рекомендации ЮНЕСКО как авторитетной специализированной международной организации по вопросам образования, науки и культуры.
Ключевые слова: авторское право, культура, международные договоры, ЮНЕСКО.
HOT TOPIC
K. Fedotova
Copyright and access to objects of culture during pandemic
The publication by K. Fedotova (Ph. D. in Political Science), third secretary of the Russian Federation Permanent Delegation with the UN and other international agencies in Geneva, examines the issues related to the specifics of use of works during pandemic. The article notes that the new opportunities offered to people by museums, theaters and other cultural institutions are not fully compliant with the legal limitations of exclusive rights for works (which form a closed static system). Studying the incumbent regulations, the author states that it is possible to take additional measures in order to expand access to works and to recognize additional limitations to exclusive rights given the extraordinary current conditions. The author argues that recommendations of UNESCO as a recognized international organization on culture, education and science could help avoid abuse and potential conflicts in this area.
Keywords: copyright, allied rights, culture, international agreements, UNESCO.
* * *
БАНК ЗНАНИЙ «КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ»
Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (новости за апрель 2020 г.)
KATKOV AND PARTNERS KNOWLEDGE BASE
Review of the most significant legal events in the areas of intellectual property, technology and telecommunication, tax legislation, dispute resolution (April 2020)
