№ 5, 2021
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
А. Тодосийчук
Моделирование нормативного финансирования науки
В статье доктора экономических наук, профессора, почетного работника науки и техники РФ, главного советника аппарата Комитета Государственной Думы по образованию и науке А.В. Тодосийчука основное внимание сосредоточено на теоретико-методологических проблемах прогнозирования бюджета науки на основе нормативов финансирования на макроуровне (страны) и оценки сметной стоимости научных и научно-технических проектов на микроуровне (на уровне организаций, выполняющих научные исследования и разработки, в том числе в рамках государственного задания). Нормирование расходов на научные исследования и разработки является составной частью управления научно-техническим развитием, заключающимся в определении, обосновании и корректировке количественных значений норм и нормативов с использованием различных технико-экономических показателей, характеризующих потребности в ресурсах, а также их состояние и использование.
Ключевые слова: научные исследования и разработки, научный работник (исследователь), научная организация, норматив финансирования, федеральный бюджет, государственное задание, субсидия.
GOVERNMENT POLICY
A. Todosiychuk
Modelling standard financing of science
The publication by A. Todosiychuk (Dr. Hab. in Economics), professor, Honored Worker of Science and Engineering of the Russian Federation, chief advisor to the State Duma Education and Science Committee, focuses on theoretical and methodological issues related to forecasting research budgeting at the national level and evaluation of estimated cost of research designs at the level of companies that perform these research tasks and designs, including those under government contracts. Budgeting research costs is part of managing the nation’s scientific development and it consists of defining, proving and correcting quantitative norms using various indicators that describe needed resources, their condition and amount of use.
Keywords: research and design, research associate (researcher), scientific research organization, funding norm, federal budget, government order, subsidy.
* * *
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
Е. Капитонова
Ограничение прав патентообладателя по решению Правительства РФ: опыт применения и перспективы
В статье кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права юридического института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» Е.А. Капитоновой рассматривается первый случай применения статьи 1360 Гражданского кодекса РФ в рамках принятия распоряжения Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 3718-р. Автор указывает на отдельные расхождения содержания данного документа с требованиями ГК РФ. Приводится краткий анализ научных взглядов на содержание рассматриваемой нормы. С учетом проектов, находящихся в разработке высших органов государственной власти, определяются перспективы развития правового регулирования ограничения прав патентообладателя по решению Правительства РФ в фармацевтической отрасли.
Ключевые слова: защита прав патентообладателя, принудительная лицензия, исключение из патентной монополии, соразмерная компенсация.
HOT TOPIC
E. Kapitonova
Limiting patent holder rights by Russian Government decision: experience and prospects
The publication by E. Kapitonova (Ph. D. in Law), assistant professor at the Criminal Law chair of the Law department at the Penza State University, reviews the first case of applying Article 1360 of the Civil Code of the Russian Federation as defined by the Russian Federation Government ruling #3718-r of December 31, 2020. The author points out the discrepancies between this document and the Civil Code of the Russian Federation and provides a brief analysis of scientific views on the regulation in question and defines the prospects of legal regulation in the area of patent holder rights limitation in pharmaceutical area by the ruling of the Russian Federation government (given the projects currently being developed by the top government bodies.
Keywords: patent holder rights, forced license, exemption from patenting monopoly, equivalent compensation.
* * *
ПОЛИТИКА ВУЗОВ
Ю. Нечепуренко, А. Калинин
Система управления интеллектуальной собственностью в ведущих университетах мира
В статье Ю.В. Нечепуренко, к.х.н., начальника научно-инновационного отдела учреждения Белорусского государственного университета «Научно-исследовательский институт физико-химических проблем», а также А.Ю. Калинина, ведущего инженера по патентной и изобретательской работе Государственного предприятия «Научно-технологический парк БНТУ “Политехник”» проведен комплексный анализ мировой практики по выработке политики в области интеллектуальной собственности в 25 ведущих зарубежных университетах мира на основе разработанного авторского подхода по созданию эффективной системы управления интеллектуальной собственностью на корпоративном уровне. В сравнительном плане рассмотрены элементы такой политики с учетом особенностей университетов.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, политика, система управления, университеты.
HIGHER EDUCATION POLICY
Yu. Nechepurenko, A. Kalinin
Intellectual property management system in top universities of the world
The article by Yu. Nechepurenko (Ph. D. in Chemistry), head of the Innovation Research department at the Physics and Chemistry Research Institute of the Belarus State University, and A. Kalinin, lead engineer for patenting and invention at Polytechnic Research and Technology Park state enterprise, provides a comprehensive analysis of global policies in the area of intellectual property at the world’s top 25 universities based on their unique approach to creating an efficient intellectual property management system at the corporate level. The authors also compare the components of these polices taking into account the specifics of these universities.
Keywords: intellectual property, policy, management system, universities.
* * *
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
С. Синицын, М. Дьяконова, П. Багрянская
Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
В условиях развитости материально-правового регулирования патентных правоотношений (глава 72 ГК РФ) процессуальное законодательство не выделяет в качестве самостоятельной категории патентные споры, не устанавливает специальных особенностей их рассмотрения и разрешения, а также не регулирует вопрос арбитрабельности данных споров. В связи с этим в статье ведущего научного сотрудника отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктора юридических наук С.А. Синицина, старшего научного сотрудника отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидата юридических наук М.О. Дьяконовой, а также специалиста отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации П.Д. Багрянской поднимается проблема взаимодействия институтов материального и процессуального права, в результате чего авторы приходят к выводу о необходимости закрепления процессуальных особенностей рассмотрения патентных споров в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Кроме того, в статье анализируются процессы унификации производства по патентным спорам в интеграционных объединениях (ЕС, ЕАЭС, ШОС, БРИКС).
Ключевые слова: патентные споры, судебная защита прав патентообладателя, особенности рассмотрения судом патентных споров, Европейский патентный суд, арбитрабельность патентных споров.
LEGAL PRECEDENTS
S. Sinitsyn, M. Dyakonova, P. Bagryanskaya
Patenting disputes: combining approaches of substantive law and formal law
Given the extensive legal regulation of patenting relations (Chapter 72 of the Civil Code of the Russian Federation) civil process law does not single out patenting disputes as a specific category, specify any peculiarities of their review and resolution, or settle the issue of eligibility of such disputes for arbitrage. Therefore, the article by S. Sinitsyn (Dr. Hab. in Law), lead research associate at the Civil Law and Process department at the Legislation and Comparative Law Studies Institute under the Government of the Russian Federation, M. Dyakonova (Ph. D. in Law), senior research associate at the same department, and P. Bagryanskaya, expert at the same department, discusses the issue of interaction between the institutions of substantive law and formal law. The authors come to the conclusions that the specifics of patenting disputes should be set in the Arbitrage Process Code of the Russian Federation. The article also analyses the unification of patenting disputes proceedings withing economic integration unions (EU, EEU, SCO, BRICS).
Keywords: patenting disputes, court protection of patent holder, specifics of patent disputes review in court, European patenting court, eligibility of patenting disputes for arbitrage.
* * *
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Н. Курцев
Применение распределенных реестров блокчейн в сфере управления интеллектуальной собственностью
В статье Н.О. Курцева, магистранта кафедры «Предпринимательство и внешнеэкономическая деятельность» МГТУ им. Н.Э. Баумана исследованы этапы цепочки создания интеллектуальной собственности. Проанализированы основные проблемы, возникающие в различных областях управления результатами интеллектуальной деятельности, и представлены потенциальные пути их решения при помощи использования технологии блокчейн и смарт-контрактов. Сделаны выводы о том, что создание прозрачной и безопасной системы позволит повысить эффективность процессов управления интеллектуальной собственностью и способствовать развитию инноваций в будущем. Ведомства получат возможность отслеживать полный жизненный цикл объектов прав интеллектуальной собственности, а правообладатели получать справедливые вознаграждения.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, нематериальные активы, распределенные реестры, блокчейн, смарт-контракты.
DIGITAL TECHNOLOGIES
N. Kurtsev
Applying blockchain to intellectual property management
The publication by N. Kurtsev, masters’ degree student at Entrepreneurship and Foreign Trade chair of the Bauman Technical University, studies the intellectual property creation chain. He analyses the main problems that arise in the various areas of intellectual property management and provides potential solutions that involve blockchain and smart contracts. The author comes to the conclusion that creating a transparent and safe system for intellectual property management will make this process more efficient and promote innovation development in the future. Government agencies will be able to trace the intellectual property objects throughout their lifecycle and right holders will be able to get fair compensation.
Keywords: intellectual property, intangible assets, distributed ledgers, blockchain, smart contracts.
* * *
КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
Итоги XXIV Московского международного салона изобретений и инновационных технологий «Архимед-2021»
XXII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ
CALENDAR OF EVENTS
XXIV Moscow international invention and innovation technology salon “Archimedes”
Russia and CIS XXII Intellectual property forum
