№ 6, 2020
ЗАЩИТА ИС
И. Близнец
Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство?
В статье И.А. Близнеца, действительного государственного советника 3 класса, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС, академического директора НОЦИСиЦЭ, рассматриваются процедуры, связанные с добровольной (факультативной) регистрацией авторских прав, приводятся обоснования необходимости такой регистрации, рассказывается о реализации проекта Российского профессорского собрания, осуществляемого совместно с Национальным реестром интеллектуальной собственности (НРИС), раскрываются возможности использования реестра авторских прав для обеспечения защиты прав авторов и иных заинтересованных лиц и для введения в экономический оборот зарегистрированных произведений.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, Российское профессорское собрание, Национальный реестр интеллектуальной собственности, плагиат, заимствование, регистрация прав, депонирование, защита авторских прав.
IP PROTECTION
I. Bliznets
Copyright registration. How to protect and prove one’s authorship?
The publication by I. Bliznets (Dr. Hab. in Law), professor, dean of the Russian State Academy for Intellectual Property (RSAIP), academic director of IP and Digital Economy Educational Center, reviews the procedures related to voluntary (optional) registration of copyright, provides reasoning to support this kind of registration, and describes how the protect of Russian Professors’ Assembly was carried out jointly with the National Register for Intellectual Property. The article also shows how the copyright register can be used to protect the rights of authors and other interested parties and to include registered works into economic turnover.
Keywords: results of intellectual activity, Russian Professors’ Assembly, National Register for Intellectual Property, plagiarism, borrowing, registration of rights, deposit, protection of copyright.
* * *
А. Гурко
Некоторые проблемы применения ст. 146 УК РФ в цифровую эпоху
Экспертом Центра научной и экспертной аналитики РГАИС А.В. Гурко рассмотрены проблемы определения размера деяния при применении ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор различает случаи, когда размер деяния необходимо определять на основе стоимости лицензионных экземпляров произведений или фонограмм, а когда – на основе стоимости права.
Ключевые слова: авторское право, уголовное право, плагиат, определение размера деяния, нарушение авторских и смежных прав, ознакомление с произведением.
A. Gurko
Some aspects of applying Article 146 of the Russian Criminal Code in the digital age
The article by A. Gurko, expert at Scientific and Expert Analysis Center of RSAIP, studies the issues related to the problem of evaluating the damage from copyright infringement for the purpose of qualifying it as felony described by Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author attempts to differentiate cases when the decision should be made based upon the value of a licensed copy of a work/recording, and when the value of the right itself should be taken into consideration.
Keywords: copyright, criminal law, plagiarism, evaluating the amount of damage caused by offense, copyright and allied rights infringement, examination of work.
* * *
ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
М. Шугуров
Развитие правового регулирования механизма расширенного коллективного лицензирования в авторском праве ЕС
В статье профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, доктора философских наук М.В. Шугурова рассматриваются вопросы формирования и развития повестки Европейского союза и его государств-членов в сфере коллективного управления правами с расширенным действием. Большое внимание уделяется систематизации оснований функционирования данного механизма и его элементов, а также его важности для обеспечения расширенного доступа пользователей к охраняемому контенту в условиях цифровой среды. Проведен системный анализ новелл, содержащихся в специально посвященной данному вопросу статье 12 Директивы 2019/790/EU об авторском праве и смежных правах на Едином цифровом рынке, и сделаны выводы о дальнейших перспективах развития данного механизма в авторском праве ЕС.
Ключевые слова: авторское право ЕС, коллективное управление правами, коллективное управление с расширенным действием, европейское культурное наследие, Единый цифровой рынок, мульти-территориальное лицензирование.
FOREIGN LEGISLATION
M. Shugurov
Development of legal regulation of expanded collective licensing in EU copyright law
The publication by M. Shugurov (Dr. Hab. in Philosophy), professor at the International Law chair of the Saratov State Law Academy, studies the evolution of the EU and its members agenda in the area of expanded collective management of rights. Much attention is paid to systematization of the basic principles of this mechanism and its parts, as well as its importance for granting users expanded access to protected content in a digital environment. The author provides a systematic analysis of novelties on this issue contained in Article 12 of EU Directive 2019/790 on copyright and allied rights in the European Digital Single Market, and gives an outlook for the further development of this mechanism in the EU copyright system.
Keywords: EU copyright, collective management of expanded rights, European cultural heritage, Digital Single Market, cross-border licensing.
* * *
ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
А. Матвеев
Правомочие на импорт и принцип исчерпания права в положениях ГК РФ о смежных правах: законотворческие ошибки
В статье доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) А. Г. Матвеева рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении правомочия на импорт с принципом исчерпания исключительного права в сфере смежных прав. Право на распространение, право на импорт и принцип исчерпания права рассматриваются как единый механизм. По мнению автора, регламентация права на импорт и принципа исчерпания права в главе 71 ГК РФ является ошибочной. В частности, положения о праве публикатора устанавливают мировой принцип исчерпания права и в то же время признают право на импорт, что является противоречием. Существенным законотворческим недостатком является то, что положения ГК РФ о правах исполнителей и вещательных организаций признают право на распространение, но, однако, не признают принцип исчерпания права.
Ключевые слова: смежные права, исключительное право, право на распространение, право на импорт, принцип исчерпания исключительного права, законотворческие ошибки.
LEGISLATION ISSUES
A. Matveev
Title for import and principle of right exhaustion in Russian Civil Code regulations on allied rights: mistakes in legislation
The publication by A. Matveyev (Dr. Hab in Law), professor of the Civil Law chair of the Perm State National Research University, discusses the balance of title for import and the principle of the exclusive right exhaustion in the area of allied rights. The right for distribution and for import are viewed together with the principle of the exclusive rights as a single mechanism. The author argues that the views on the title for import and the principle of rights exhaustion presented in Chapter 71 of the Civil Code of the Russian Federation are wrong. In particular, the guideline about the right of the publisher stipulate the transactional principle of rights exhaustion but at the same time recognize the title for import, which is a contradiction. A significant drawback of the Russian Civil Code is that it recognizes the rights of performers and broadcasting companies for distribution but does not recognize the principle of the rights exhaustion.
Keywords: allied rights, exclusive rights, right for distribution, title for import, principle of exclusive rights exhaustion, mistakes in legislation.
* * *
К. Леонтьев
Возможна ли купля-продажа авторских прав?
Статья к.ю.н., доцента кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» К.Б. Леонтьева посвящена рассмотрению проблем толкования положений договоров о распоряжении исключительными правами на произведения в случае использования в них нестандартных терминов и выражений. В статье обосновывается вывод о том, что сочетание сложной законодательной терминологии и отсутствие единых универсальных подходов к толкованию используемых фраз и выражений часто препятствуют их однозначному пониманию и создают предпосылки для неустойчивости основанных на таких договорах отношений. Автором отмечается важность отказа от формального подхода и преимущественного учета действительной воли и намерений сторон гражданско-правовых отношений, в том числе при использовании ими ошибочной терминологии при оформлении достигнутых между ними договоренностей.
Ключевые слова: автор, правообладатель, произведение, исключительное право, договор купли-продажи, договор отчуждения исключительных прав, лицензионный договор.
K. Leontyev
Is purchase/sale of copyright possible?
The publication by K. Leontyev (Ph. D. in Law), assistant professor at Copyright, Allied Rights and Private Law chair of RSAIP, studies the issues related to interpretation of agreements of disposal of exclusive rights for works if such agreements include non-standard terms and phrases. The author argues that the combination of complicated legal terminology and the absence of uniform interpretation of phrases and expressions used there hinders their unambiguous interpretation and threatens the stability of relations based on such agreements. He stipulates that it is essential to give up the formal approach and to focus primarily on the actual will and intent of the parties in question, including the cases when they use wrong terminology to formalize their agreements.
Keywords: author, right holder, work, exclusive right, sale/purchase agreement, exclusive rights transfer agreement, license agreement.
* * *
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Е. Афанасьева
Авторское право в эпоху искусственного интеллекта
В своей статье юрист Ассоциации IPChain Е.А. Афанасьева рассматривает проблемы авторского права, связанные с искусственным интеллектом. Сегодня происходит активное внедрение искусственного интеллекта в сервисы, касающиеся интеллектуальной собственности. Искусственный интеллект может создавать различный творческий контент: музыку, литературные произведения, а также произведения изобразительного искусства. С позиции права интеллектуальной собственности это означает, что появляются совершенно новые объекты – системы искусственного интеллекта, которые могут создавать объекты интеллектуальной собственности. В связи с этим в сфере авторского права возникают спорные вопросы относительно искусственного интеллекта (ИИ): может ли ИИ быть автором произведений или это все-таки инструмент в руках человека для создания результатов интеллектуальной собственности; каким образом предоставлять охрану тем произведениям, которые созданы ИИ, а также кому будут принадлежать права на такие произведения. Данные вопросы требуют серьезного осмысления и проработки, а отсутствие законодательного регулирования может привести к экономическим издержкам участников рассматриваемых отношений и отрицательно сказаться на дальнейшем научно-техническом развитии. Все это говорит о современности и актуальности данной темы, а также о необходимости выработки предложений по комплексному нормативно-правовому регулированию аспектов, связанных с искусственным интеллектом. Нужно понимать, что право интеллектуальной собственности и современные технологии близко связаны между собой. Сегодня мир переживает переходный период, поэтому пока нельзя точно предсказать, как данные технологии повлияют на сферы жизни человека. С одной стороны, следует развивать и поощрять развитие технологий, а с другой стороны, нужно очень внимательно и сбалансированно подойти к решению существующих вопросов во избежание отступления от идеи обеспечения охраны творений человека.
Ключевые слова: авторское право, искусственный интеллект, творческая деятельность искусственного интеллекта.
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
E. Afanasyeva
Copyright in digital age
The article by E. Afanasyeva, laywer at IPChain Association, reviews the problem of copyright related to artificial intelligence (AI). AI is widely introduced into IP-related services now and can create various creative content – music, literature, visual art objects. In terms of intellectual property, it means the introduction of completely new objects – AI systems capable of creating objects of intellectual property. This gives rise to disputes whether AI can be the author of works or it is still a tool used by humans to create the results of intellectual activity, how AI works should be protected and who should own the rights for them. Such issues require thorough examination and study but the absence of applicable legal regulation can cause economic damage to parties involved in such relations and adversely impact further technical progress. This proves the vital nature of this topic and stresses the need for suggestions to create a comprehensive framework for legal regulation of AI-related aspects. One should bear in mind that the right for intellectual property and the contemporary technology are closely related. The world lives in transition nowadays and it is impossible to predict the exact impact these technologies will have on all the areas of human life. On the one hand, technological advances should be encouraged but, on the other hand, currently outstanding issue should be resolved in a thorough and balanced way in order to avoid deviation from the main idea that human works should be protected.
Keywords: copyright, artificial intelligence, creative activity of artificial intelligence.
* * *
ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
В. Витко
Правовые признаки понятия «часть произведения»
В статье к.ю.н., руководителя юридической службы акционерного общества «АйТи» В.С. Витко на основе выделенных правовых признаков предлагается определение понятия «часть произведения». Обосновывается вывод о том, что часть произведения не является независимым (самостоятельным) произведением, хотя и подлежит охране авторским правом отдельно от самого произведения.
Ключевые слова: часть произведения, признаки, оригинальный, самостоятельный, отдельный, форма произведения.
OBJECTS OF COPYRIGHT
V. Vitko
Legal aspects of “part of work” notion
The article by V. Vitko (Ph. D. in Law), head of the legal division of the “IT” company, contains the proposal to define the notion of “part of works” based on some specific legal attributes. The author argues that parts of work are not independent (standalone) works though they are subject to copyright protection separately from the main work.
Keywords: part of work, attributes, original, standalone, separate, form of work.
