№5, 2025

СОДЕРЖАНИЕ:

Генеральный директор И.А. Близнец: «Этот юбилей – не просто важная дата, а знаковый рубеж»
Главный редактор Н.Б. Терентьева: «Наш журнал остается важной площадкой для обсуждения актуальных вопросов защиты интеллектуальных прав»

И.А. Близнец, В.С. Витко
Содержание понятия «научный результат»
В статье И.А. Близнеца и В.С. Витко анализируется понятие «научный результат», которое в настоящее время не имеет четкого и понятного определения как в доктрине, так и в Положении «о порядке присуждения ученых степеней». Авторы делают попытку раскрыть содержание термина «научный результат» в смысле указанного Положения, многозначность и неясность которого порождает правовую неопределенность.

И.В. Понкин
Зарождение правовой защиты интеллектуальной собственности в Италии
Статья И.В. Понкина посвящена первым актам права интеллектуальной собственности и первым случаям предоставления привилегий в авторском праве и патентном праве в государствах на территории современной Италии. Приведен авторский перевод Венецианского патентного статута от 19 марта 1474 года.

А.А. Карцхия
Новые горизонты ИТ и инноваций: корпоративный аспект
Современная вычислительная среда характеризуется постоянным появлением новых парадигм обработки данных, включая центральные процессоры, графические процессоры, периферийные, нейроморфные и классические квантовые системы, а также гибридные вычисления, которые способны объединить все эти системы для решения общих задач. Это позволяет таким технологиям, как искусственный интеллект, работать за пределами текущих технологических ограничений. Гибридные вычисления также будут использоваться для создания высокоэффективных преобразующих инновационных сред, которые работают продуктивнее обычных аналогов. Тенденции показывают, что преимуществом технологии для бизнеса станет развитие автономных предприятий, работающих на более высоком уровне автоматизации, а также расширение инструментария для персонализации продуктов и услуг. Новые возможности в сфере компьютерных вычислений заставляют компании пересмотреть свои подходы к технологиям применительно к вопросам корпоративного управления. А.А. Карцхия приходит к выводу, что с появлением новых парадигм компьютерных технологий возрастает настоятельная необходимость обновления правового регулирования технологического ландшафта в рамках новой технологической, цифровой, информационной среды.

А.Г. Серго
Искусственный интеллект: в праве или не вправе?
В последнее время в отечественной и зарубежной науке достаточно много внимания уделяется такому, казалось бы, новому объекту, а порой и субъекту, как искусственный интеллект. Обсуждаются возможности изменения законодательства и создание правовой базы для этого субъекта/объекта. Между тем, основываясь на исторических параллелях, можно сделать вывод, что технологии искусственного интеллекта не привнесли чего-то ранее неизвестного праву, а значит, революционный подход, по всей видимости, неоправдан. Однако все это не отрицает того факта, что, скорее всего, мы стоим на пороге глубокой трансформации права интеллектуальной собственности под стремительным влиянием технологий, которые безразличны к праву и территории. По мнению автора, А.Г. Серго, мы находимся, вероятно, на пороге эпохи экстерриториального права, более эффективного в условиях интернета, адаптированного под эпоху виртуальных реальностей, метавселенных и экстерриториальных распределенных систем искусственного интеллекта.

В.С. Савина
Объекты авторского права: проблемы и перспективы цифровизации
Развитие системы объектов авторского права в условиях цифровизации и использования сквозных технологий неизменно привлекает внимание правоприменителей, ученых в связи с тем, что возникают дополнительные возможности для правообладателей и в то же время – необходимость встраивания таких объектов в существующий правовой режим либо разработки нового режима. Вопрос охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта, а также объектов виртуальной и дополненной реальности не перестает быть весьма дискуссионным. Новейшие цифровые технологии стали неотъемлемой частью жизни общества, однако необходима адекватная оценка рисков их применения, а также разработка соответствующего правового регулирования, как частноправового, так и публичного. В авторском праве имеется потребность определения критериев охраны данных объектов, определения круга их правообладателей, способов, сроков использования, выплаты справедливого вознаграждения и т. д. Автор данной статьи, В.С. Савина, приходит к выводу, что в настоящее время возникает особая сфера правового регулирования, связанная с осуществлением различных видов прав человека в информационно-телекоммуникационных сетях, при использовании интернет-вещей, а также технологий виртуальной и дополненной реальности.

О.А. Рузакова
Чужие исключительные права по договору доверительного управления
Проблемы, порождаемые непрекращающимися санкционными процессами со стороны недружественных государств (отражены в Послании Президента)1, постановка вопроса о разработке эффективного правового регулирования, направленного на обеспечение интересов Российской Федерации, отдельных российских юридических лиц и физических лиц в этих условиях – все это требует определения новых правовых институтов или трансформации уже известных под современные условия с учетом возможности передачи бизнеса в управление третьим лицам. Одним из таких институтов является договор доверительного управления, который имеет значение в самых широких сферах правоприменения, начиная от наиболее распространенной передачи в доверительное управление ценных бумаг, и не только в рамках осуществления бизнеса, но и для целей сохранности наследственной массы умершего, и заканчивая управлением такими особыми объектами гражданских прав, как исключительные права на произведения науки, литературы, искусства и другие объекты интеллектуальных прав, включая право на защиту в многочисленных спорах правообладателей и нарушителей авторских, смежных прав. В настоящей статье О.А. Рузакова рассматривает некоторые проблемные моменты осуществления доверительного управления исключительными правами на произведения науки, литературы и искусства, а также иные объекты интеллектуальных прав.

В.О. Калятин
Гражданско-правовое значение разметки данных
Разметка данных – важный элемент базы данных, обеспечивающий как возможность эффективного поиска информации, так и обучение на ее основе искусственного интеллекта. Настоящая статья В.О. Калятина посвящена определению места разметки в рамках действующего гражданского законодательства и проблемам обеспечения ее правовой охраны.

Е.А. Моргунова
Защита авторских прав композитора в современном обществе
В статье Е.А. Моргуновой рассматриваются гражданско-правовые способы защиты авторских прав на музыкальное произведение. Особое внимание уделяется анализу мер защиты личных неимущественных прав и исключительного права на произведение, а также условиям их применения. Автор отмечает признаки гражданско-правовой ответственности, позволяющие давать правильную правовую квалификацию конкретным способам защиты авторских прав. Особое внимание в статье уделяется такому способу защиты исключительного права, как компенсация, применяемому, в том числе, при невиновном нарушении исключительного права на музыкальное произведение в ходе предпринимательской деятельности. Обращается внимание на схожие с компенсацией способы защиты прав при невиновном нарушении исключительного права, предусмотренные в Соглашении ТРИПС и Директиве ЕС.

И.В. Овчинников
Есть ли будущее у авторского права?
Развитие авторского права определяется двумя противоположными тенденциями: отсутствием твердой моральной легитимации авторской монополии, с одной стороны, и непрерывной инфляцией авторско-правовой охраны, в том числе ее распространением на объекты с низким уровнем творческой составляющей, – с другой. В данной статье автор, И.В. Овчинников, отстаивает точку зрения, согласно которой признание сгенерированных искусственным интеллектом объектов охраняемыми произведениями означало бы усиление обеих тенденций и дальнейшее размывание понятийного аппарата авторского права, включая учение о форме и содержании произведения.

Н.И. Николаева
Борьба с лжеатрибуцией в России и за рубежом
В статье Н.И. Николаевой освещается российское и зарубежное законодательство, предусматривающее гражданско-правовые способы борьбы с ложной атрибуцией, связанной с действиями автора по использованию чужого имени для идентификации своего произведения. Проводится анализ правоприменительной практики Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Автором обозначены возможные пути по совершенствованию российского законодательства.

Алина Небыкова
Как творцы обкрадывают себя
Предлагаем вашему вниманию авторскую колонку Алины Небыковой, которая делится своим видением на творчество и опытом работы с вопросами интеллектуальной собственности в различных ипостасях – композитора, издателя, продюсера – и обосновывает важность понимания проблем авторского права, в том числе, и со стороны, знающей творческую составляющую лично, а не понаслышке.

М.И. Евдокимова
Особенности прекращения действия исключительного права на примере программного обеспечения
В статье М.И. Евдокимовой анализируются основания для прекращения срока действия исключительного права применительно к программному обеспечению с учетом выбранного режима охраны.

С.Г. Комаров
Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ. Часть II
Во второй части своей статьи победитель Всероссийского конкурса на лучшую научную работу «Дни интеллектуальной собственности в России – 2025» С.Г. Комаров рассматривает вопросы охраноспособности заимствованных, необходимых, сгенерированных элементов исходного кода программ для ЭВМ. Автором анализируются судебные и экспертные подходы к оценке объема охраняемого кода, сопоставляются проприетарные и персоналистские основания охраны программ для ЭВМ.