В номере:
В.И. Еременко
Правовое регулирование креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации
В настоящей статье представлен анализ положений Федерального закона от 8 августа 2024 г. №330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации», которые в мировой практике рассматриваются как перспективный сектор экономики, вносящий существенный вклад в социально-экономическое благополучие не только развитых, но и развивающихся стран.
Е.Н. Васильева
Правовой механизм использования «сиротского» произведения по законодательству России
В статье Е.Н. Васильевой проанализированы новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующие отношения по поводу произведений, исполнений и фонограмм при неизвестности их автора или иного правообладателя. Цель анализа – оценить новые нормы в их системном взаимодействии как правовой механизм, обеспечивающий правомерное использование таких объектов, определить принцип его действия и степень его завершенности. Принципиальный подход, используемый законодателем, заключается в наделении специально аккредитованной организации полномочием разрешать использование «сиротских» произведений при осуществлении ею функций управления правами на такие произведения на коллективной основе с учетом их особого правового режима. Положительно оценивая новое регулирование, автор выявил отдельные его недостатки, в частности, отсутствие норм, обеспечивающих тайну псевдонима или анонимности автора, желающего ее сохранения.
В.С. Витко
Правовая квалификация результатов, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта
В данной работе В.С. Витко исследует вопрос юридической природы результатов, полученных человеком в процессе использования генеративного искусственного интеллекта.
А.Г. Матвеев
Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
В статье А.Г. Матвеева рассмотрению подлежит проблема двойственной природы пародии как случая свободного и производного использования произведения. Автор обосновывает мнение, что дилемма – относится ли пародия к производным произведениям или нет – является ложной дихотомией.
Приглашаем на Круглый стол
«Пародия в литературе и праве: проблема поиска жанрового канона»
А.А. Амангельды
Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан. Часть II
Вторая часть статьи А.А. Амангельды посвящена исследованию институтов зависимых объектов патентного права и средств индивидуализации, созданных в результате переработки. Автор уделяет внимание научным трудам ученых, посвященным институту переработки, и судебной практике, а также проводит сравнительно-правовой анализ положений о переработке по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации.
Г.И. Уваркин
Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
В данной статье Г.И. Уваркин анализирует особенности правового регулирования прав на энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся издания, представляющие собой с точки зрения законодательства об авторском праве комплексные объекты, включающие в себя произведения и информационные единицы, не охраняемые средствами авторского права. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования правового режима перечисленных изданий в интересах обеспечения доступа к ним общества, а также для реализации принципа нейтральности медиа путем их вторичного, прежде всего – цифрового использования.
М.В. Козлова
Реорганизация юридических лиц и утрата обладания исключительными правами
В статье Марии Вячеславовны Козловой отмечается, что для эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД) авторы и иные правообладатели (актеры, режиссеры и пр.) вынуждены применять различные формы ведения предпринимательской деятельности, в том числе передавать исключительные права на РИД или лицензии на их использование в контролируемые ими хозяйственные общества. Автор анализирует проблемы, связанные с отсутствием непосредственного обладания исключительными правами и проявляющиеся в случае утраты контроля за хозяйственным обществом, которое правообладатель создавал или в котором участвовал для обеспечения реализации исключительных прав на принадлежащие ему РИД. В итоге автор приходит к выводу о недопустимости выведения таких прав из сферы контроля автора или иного правообладателя вопреки его воле и условиям заключенного с ним договора. Это касается также и случаев реорганизации юридического лица, через которое осуществляется такое обладание и контроль за распоряжением исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Для предотвращения подобных ситуаций автор предлагает соответствующие правовые меры.
Второй паблик-ток «Интеллектуальная собственность в творческой сфере»
В.В. Кудряшов
Трансформация моделей коллективного управления правами авторов на примере России и Китая
В статье В.В. Кудряшова исследуется эволюция коллективного управления авторскими правами в России и Китае, обусловленная вызовами цифровой экономики. Анализируется историческое развитие российской системы, от дореволюционных предпосылок до современной модели с государственной аккредитацией, сравнивая ее с китайским опытом централизованного управления. Рассматриваются примеры успешных европейских моделей (SACD, SACEM). Особое внимание уделяется влиянию государственной аккредитации в России, выявляя ее плюсы и минусы. Делается вывод о компромиссном характере российской модели, требующей дальнейшего совершенствования для баланса интересов правообладателей, пользователей и общества.
