В номере:
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
4/ И.А. Близнец: «Интеллектуальная собственность — драйвер экономического развития страны»
Иван Анатольевич Близнец – доктор юридических наук, профессор, действительный государственный советник 3 класса, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, Почетный адвокат России, Почетный профессор Софийского университета (Болгария), лауреат медали Академии наук Монголии, лауреат золотой медали ВОИС. Награжден высшими почетными знаками патентных ведомств России, Белоруссии, Таджикистана, Киргизии. Научно-педагогический стаж Ивана Анатольевича насчитывает более 40 лет. Он – автор более 200 статей и научных работ. Под его руководством более 30 человек защитили кандидатские диссертации и шесть – докторские по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности.
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
8/ И.А. Близнец, Е.Н. Щербак, Д.А. Довженко
Особенности инвестиционных правоотношений для развития технологического суверенитета России
В статье доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН, зав. Кафедрой интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, профессора Кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина Ивана Анатольевича Близнеца, доктора юридических наук профессора Кафедры финансового права юридического факультета Института экономики, управления и права (ИЭУП) Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Евгения Николаевича Щербака и аспиранта юридического факультета ИЭУП РГГУ Дмитрия Алексеевича Довженко рассматриваются основные тенденции современного развития норм инвестиционных соглашений и интеллектуальных прав для достижения технологического суверенитета Российской Федерации. Особое внимание уделено анализу правовых норм, направленных на повышение эффективности взаимодействия инвестиционной и интеллектуальной деятельности в условиях санкционного давления со стороны недружественных государств.
ОХРАНА ИС
14/ С.В. Зыков, М.А. Герцева
«Интеллектуальный комплекс» – перспективный правовой механизм использования искусственного интеллекта
В статье научного сотрудника Института философии и права СО РАН Сергея Викторовича Зыкова и юриста ООО «ИНКО ПАТЕНТ» Марии Алексеевны Герцевой рассматривается проблема правовых форм вовлечения в гражданский оборот искусственного интеллекта (далее ИИ). Авторы исследуют возможность применения режима сложного объекта к полученным результатам и приходят к выводу, что данная правовая категория хоть и способна разрешить вопросы правового регулирования, но неэффективна с точки зрения экономических возможностей развития сектора ИИ. Исходя из этого представляется оптимальным формирование нового правового понятия «интеллектуальный комплекс», которое будет иметь определенные черты сходства с имущественным комплексом в вещно-обязательственном праве, а также сложным объектом в авторском праве, но при этом станет обладать собственной спецификой правового регулирования.
22/ А.В. Гурко
Интересы в праве интеллектуальной собственности как ключевой фактор развития правового регулирования
В статье кандидата юридических наук, старшего преподавателя Кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Антона Владимировича Гурко исследуются интересы в праве интеллектуальной собственности (ИС) и механизм их воздействия на развитие правового регулирования в рассматриваемой сфере. Автором проведен анализ Конституции Российской Федерации, основополагающих международных соглашений по правам человека и в сфере интеллектуальной собственности, на основе которых установлено, что базовые интересы в сфере ИС затрагивают интересы в творческом самовыражении, пассивном участии граждан в культурной жизни, а также моральные и материальные интересы авторов и правообладателей интеллектуальной собственности. При этом материальный интерес не является однородным и подразделяется на интересы в справедливом вознаграждении за труд, инвестиции и интерес в обеспечении надлежащего контроля за использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. На примере проблематики установления правовой охраны результатов, генерируемых системами искусственного интеллекта, показано, что данные интересы не являются тождественными, и руководствуясь ими можно прийти к кардинально разным решениям актуальных правовых проблем. Это обуславливает их обязательную дифференциацию. Также автор подчеркивает, что для целей исследования диалектических аспектов права интеллектуальной собственности и прогнозирования трансформации права обязательно подлежит выделению такая категория субъектов, как потребители, поскольку доказано, что именно они являются основными носителями публичных интересов в данной сфере.
33/ А.А. Козлова
Права на интеллектуальную собственность, созданную с применением искусственного интеллекта
Данная статья написана Анастасией Алексеевной Козловой, студенткой бакалавриата 4 курса Академии гражданской защиты МЧС России имени генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика с целью осветить проблематику нормативно-правового регулирования гражданских прав на интеллектуальную собственность, созданную с применением искусственного интеллекта. Автор рассматривает правовую природу искусственного интеллекта, возможности его использования для создания интеллектуальной собственности, дает обзор действующих норм в области интеллектуальных прав, а также предлагает способ отражения возникших объектов интеллектуальной собственности в законодательстве.
АВТОРСКОЕ ПРАВО
41/ И.В. Чувствинов
Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество
Автор статьи Игорь Васильевич Чувствинов, аспирант 3 курса Кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР, рассматривает проблему дихотомии идеи и формы ее выражения в контексте применения принципа охраны формы произведения и приходит к заключению, что она во многом обусловлена регламентированной законом возможностью параллельного создания двух творческих самостоятельных объектов. Это приводит к тому, что попытка применить стандартные инструменты установления факта переработки разбивается о констатацию факта параллельного творчества, тем самым создавая в правовой действительности два порой идентичных по форме, а иногда и содержанию объекта, которым тем не менее предоставляется правовая охрана. В ходе анализа иностранных и отечественных доктрин, а также судебной практики автор приходит к выводу о том, что параллельное творчество является еще одним инструментом, по своему принципу схожим с доктриной слияния (merger doctrine) и доктриной «места действия» (scenes a faire). Последняя пред- полагает отказ в защите авторских прав «общих элементов работы», применяемый в американской судебной практике. Обе доктрины призваны отграничить охраняемую форму произведений от неохраняемых идей, лежащих в их основе.
ДОМЕННЫЕ СПОРЫ
51/ С.А. Савченков, Е.О. Косенко
Особенности правового регулирования доменного имени
В статье патентного поверенного Российской Федерации и Евразии, кандидата технических наук, доцента Национального исследовательского университета (НИУ) ИТМО Сергея Анатольевича Савченкова и студентки первого курса магистратуры программы «Стратегическое управление интеллектуальной собственностью» НИУ ИТМО Екатерины Олеговны Косенко рассматриваются проблемы правового регулирования сферы доменных имен, описана практическая значимость решения выявленных проблем. Авторами изложены результаты проведенного анализа имеющихся особенностей правового регулирования сферы доменных имен в Российской Федерации и сравнения с зарубежным опытом, а также существующей научной доктрины исследуемой темы. По полученным результатам сформулированы варианты усовершенствования законодательства в сфере правового регулирования доменных имен.
ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
57/ А.В. Старков
Международно-правовые основы охраны новостей и пресс-публикаций
В статье аспиранта Кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета Андрея Вадимовича Старкова рассматривается вопрос международных правовых основ охраны новостей и пресс-публикаций. Автор анализирует положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и выдвигает ряд предложений установить такую охрану в иных международных договорах. Поскольку, по его мнению, Бернская конвенция не содержит положений, которые могут эффективно защищать интересы издателей прессы при использовании их пресс-публикаций агрегаторами новостей.
ОХРАНА ФОТОПРОИЗВЕДЕНИЙ
66/ А.В. Покровская
Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
В статье Анны Владимировны Покровской, аспиранта Кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов, эксперта по национальным фазам РФ Центра интеллектуальной собственности «Сколково», исследуется проблема нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Автор анализирует ситуацию на российском и международном уровнях, освещает практику незаконного использования фотографий на платформах электронной коммерции, таких как онлайн-магазины, социальные сети и фотобанки и предлагает меры для защиты авторских прав в данной сфере. В статье рассмотрены случаи, когда фотографы становятся жертвами плагиата, нарушения авторских прав и неправомерного использования их работ без согласия и исследованы причины и последствия такого нарушения прав на фотографические произведения. Автор не только объясняет, как это влияет на фотографов и индустрию в целом, но и предлагает рекомендации для решения проблемы нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Эти рекомендации включают в себя усиление контроля, разработку более эффективной системы лицензирования и распространения фотографий, а также повышение осведомленности фотографов о своих правах и способах их защиты.
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
75/ Н.С. Титова Проблемы вознаграждения за служебные произведения
Автор статьи Наталья Сергеевна Титова, аспирант Московского университета имени А.С. Грибоедова, магистр Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина, рассматривает актуальные вопросы, связанные с выплатой вознаграждения за создание и использование служебных произведений. Анализ действующего законодательства об авторском праве, судебной практики и научных статей, касающихся выплаты вознаграждения за служебные произведения, привели автора к выводу о том, что отсутствие единого алгоритма правового регулирования порядка, условий и размера выплаты вознаграждения становится причиной возникновения большого количества споров. Автором обозначена специфика и предложен свой подход к решению на практике указанных проблем, возникающих между работодателем и работником в сфере договорных отношений.
КНИЖНАЯ ПОЛКА
80/ Рецензия на учебное пособие С.Ю. Филипповой, Ю.С. Харитоновой, Н.В. Щербак
«Правовое регулирование электронной коммерции»
