В номере:
ЮБИЛЕЙ
4/ Бернской конвенции в России – 30 лет!
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА
6/ Б.Б. Леонтьев
Интеллософия – общесистемное интеграционное научно-практическое знание правоприменения института интеллектуальной собственности / Часть 2
Предлагаем вашему вниманию вторую часть статьи Бориса Борисовича Леонтьева, генерального директора ООО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ООО «СОИС»), д.э.н., проф., академика РАЕН, МАГИ, Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова, эксперта ВОИС, эксперта Научного центра правовой информации при Минюсте РФ, эксперта Фонда «Сколково», судебного эксперта, который в тезисном изложении представляет перечень практических предложений по системной реализации интеллософии как масштабной правоприменительной практики института интеллектуальной собственности. Начало статьи читайте в журнале «ИС. Авторское право и смежные права», 2024, № 5.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
15/ А.А. Амангельды
Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности / Часть 2
Во второй части статьи д.ю.н. Айжан Амангельдыкызы Амангельды, профессор Кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета Кунаева, научный сотрудник Научно-исследовательского центра Алматинской академии МВД РК им. М. Есбулатова, анализирует законодательство в сфере комплаенса и рассказывает об имеющемся в Казахстане опыте его внедрения в зависимости от вида деятельности компании, в том числе для соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности (ИС).
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
24/ Д.А. Демидова
Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
В данной статье руководитель частной практики IPJEN.NET и патентный поверенный РФ Дженнет Агамурадовна Демидова анализирует использование объектов авторского права при регистрации товарных знаков и акцентирует внимание на особенностях шрифтового исполнения словесного элемента в товарном знаке, в том числе в составе комбинированного обозначения. Автор представляет обзор практики разбирательств по фактам нарушения исключительного права, когда шрифт выступает в качестве одного из элементов товарного знака, и дает оценку правомерности регистрации подобных товарных знаков. Ведь шрифт, будучи в первую очередь объектом авторского права, подразумевает наличие Автора и/или Правообладателя, без разрешения которого не допускается его использование. Так, согласно статье 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта, а другие лица не могут использовать объект без согласия правообладателя.
30/ П.Д. Ванюков
Критерий разделения между произведениями декоративно-прикладного искусства и промышленными образцами: история и современность
В настоящей работе Павел Дмитриевич Ванюков, аспирант Кафедры интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ассистент Кафедры теории и истории государства и права Московского университета им. А.С. Грибоедова, используя российскую, зарубежную доктрину и мировой опыт, ставит цель отыскать и оценить критерии различения между художественными произведениями и промышленными образцами, а также оценить их актуальность в настоящее время. Автором сделан вывод, согласно которому при отделении промышленного образца от предметов декоративно-прикладного искусства следует учитывать наличие или отсутствие доминирующих эстетических тенденций (моды) и признаков, которые применительно к промышленному образцу не являются обязательными с функциональной точки зрения, считаются таковыми в той мере, в какой рынок ожидает, что изделие будет их содержать.
АВТОРСКОЕ ПРАВО
37/ М.В. Козлова
Соблюдение прав правообладателей при реорганизации лицензиатов– юридических лиц
Автор статьи к.ю.н. Мария Вячеславовна Козлова, старший научный сотрудник научно-образовательного центра «Цивилист» при Кафедре гражданского права Юго-Западного государственного университета, анализирует особенности решения вопросов правопреемства при реорганизации юридических лиц применительно к правоотношениям, возникающим в связи с использованием произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) на основании лицензионных договоров, заключенных с реорганизуемыми юридическими лицами. Автор обосновывает необходимость предоставления авторам и иным правообладателям дополнительных возможностей выбора между заключением соглашения о замене стороны в ранее заключенном лицензионном договоре либо возможностью привлечения к солидарной ответственности создаваемых в результате реорганизации юридических лиц, контролирующих их лиц, руководителей и членов их коллегиальных органов при неисполнении обязательств, предусмотренных лицензионным договором. Отмечается, что предлагаемый подход обеспечит надежные гарантии соблюдения прав авторов и иных правообладателей и выполнение обязательств перед ними по заключенным лицензионным договорам при реорганизации лицензиатов–юридических лиц.
41/ А.В. Покровская
Пользовательский контент и риски нарушения авторских прав на платформах электронной коммерции
В статье Анны Владимировны Покровской, аспиранта Кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов, эксперта по национальным фазам РФ Центра интеллектуальной собственности «Сколково», исследуется взаимосвязь между пользовательским контентом и нарушением авторских прав на платформах электронной коммерции, рассматриваются потенциальные подводные камни и правовые последствия, с которыми сталкиваются как операторы платформ, так и создатели контента. Данное исследование акцентирует внимание на важности снижения рисков нарушения авторских прав с помощью упреждающих мер и надежных стратегий их защиты. Благодаря анализу соответствующих тематических исследований и передового опыта, данная статья содержит ценные сведения и практические рекомендации для платформ электронной коммерции, стремящихся ориентироваться в сложном ландшафте пользовательского контента и вопросов авторского права.
СМЕЖНЫЕ ПРАВА
50/ Н.С. Бессараб
Геном человека: юридические аспекты
В данной статье к.ю.н., доц. Наталия Сергеевна Бессараб, доцент Кафедры гражданского и предпринимательского права Тульского государственного университета, аргументированно излагает выводы о том, что правовой режим результатов геномных технологий (генетическая информация) имеет полиаспектную юридическую природу. Опираясь на результаты проделанной работы и учитывая сферы применения геномных технологий, автор предлагает: включить в главу 3 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) новую статью, в которой необходимо дать официальное определение праву человека на свою индивидуальность и установить открытый перечень объектов, входящих в данное право, в частности упомянуть биометрические персональные данные, а также сформулировать условия, порядок и пределы их использования, в том числе указать на запрет редактирования геномов в целях получения потомства с желаемыми свойствами и признаками, которые оказывают существенное воздействие на физиологические и психологические процессы жизни человека и его потомства.
61/ Е.А. Губаева
Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
В статье Екатерины Андреевны Губаевой, юриста компании Semenov&Pevzner, исследованы вопросы, связанные с исчерпанием исключительного права на объекты авторского права. В отношении электронной копии объекта авторского права сделан вывод о возможности исчерпания права только в строго определенных случаях, например, при удалении данной копии с устройства продавца при продаже объекта. В свою очередь исчерпание прав на программу для ЭВМ возможно в бόльшем количестве случаев, если правообладатель изначально предоставляет лицензиату широкие права на использование результата интеллектуальной деятельности.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
69/ В.М. Гилев
Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации
В статье младшего научного сотрудника Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (НОЦ «ИСИП» НИ ТГУ) Виталия Максимовича Гилева, юрисконсульта Правового управления ООО «Газпромнефть-Восток», рассматривается возможность распространения института принудительного лицензирования на объекты авторского права. На данный момент на российском рынке авторских прав сложилась ситуация фактически недоступного иностранного правообладателя, в результате чего российские пользователи и потребители оказались жестко ограничены в распространении на территории страны контента, созданного рядом иностранных государств. Все это, с одной стороны, создало большие возможности для российских авторов, но с другой стороны, возник и ряд сложностей для российского бизнеса. Исходя из этого представляется оптимальным формирование нового правового подхода и применение института принудительного лицензирования к объектам авторского права.
79/ К.Д. Гаврилова
Ответственность за нарушение исключительных прав при множественности нарушителей
В статье Ксении Дмитриевны Гавриловой, младшего юриста ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс», студентки 4 курса Института частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), в центре внимания оказались положения Законопроекта №348960-8 (принят в первом чтении, на рассмотрении, – прим. авт.) о взыскании компенсации в случае множественности нарушителей при отсутствии признака совместности (согласованности) совершаемых действий. Автором рассматриваются модели долевой и солидарной ответственности. Отмечается, что режим долевой множественности не решает вопрос мультипликации компенсации и несоразмерного обогащения правообладателя. В связи с этим обосновывается идея признания подобных нарушений «едиными», что дает возможность применять нормы о солидарной ответственности.
КНИЖНАЯ ПОЛКА
88/ Рецензия на монографию И.А. Близнеца «Депонирование в условиях цифровых технологий: за и против»
