В номере:
В номере:
ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О.А. Городов «К понятию «распоряжение» в законодательстве об интеллектуальной собственности»
В статье профессора кафедры коммерческого права Санкт- Петербургского государственного университета, доктора юридических наук, профессора Олега Александровича Городова анализируются теоретические вопросы, отражающие содержание и особенности фактических и юридически значимых действий, совершаемых в отношении результатов интеллектуальной деятельности, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также материальных носителей, в которых выражены соответствующие результаты или средства индивидуализации.
А.Г. Матвеев «О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ »
В статье доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета Антона Геннадьевича Матвеева рассматривается проблема конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 ГК РФ. Актуальность этого вопроса обусловлена запросом Суда по интеллектуальным правам в Конституционный Суд РФ от 15 декабря 2022 года. По мнению автора, это право является неконституционным прежде всего потому, что п. 3 ст. 1263 ГК РФ нарушает принципы равенства и справедливости по отношению к другим авторам.
ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
Н.В. Щербак «Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии»
Автор статьи – д.ю.н., доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина Наталия Валериевна Щербак – на основе анализа различных подходов к регулированию условий охраноспособности произведений как объектов авторского права и их соотношения с объектами фанатского творчества приходит к выводу о том, что на современном этапе развития культуры и общества необходимо выделять некоторые уровни в критерии творчества. В этой связи можно говорить о произведениях с низким уровнем творчества (фотографии, некоторые произведения дизайна, некоторые компьютерные программы и др.) и о произведениях с высоким уровнем творчества (произведения литературы, искусства, науки). Чем выше уровень творчества при создании произведения, тем больше возможностей у автора контролировать использование даже небольших по объему элементов (частей, фрагментов, персонажей, названий) в чужом произведении. И наоборот: чем меньше уровень творчества при создании произведения, тем сложнее доказать присвоение авторства во втором произведении и несамостоятельность его создания.
Ю.В. Любенко «Театральное оперное произведение как объект интеллектуальных прав»
Опера – это синтетическое произведение, включающее в себя музыку, сценическое действие, слово (либретто), драму, балет, декорации, костюмы, режиссуру и другие составляющие. Все эти элементы образуют единую художественную форму, представленную для просмотра зрителям. Автор – заместитель начальника отдела по заключению государственных контрактов и договоров ФГБУК «Екатеринбургский академический театр оперы и балета», аспирант кафедры гражданского права Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Юлия Владимировна Любенко – исследует оперное произведение как предмет интеллектуальных прав, рассматривает перечень входящих в него элементов и его субъектный состав, состоящий из авторов и правообладателей, анализирует интеллектуальные права на оперное произведение. В статье сделан вывод о возможности закрепления понятия «театральное оперное произведение» и о необходимости закрепления субъектного состава, участвующего в творческом процессе.
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Е.А. Звегинцева, А.В. Иванов
«Актуальные нативные инструменты бренд-коммуникаций»
В статье к.ю.н., доцента Всероссийского университета кинематографии имени С.А. Герасимова Екатерины Александровны Звегинцевой и старшего преподавателя кафедры рекламы, связей с общественностью и дизайна Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Андрея Викторовича Иванова рассмотрены основные аспекты и актуальные техники нативной (органически встроенной в контент) рекламы. Авторы анализируют эффективный и старейший инструмент бренд-коммуникаций – технологию «продакт-плейсмент» (product placement). Сегодня эти вопросы приобретают особую актуальность в связи с особым интересом к нативной рекламе, естественно и органично интегрирующей продукт или услугу в медиаконтент различных направлений (например, новые медиа, подкасты, паблики (сообщества по интересам), видеоролики, а также социальные сети), спектр которых год от года расширяется благодаря развитию интернет- технологий. Вследствие перечисленных факторов механизмы продвижения продукта или бренда нативным образом, необходимые для преодоления «баннерной слепоты», становятся все более востребованными. Авторы приводят примеры ярких классических и актуальных кейсов применения нативной рекламы в медиа, в игровом контенте, в продакт- плейсменте в кинематографе, а также освещают вопросы юридического казуса российского законодательства, связанные с легитимацией продакт-плейсмента как рекламной технологии.
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
«Главное – равновесие, взвешенные решения и взаимопонимание». Интервью с Л.А. Новосёловой
Резюме с сайта Суда по интеллектуальным правам.
Родилась 6 марта 1961 года в городе Москве. В 1984 году окончила Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности «Правоведение». С июня 1984 года по март 1992 года – старший консультант отдела предупреждения правонарушений, старший ревизор отдела предупреждения правонарушений в хозяйственной деятельности, старший консультант отдела предупреждения нарушений законности в хозяйственной деятельности за соблюдением договорной дисциплины, главный консультант отдела предупреждения нарушений законности в хозяйственной деятельности и контроля за соблюдением договорной дисциплины, ведущий специалист отдела предупреждения правонарушений в хозяйственной деятельности и контроля за соблюдением договорной дисциплины, заместитель начальника отдела предупреждения нарушений в хозяйственной деятельности Госарбитража РСФСР. С марта 1992 года по апрель 1992 года – государственный арбитр Госарбитража РСФСР.
С апреля 1992 года по февраль 2013 года – судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С февраля 2013 года – председатель Суда по интеллектуальным правам. Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой интеллектуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Имеет высший квалификационный класс «Заслуженный юрист Российской Федерации». Награждена медалью ордена «За заслуги переда Отечеством» II степени, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, благодарственным письмом Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, неоднократно награждалась почетными грамотами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеет юбилейные медали «20 лет арбитражным судам Российской Федерации», «150 лет судебной реформы в России», «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».
КНИЖНАЯ ПОЛКА
Рецензия на книгу Е.А. Поздняковой «Авторское право: учебник и практикум»
Уважаемые читатели журналов «Интеллектуальная собственность»! Мы делаем журнал лучше! Мы делаем журнал для вас! Вашему вниманию предлагается очередная новинка, подготовленная кандидатом юридических наук, доцентом департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Еленой Александровной Поздняковой, – книга «Авторское право: учебник и практикум», четвертое переработанное и дополненное издание которой свидетельствует о ее востребованности. Книга рекомендована Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника и практикума для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям.
