В номере:
Управление ИС
В.Б. Наумов, К.В. Дождиков
Калькулятор рисков в сфере интеллектуальной собственности
В статье д.ю.н. Виктора Борисовича Наумова, главного научного сотрудника сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), управляющего партнера офиса юридической фирмы Nextons в Санкт-Петербурге, руководителя проекта «Сохраненная культура», и к.э.н. Константина Владимировича Дождикова, руководителя направления по взаимодействию с образовательными учреждениями Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт стратегического анализа рисков управленческих решений» (АНО ДПО «ИСАР»), представлена авторская методология количественной оценки рисков в сфере интеллектуальной собственности и структура и организация функционирования калькулятора рисков. Авторами рассмотрены вопросы соотношения понятий рисков в различных областях знаний. На практическом примере показана необходимость и удобство использования калькулятора риска для проектов в сфере цифровой трансформации.
Г.П. Ивлиев, Б.А. Шахназаров
Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
Использование на законных основаниях произведений, охраняемых авторским правом, в современных условиях является крайне важным аспектом функционирования различных пользующихся в интернете огромной популярностью видео- и фотохостингов в качестве площадок, на которых собраны информационные, новостные, образовательные, развлекательные и иные ресурсы. В последние годы особую популярность ввиду огромного количества информации и контента на таких платформах приобрели короткие видеоролики (vk клипы, рилс в Инстаграмм, ТикТоки, шортс в YouTube и Rutube), создание и использование которых непосредственно связано с проблематикой авторского права. Авторы статьи – Григорий Петрович Ивлиев, президент Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации, научный руководитель Федерального института промышленной собственности (ФИПС), и д.ю.н. Бениамин Александрович Шахназаров, профессор Кафедры интеллектуальных прав и Кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – анализируют сложившуюся судебную практику и приходят к выводу, что правовая охрана таких произведений осложняется их непродолжительным характером, особенностью их опубликования на видеохостингах, а также спецификой их создания в некоторых случаях с использованием инструментов соответствующих сервисов.
Победитель конкурса
Б.Б. Леонтьев
Интеллософия – общесистемное интеграционное научно-практическое знание правоприменения института интеллектуальной собственности. Часть I
Представляем вашему вниманию статью победителя Всероссийского конкурса на лучшую научную работу «Дни интеллектуальной собственности в России-2024» Бориса Борисовича Леонтьева, генерального директора ООО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ООО «СОИС»), д.э.н., проф., академика РАЕН, МАГИ, Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова, эксперта ВОИС, эксперта НЦПИ Минюста РФ, эксперта Фонда «Сколково», судебного эксперта. Из первой части его статьи можно узнать, что такое интеллософия, какова предыстория ее появления, как зародился институт интеллектуальной собственности.
Теория и практика
В.И. Еременко
Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет В настоящей статье д.ю.н. Владимира Ивановича Еременко рассмотрены вопросы защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет на примере постановлений первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также определения Верховного Суда Российской Федерации.
А.А. Амангельды
Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности, часть I
В статье автор д.ю.н. Айжан Амангельдыкызы Амангельды, профессор Кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета Кунаева, научный сотрудник Научно-исследовательского центра Алматинской академии МВД РК им. М. Есбулатова, обосновывает необходимость включать в функции комплаенс-контролеров изучение рисков в сфере оборота интеллектуальной собственности (ИС), что является необходимой мерой соблюдения правовых норм об интеллектуальной собственности, и предлагает не ограничиваться только антикоррупционным, санкционным или антимонопольным комплаенсом. На практике эти направления являются устоявшимися. Однако неправомерный оборот ИС, нарушения исключительных прав создают серьезные правовые риски и финансовые последствия. В связи с этим автор считает необходимым внедрять комплаенс в зависимости от вида деятельности компании, в том числе для соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
Авторское право
О.В. Луткова
Правовое положение переводчика в трансграничных авторских отношениях
Требование к переводчику сохранять идентичность сути первоначального произведения в производном произведении ставит вопрос об охране авторским правом не только формы произведения, но и его основного содержания. В статье д.ю.н., профессора Оксаны Викторовны Лутковой, профессора Кафедры международного частного права Университета имени О.Е.°Кутафина (МГЮА), речь идет о том, что применительно к отношениям «первичный автор – переводчик» обнаруживаются изъяны классической модели правообладания; правообладание представляется зависимым. В правоотношении «автор произведения – переводчик» присутствует множественность статутов – более одного интеллектуального статута и статута, связанного с неимущественными правами – и выбор применимого права в трансграничном отношении, в зависимости от коллизионного подхода государства суда применительно к каждому из правообладателей, может как совпадать (lex loci protectionis), так и отличаться (lex loci originis).
Н.В. Щербак
Теоретические аспекты учения о соавторстве и связанные с ними практические проблемы
Автор статьи – д.ю.н., доцент Кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Наталия Валериевна Щербак – исследует базовые условия, необходимые для соавторства, так как в наше время совместное творчество становится все более распространенным явлением, особенно с учетом возможностей облачных технологий и иных технических средств для коллективного творчества. Несмотря на то, что понятие соавторства известно законодательству об интеллектуальной собственности практически всех стран, в теории и судебной практике существует сложность в определении соавторства, особенно в тех случаях, когда произведение состоит из частей, созданных разными авторами. Являются ли, например, авторы аудиовизуального произведения, перечисленные в п. 2 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), соавторами, считаются ли автор музыки и автор текста соавторами песни, журналист и собеседник – соавторами интервью и т. д. Автор в обосновании своей позиции приводит анализ законодательства зарубежных стран, рассматривает актуальные прецеденты по проблемам соавторства.
Объекты авторского права
В.С. Витко
О возможности признания цифровой формы объективной в смысле п. 3 ст. 1259 ГК РФ
В статье к.ю.н. Вячеслава Станиславовича Витко, доцента Кафедры интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, подвергнут анализу вопрос, который еще не ставился в нашей науке, об обоснованности признания господствующим доктринальным мнением цифровой формы произведения как объективной в смысле п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Смежные права
В.В. Кудряшов
Использование централизованного блокчейн-реестра с невзаимозаменяемыми токенами (NFT) для управления правом следования
Статья Вадима Вадимовича Кудряшова, соискателя ученой степени кандидата юридических наук (Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина), главного специалиста АО «Инвестгеосервис», посвящена правовому регулированию невзаимозаменямых токенов, а также возможностям использования таких токенов в целях идентификации авторами изобразительных произведений в цифровой форме, которые являются аналогами оригиналов в классической форме. В статье обосновывается возможность внедрения данной правовой модели в действующее законодательство, а также способы внедрения с указанием субъектов, осуществляющих управление правом следования.
