В номере:
КОНФЕРЕНЦИЯ
4/ Приветственный адрес президента Российской академии наук Г.Я. Красникова
6/ Приветственное слово заместителя президента РАН, президента Ассоциации государственных научных центров «НАУКА» Е.Н. Каблова
8/ Обращение председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по науке, образованию и культуре Л.С. Гумеровой
9/ Обращение заместителя председателя Комитета Государственной думы Федерального Собрания РФ по науке и высшему образованию В.М. Кононова
10/ Приветствие председателя Российского профессорского собрания В.В. Гриба
11/ Вступительное слово председателя объединенного редакционного Cовета и генерального директора ИД «Интеллектуальная собственность» И.А. Близнеца
14/ Президент Федерации интеллектуальной собственности С.Ю. Матвеев: «Наука и ее цифровой капитал. Не потерять и преумножить»
Тезисы выступления Сергея Юрьевича Матвеева, президента Федерации интеллектуальной собственности, сопредседателя координационного совета Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности на конференции «Наука, инновации и интеллектуальная собственность в условиях цифровых вызовов».
НАУКА И ИННОВАЦИИ
17/ И.Е. Ильина, Н.Н. Гагиев
Роль государственных научных центров в развитии сферы интеллектуальной собственности в субъектах Российской Федерации
Интеллектуальная собственность является важнейшим индикатором, отражающим уровень научно-технологического потенциала страны и ее регионов. В статье доктора экономических наук, директора Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), члена Общественного совета Роспатента, руководителя Лаборатории исследований в области управления наукой Ирины Евгеньевны Ильиной и кандидата экономических наук, доцента, замдиректора по научной работе, заведующего Центром мониторинга стратегического развития сферы науки и инноваций РИЭПП Николая Николаевича Гагиева приводится методика диагностики сферы интеллектуальной собственности в формате рейтинга «Управление интеллектуальной собственностью в субъектах Российской Федерации». Авторами исследована деятельность государственных научных центров, объединяющих значительные научно-технологические ресурсы и оказывающих влияние на сферу интеллектуальной собственности, что позволило выработать предложения об усилении их роли в обеспечении технологического развития субъектов Российской Федерации.
25/ В.П. Заварухин, Т.И. Чинаева
Наука в современной России: состояние и проблемы
Статья кандидата экономических наук, директора Института проблем развития науки РАН (ИПРАН РАН) Владимира Петровича Заварухина и кандидата экономических наук, заведующей Сектором методологии измерения науки и международных сопоставлений ИПРАН РАН, доцента Кафедры бизнес-аналитики факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Татьяны Игоревны Чинаевой посвящена анализу состояния и проблемам развития научно-технологической и инновационной сфер в России. Для обеспечения ускоренного научно-технологического развития страны сегодня необходимо своевременно обеспечить взаимосвязь всех существующих на текущий день механизмов и инструментов как в научной сфере, так и в технологической и производственной сферах. Авторами осуществлен анализ основных показателей, характеризующих научную и инновационную деятельность, рассмотрены основные проблемы, осложняющие развитие науки в нашей стране в настоящее время.
33/ И.Н. Ганьшин, О.Н. Гуцынюк, Д.Н. Картунин, О.Д. Полещук, А.В. Ридигер
Особенности мониторинга деятельности государственных научных центров Российской Федерации в 2024 году
В статье кандидата исторических наук, директора Научно-технического института межотраслевой информации (НТИМИ) Игоря Николаевича Ганьшина, специалиста по сопровождению проектов НТИМИ Ольги Николаевны Гуцынюк, кандидата технических наук, доцента, ведущего научного сотрудника НТИМИ Дениса Николаевича Картунина, специалиста по сопровождению проектов НТИМИ Ольги Дмитриевны Полещук, кандидата технических наук, главного научного сотрудника НТИМИ Алексея Валентиновича Ридигера представлен анализ деятельности системы государственных научных центров Российской Федерации на 2022 год (далее – ГНЦ). Авторами определены особенности мониторинга ГНЦ в 2024 году.
41/ Д.Н. Картунин
Научно-методическое обеспечение мониторинга деятельности государственных научных центров Российской Федерации
В статье кандидата технических наук, доцента, ведущего научного сотрудника Научно-технического института межотраслевой информации Дениса Николаевича Картунина представлен подход к определению результативности и эффективности деятельности не только научной организации, которой присвоен статус государственного научного центра (ГНЦ) Российской Федерации, но и в целом системы государственных научных центров РФ на этапах как разработки программ деятельности на предстоящий период, так и оценки и контроля по результатам выполнения программ деятельности.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
48/ О.П. Неретин
IP-стратегия Федерального института промышленной собственности в условиях цифровых вызовов
Развитие сферы интеллектуальной собственности – многоаспектная задача, решение которой должно основываться на массиве объективных и актуальных данных. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) является держателем таких данных, а его сотрудники выполняют функции и задачи по корректной их обработке и аналитике. Понимая глобальные задачи формирования технологического суверенитета страны, ФИПС выстраивает стратегию своего развития на основе формирования цифровой экосистемы работы с патентной аналитикой и объединения всех заинтересованных лиц, в том числе в рамках эффективного международного сотрудничества. В статье доктора экономических наук Олега Петровича Неретина, директора ФИПС, представлены стратегические инициативы ФИПС, которые должны стать основой эффективного управления интеллектуальной собственностью (ИС) и формирования интеллектуального актива страны.
55/ Ю.Д. Кузнецов
Интеллектуальная собственность в научной сфере
Выступление руководителя патентной практики «Городисский и Партнеры», патентного поверенного Юрия Дмитриевича Кузнецова на Всероссийской конференции «Наука, инновации и интеллектуальная собственность в условиях цифровых вызовов»
58/ В.О. Калятин
Готово ли патентное законодательство к использованию искусственного интеллекта?
Использование искусственного интеллекта при создании интеллектуальной собственности (ИС) ставит перед наукой и законодателем непростые вопросы. Но если влияние искусственного интеллекта (ИИ) на авторское право широко обсуждается, то проблемы в сфере патентного права привлекают к себе внимание гораздо реже. В данной статье кандидат юридических наук Виталий Олегович Калятин, доцент Департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, рассматривает, каким образом искусственный интеллект влияет на развитие патентного права, что за проблемы возникают в этой области и в каком направлении следует развивать законодательство.
63/ В.С. Савина
Перспективы развития системы управления исключительными правами в условиях цифровизации
В статье доктора юридических наук, профессора Кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Виктории Сергеевны Савиной речь идет о том, что в условиях цифровизации использование онлайн-платформ и сервисов в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав приобретает особую актуальность. Такое использование происходит, как правило, для подтверждения наличия охраняемого объекта на определенный момент времени и выявления нарушений в целях защиты интеллектуальных прав, а также для коммерциализации исключительного права. Применение современных онлайн-сервисов, функционирующих на основе технологии блокчейн и позволяющих осуществлять управление исключительными правами, представляется весьма перспективным. Автор приходит к выводу, что есть необходимость в разработке механизма сбора вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД) системами искусственного интеллекта. В связи с этим возможно расширение числа сфер коллективного управления исключительными правами и внесение соответствующих изменений в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
67/ О.Н. Мартьянов, А.И. Стадниченко, Е.Н. Лисичкина, М.Б. Демидов
Катализ и технологический суверенитет Российской Федерации
Катализ и каталитические технологии вносят существенный вклад в экономику Российской Федерации. Для части каталитических процессов в последнее время наблюдается критическая зависимость от импорта. Институт катализа им Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук (ИК СО РАН) с момента создания в 1958 году совмещал функции разработки катализаторов, их внедрения и общей координации вопросов каталитических технологий. В данной статье авторы из ИК СО РАН – доктор химических наук, профессор РАН, заместитель директора по науке Олег Николаевич Мартьянов, кандидат химических наук, руководитель Отдела сопровождения и координации научно-технических проектов Андрей Иванович Стадниченко, начальник Отдела интеллектуальной собственности, патентный поверенный Елена Николаевна Лисичкина, главный специалист Отдела интеллектуальной собственности Михаил Борисович Демидов, приходят к выводу, что опыт прикладных работ в области катализа показывает свою востребованность в работе с широким кругом объектов интеллектуальной собственности. Отдельные вопросы хранений и регулирования вызывают первичные научные данные, объем которых постоянно растет.
72/ А.А. Хорычев
Теория и практика преподавания основ патентного поиска, изобретательства и патентования в контексте импортозамещения в аспирантуре ФГУП «НАМИ»
В докладе кандидата технических наук, патентного поверенного РФ Артема Александровича Хорычева, начальника отдела нормативного и информационного обеспечения разработок Государственного научного центра РФ Федерального государственного унитарного предприятия Центрального ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (ГНЦ РФ ФГУП«НАМИ») , освещается теория и практика преподавания в аспирантуре ФГУП «НАМИ» основ патентного поиска, изобретательства и патентования. Особую актуальность данные учебные направления приобретают в свете обострения санкционной деятельности зарубежных государств в отношении Российской Федерации.
Цель работы: ознакомить читателей с имеющимися научно-методическими ресурсами противодействия санкциям, служащими интенсификации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях резидентах РФ для обеспечения технологической независимости и сохранения объемов и номенклатуры производства на фоне глобальных системных ограничений.
При подготовке использовались следующие методы: системный подход, морфологические методы решения инженерных задач.
Результаты: аспиранты ФГУП «НАМИ» выходят на защиту диссертации, получив патенты по теме своих диссертаций. Это подтверждает мировую новизну (уникальность) их разработок. Они способны найти инновационную нишу, не занятую их коллегами из РФ и зарубежных стран (включая страны ЕС, КНР, США, Южную Корею, Японию и др.). Обязательный раздел всех диссертаций «Аналитический обзор» включает морфологическую матрицу в научно-технической области аспиранта.
81/ Н.З. Мазур, Д.С. Гембицкий, А.Н. Сухих
«Перспективный сервис патентной аналитики»: особенности и возможности
В статье доктора экономических наук, патентного поверенного, генерального директора ООО «ВКОИнтеллект» Натальи Зиновьевны Мазур, ведущего аналитика управления патентно-аналитического сопровождения инновационных проектов ООО «ВКО-Интеллект» Дмитрия Сергеевича Гембицкого и заместителя начальника управления патентно-аналитического сопровождения инновационных проектов ООО«ВКО-Интеллект» Александры Николаевны Сухих описывается специфика российской разработки «Перспективный сервис патентной аналитики», решающей задачу автоматизации патентных исследований. Данный программный комплекс позволяет проводить патентный поиск и автоматически формировать отчеты о патентных исследованиях по ГОСТ 15.011-96 и ГОСТ 15.011-24
