В номере:
Исключительные права
Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
В статье Р.И. Ситдиковой анализируются последние изменения российского законодательства, касающиеся компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Автор рассматривает новые правила определения и взыскания компенсации, а также их влияние на практику правоприменения. Особое внимание уделено гармонизации национальных норм с международными стандартами и повышению эффективности защиты интеллектуальных прав в современных условиях.
Правовая природа исключительных прав в фармацевтической отрасли и проблемы их использования
Здоровье человека напрямую зависит от доступности качественных, эффективных и по возможности максимально безопасных и доступных по цене лекарственных препаратов. Рассматриваемая в статье О.П. Мурзиной проблема касается исключительных патентных прав, которые не дают разрешения на коммерческое использование лекарственных средств, однако они позволяют правообладателю пресечь обращение препарата, выпущенного на рынок кем-либо другим.
Цель данной работы: определить действует ли в рамках нашего государства система нормативных документов, позволяющая соблюдать баланс интересов граждан и правообладателей фармацевтических патентов без нарушения исключительных прав на эти патенты.
Коммерциализация ИС
Влияние интеллектуальной собственности на конкурентоспособность продукции
В целях оценки влияния интеллектуальной собственности на экономическое развитие государств и корпораций в статье Ю.В. Нечепуренко предпринята попытка выявить количественную связь между институтом промышленной собственности и экономическими индикаторами. Автором сделан вывод о том, что имеется корреляция между затратами на исследования и разработки, количеством создаваемых изобретений и конкурентоспособностью продукции на национальном и корпоративном уровнях.
Защита ИС
Устройство как объект патентного права
Национальные патентные законодательства большинства стран мира, включая Российскую Федерацию, а также международные конвенции в данной области, предусматривают перечень видов решений, которые не признаются техническими, и по этой причине на них не выдается патент на изобретение или полезную модель. К таким видам решений относятся компьютерные программы. Они как таковые охраняются в качестве объектов авторского права – произведений литературы. Однако специфика правовой охраны объектов авторского права, основанная на том, что оно охраняет форму, а не содержание объекта (его техническую сущность), значительно уступает эффективности правовой охраны изобретений и полезных моделей в режиме патентного права. По этой причине мировая практика уже сравнительно давно вырабатывает правовые подходы для признания компьютерных программ изобретением или полезной моделью.
Действующая в Российской Федерации нормативно-правовая база также предусматривает такие правовые подходы, во многом сходные с теми, которые применяются в практике Европейского патентного ведомства и ряде стран мира. Эти подходы, в том числе концептуальные, определены в Российской Федерации только в подзаконных правовых актах.
В мае 2025 года сенаторы РФ В.И. Матвиенко, Л.С. Гумерова и депутат Государственной Думы РФ С.В. Кабышев направили в Государственную Думу РФ законопроект № 922784-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым предусмотрены концептуальные положения этих подходов, что закрепляет их правовой статус на уровне закона.
В статье предложено внести изменения в положения законопроекта, исключающие части, относящиеся к определению понятия «устройство» как объект изобретения и полезной модели.
Управление ИС
Дифференцированный пользовательский опыт подачи заявок через портал «Госуслуги»
Статья посвящена цифровизации государственного сектора в России и ее влиянию на взаимодействие граждан и бизнеса с государственными органами с акцентом на использование Единого портала государственных и муниципальных услуг. Среди прочего он предоставляет доступ и к услугам Роспатента в электронном виде, что снижает транзакционные издержки и повышает прозрачность процессов. Однако его унифицированный интерфейс не всегда учитывает специфику различных категорий пользователей, что требует научного осмысления пользовательского опыта.
Данная статья выделяет ключевые элементы, влияющие на удобство подачи заявок через Портал, такие как навигация, пошаговые формы, интеграция с другими сервисами и уведомления о статусе заявок.
Авторы анализируют текущие проблемы, связанные с использованием Портала, и особое внимание уделяют потребностям профессиональных участников, таких как патентные поверенные, чья работа требует более сложных инструментов автоматизации и интеграции.
В качестве решения предлагается создание специализированного интерфейса прикладного программирования (англ. – Application Programming Interface, API), что позволит автоматизировать типовые действия, повысить точность подачи данных и улучшить взаимодействие с Роспатентом. Статья описывает преимущества внедрения API, включая повышение скорости работы, снижение ошибок и увеличение пропускной способности. В заключение подчеркивается, что создание API-канала между Порталом и системами патентных поверенных является важным шагом к модели «государство как платформа», что позволит профессиональным пользователям более эффективно взаимодействовать в рамках государственных услуг.
Механизм кросс-функционального управления результатами интеллектуальной деятельности в организациях
Данная работа посвящена организационным системам, реализующим инновационные процессы. В своей статье победители Всероссийского конкурса на лучшую научную работу «Дни интеллектуальной собственности в России – 2025» М.Н. Митягина и А.С. Николаев проводят исследование статистических индикаторов динамики количества инноваций и патентования, на основании которого сделан вывод об имеющихся в организациях барьерах, препятствующих реализации инноваций на стадиях жизненного цикла. Цель работы – разработать механизм внутриорганизационного взаимодействия структурных подразделений организационных систем для повышения эффективности создания и интеграции в конкурентную среду новых или существенно улучшенных продуктов или процессов. Предложенный подход основан на кросс-функциональном сотрудничестве отделов организации в ходе обеспечения результатов интеллектуальной деятельности в процессе разработки технической документации на инновацию.
Товарные знаки
Агентские отношения в трансграничных спорах о товарных знаках
В статье Т.М. Гончар рассмотрены некоторые проблемы защиты прав на товарные знаки, зарегистрированные агентами или представтелями в иностранных государствах без разрешения правообладателей. Автором проанализированы особенности применения в судебной практике ст. 6 septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. В заключении статьи рекомендовано предусмотреть в законодательстве Республики Беларусь условия применения ст. 6 septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Правовая защита коммерческих обозначений в фокусе критики
В статье И.Э. Волосковой выполнен анализ российского и зарубежного законодательства, регулирующего институт коммерческого обозначения. Автором представлены проблемы защиты исключительных прав на коммерческое обозначение в России и предложены варианты их решения. Автором проведен сравнительный анализ условий возникновения права на коммерческое обозначение в России и в некоторых зарубежных странах.
Охрана ИС
Правовая охрана промышленных образцов в России — история и этапы развития
Дизайн продукта играет все более важную роль в современной экономической жизни общества. Промышленный образец позволяет компании выделять свои продукты среди конкурентов на рынке. Предприниматели стараются создавать «привлекательность» для своих товаров, чтобы увеличить круг потребителей. Именно дизайн продукта часто является основной причиной, по которой потребители выбирают товар среди других.
В связи с возрастающей важностью дизайна продуктов возникает необходимость в правовой защите промышленных образцов. Развитие законодательства в этой области позволит стимулировать создание инновационных дизайнов и поощрять инвестиции в разработку новых продуктов.
Цель настоящей статьи – создание исторического ракурса и выделение этапов развития правовой охраны промышленных образцов в России. Задачей исследования является проведение комплексного анализа нормативно-правовых актов России и некоторых стран. Планируется сформулировать собственную позицию по актуальным проблемам в данной области и выработать практические рекомендации по совершенствованию существующего законодательства, в том числе в связи с краткосрочной охраной незарегистрированных промышленных образов.
Рационализация производства
Право новатора на рационализацию собственных разработок
В статье Д.Г. Загуляева предпринята попытка рассмотреть доводы «за» и «против» предоставления работающим на предприятиях новаторам права рационализировать собственные разработки и проекты, которыми они занимаются в рамках профессиональных обязанностей. На основании результатов исследования, путем применения системно-структурного анализа, автором сделан вывод о целесообразности предоставления такого права, поскольку данная мера приведет к совершенствованию бизнес-процессов и укреплению стратегической устойчивости предприятия.
Страница аспиранта
Товарный знак: значение, функции и новеллы
Статья Ирины Владимировны Бочковой посвящена вопросу определения значения товарных знаков, выявлению их функций и рассмотрению новелл в указанной области. В последнее время наблюдается тенденция увеличения числа заявок на регистрацию знаков, что подтверждается статистическими данными. Следовательно, представляется возможным утверждать о популяризации данного средства индивидуализации. Значение товарного знака по большому счету заключается в функциях, которые он выполняет. Его назначение невозможно постичь без их учета. В судебных решениях, в частности Европейского союза, эти функции зачастую прямо или косвенно упоминаются, что подчеркивает их важную роль. Поэтому выявление функций товарных знаков имеет важное практическое значение. Тем не менее, далеко не каждый субъект предпринимательской деятельности осведомлен о существовании указанного средства индивидуализации и имеет навыки его эффективного использования.
