В номере:
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
4/ С.В. Михайлов
Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
Часть I
В статье Семена Викторовича Михайлова, доцента кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), исследуется проблема обоснованности применения методов оценки изобретательского уровня как обязательных инструментов определения соответствия технического решения названному условию патентоспособности. Такие методы оценки, как метод отличительных признаков, «знание-предположение-мотивирование», «проблема-решение», не являются единственными (или главными) тестами оценки неочевидности технического решения. Названные методы должны использоваться наряду с другими критериями, например, с общими техническими знаниями, здравым смыслом и дополнительными нетехническими признаками.
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
11/ М.В. Тюнин, Н.В. Еремеева
Управление качеством посредством охраны прав на объекты ИС в ЕАЭС
В настоящей статье Михаила Васильевича Тюнина, к.ю.н., доцента Кафедры таможенных доходов и тарифного регулирования факультета таможенного дела Российской таможенной академии, доцента Института внешнеэкономической безопасности и таможенного дела РУДН, и Натальи Валерьевны Еремеевой, к.т.н., доцента Кафедры «Торговое дело и торговое регулирование» МГИМО МИД России, рассмотрены вопросы, связанные с экономическим эффектом торговой интеграции на рынке товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (далее – ОИС) в условиях турбулентности рынка. Авторы обращают внимание, что фактическая взаимосвязь отдельных рынков товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, характеризуется увеличением внешнеторговых операций стран Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) и является индикатором результатов проведенных интеграционных процессов внутри Союза. Авторы делают вывод о целесообразности гармонизации подходов в оценке взаимосвязи торгового регулирования между странами Союза как способа управления качеством товаров на рынке ОИС.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
15/ Д.В. Панков
Анализ компенсационных положений института секретных изобретений в зарубежном законодательстве
В статье Дениса Владимировича Панкова, сотрудника Управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники Минобороны России, приведен анализ законодательства Соединенных Штатов Америки, государств Европы и других стран мира, в котором затронуты вопросы выдачи патентов, охраны и использования секретных изобретений. Отмечается, что российское законодательство не копирует ни одну из рассмотренных моделей регулирования института секретных изобретений. Учитывая негативные последствия для заявителей, возникающие при наложении запретов в случае засекречивания заявки на выдачу патента, выплату достойной компенсации и прозрачность расчета ее размера можно считать актуальной проблемой для большинства стран. Исключением являются государства, которые на законодательном уровне определили фиксированную выплату за засекречивание и использование результата с привязкой к МРОТ.
ПАТЕНТОВАНИЕ
24/ Ф.С. Иванов, И.Г. Бакулин
Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
В статье ведущего специалиста отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-правовой фирмы «НЕВА-ПАТЕНТ», начальника патентно-лицензионного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» (ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова) Минздрава России Федора Сергеевича Иванова и д.м.н., профессора, декана лечебного факультета и заведующего Кафедрой пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и диетологии им. С.М. Рысса ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России Игоря Геннадьевича Бакулина приведен обзор российской и европейской практики патентования медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта. Проанализированы существенные признаки технических решений в исследуемой тематике. Авторы также рассмотрели изменения российского законодательства в отношении принципиальной патентоспобности такого рода изобретений.
30/ М.А. Прусак
Патентоспособность способов модификации клеток зародышевой линии человека
В статье Марии Александровны Прусак, студентки 4-го курса Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), рассматриваются существующие механизмы регуляторики использования в гражданском обороте изобретений, связанных с вмешательством в геном человека. Автор анализирует решение Суда по интеллектуальным правам и акт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по вопросам применения пп. 2 п. 4 ст. 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и изучает предпосылки для существования указанной нормы. В статье рассмотрена возможность изменения действующего законодательства с целью повышения его эффективности.
ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
38/ А.Г. Мокроносов, Т.Р. Асылгужин
Методика оценки потребительской ценности изобретения на основе анализа результатов патентного цитирования
В статье авторов, представляющих Уральский государственный экономический университет, – доктора экономических наук, профессора Кафедры экономики предприятий Александра Германовича Мокроносова, и аспиранта Тимура Ринатовича Асылгужина, поднимается проблема устранения нарастающего противоречия между возможностью ускорения инновационного роста отечественной экономики на основе технологического лидерства в сфере сквозных и критических технологий и недостаточной адаптационной способностью последней к опережающему насыщению уникальными техническими решениями и инновациями. В исследовании обосновывается необходимость разработки методического инструментария оценки и повышения эффективности управления интеллектуальной собственностью (ИС). Предложена методика оценки релевантной ценности патента, базирующаяся на многофакторном анализе качественных и количественных параметров прямого и обратного патентного цитирования. Научная значимость результатов исследования заключается в развитии методического инструментария оценки научно-изобретательского промышленного потенциала страны.
ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
51/ О.И. Терещенко
Условия установления сходства и смешения товарных знаков
Установление сходства товарных знаков вызывает вопросы как на этапе оценки возможности предоставления правовой охраны заявленному на регистрацию обозначению при экспертизе, осуществляемой федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, так и при установлении судами факта нарушения исключительного права на товарный знак иным обозначением, используемым на рынке. Данный анализ поставлен в зависимость от такого условия как «степень сходства», для которого отсутствуют однозначно закрепленные принципы градации. В статье к.ю.н. Ольги Ивановны Терещенко, проректора по развитию и стратегическим коммуникациям Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС), предпринята попытка сформулировать понятие «медианный уровень сходства» через призму различительной способности товарного знака и степени его фантазийности.
58/ Е.Н. Бурнос
К вопросу о «презумпции скандальности» фирменного наименования юридического лица
Статья к.ю.н. Екатерины Николаевны Бурнос, партнера-учредителя общества с ограниченной ответственностью «Векави Групп», посвящена проблеме использования фирменных наименований юридических лиц, противоречащих общественным интересам и влияющих на сохранение традиционных российских ценностей. Их в исследовании определяют как «скандальные». Автор утверждает, что хотя Российская Федерация и уделяет внимание защите традиций, в том числе защите русского языка, однако использование подобных наименований может негативно сказаться на общественных интересах и ввести в заблуждение потребителей, а также привести к недобросовестной конкуренции в рыночных отношениях. Поэтому предлагается изменить законодательство для усиления защиты общественных интересов. В статье проведен анализ ситуации с различных сторон и предложены конкретные шаги по улучшению законодательства в сфере регулирования фирменных наименований, обозначений.
66/ А.В. Силенкова
Русскоязычные и англоязычные синонимы в Международной классификации товаров и услуг
В данной статье старший научный сотрудник отдела международных регистрационных систем (113) Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Алла Владимировна Силенкова рассмотрела вопросы, связанные с использованием англоязычных и русскоязычных синонимов в Международной классификации товаров и услуг. Особое внимание автор уделила причинам возникновения синонимии в данной классификации и сделала выводы о роли синонимов для классификации товаров и услуг.
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
72/ Т.М. Гончар
О некоторых вопросах защиты прав на промышленные образцы в Республике Беларусь
В статье к.ю.н., доцента Татьяны Михайловны Гончар, доцента Кафедры международного права юридического факультета Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, рассмотрены некоторые проблемы защиты прав на промышленные образцы в соответствии с белорусским законодательством. Сделан вывод о том, что отечественное правовое регулирование отношений в сфере проведения проверки промышленного образца не в полной мере эффективно для целей рассмотрения споров в связи с низким уровнем правового обеспечения. Для целей совершенствования экспертизы рекомендовано в Республике Беларусь создать специальное правовое регулирование для проверки промышленного образца на предмет соответствия условиям патентоспособности.
ЗАЩИТА ИС
77/ А.В. Сальникова, Е.И. Куренкова
Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
Цифровое пространство стремительно развивается, ежедневно появляются новые цифровые объекты, которые нуждаются в правовой охране. Одним из них является доменное имя, играющее важную роль в индивидуализации товаров и услуг. Статья доцента Кафедры «Финансовое право и таможенная деятельность» Юридического института Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Анастасии Владимировны Сальниковой и студентки 3-го курса по специальности «Таможенное дело» этого вуза Екатерины Игоревны Куренковой посвящена исследованию проблем правовой охраны доменного имени как объекта гражданских прав (ОИС). Авторами установлено, что доменное имя прямо не причислено законодателем к объектам интеллектуальной собственности, но активно используется для индивидуализации товаров и услуг, по поводу чего регулярно возникают споры и разбирательства. К проблемам правовой охраны относятся: отсутствие четкого понятия домена в законодательстве; несоответствие наднационального и национального законодательства современным реалиям; отсутствие у домена принадлежности к конкретному институту интеллектуальной собственности; ограниченность полномочий правоохранительных органов и регистраторов доменов.
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
85/ В.Е. Каширин
Бренд организации высшего образования и права на средства индивидуализации
Актуальность исследования Владислава Егоровича Каширина, аспиранта Департамента права Института экономики, управления и права Московского городского педагогического университета, обусловлена тем, что вопрос об усовершенствовании средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг стал в последнее время одним из самых актуальных. Сегодня в жизни каждой организации понятие «бренд» – не пустое слово. Бренд организации высшего образования – это лицо учебного заведения, показатель отличительных особенностей образовательного учреждения.
В наше время бренд образовательного учреждения высшего образования все чаще рассматривается как важнейший элемент развития и эффективный инструмент дифференциации и улучшения ниши учебного заведения. Конкуренция между учебными заведениями подчеркнула важное значение университетского бренда, который все чаще рассматривается вместе с названием, идентичностью и репутацией вуза. Бренд учебного заведения – это его идентификационная система в мире образования и науки. Но относятся ли понятия «бренд» и «бренд организации высшего учебного заведения» к средствам индивидуализации?
Цель данного исследования: найти ответ на этот вопрос через рассмотрение понятий «бренд», «бренд организации высшего учебного заведения», отдельных их структурных элементов и связь со средствами индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг. В процессе работы над исследованием использован метод теоретического обобщения, системного анализа и синтеза. Автор предлагает внести изменения в законодательство, в результате чего понятие «бренд» можно было бы считать сложным средством индивидуализации.
