В номере:
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
4/ В.А. Рябоволов
Современное состояние и перспективы развития системы интеллектуальной собственности Республики Беларусь
В статье к.ю.н. Владимира Анатольевича Рябоволова, генерального директора Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь, рассматриваются результаты, достигнутые в рамках выполнения в 2021–2023 гг. Плана по реализации Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года. Автор также освещает современное состояние системы интеллектуальной собственности (ИС) Белоруссии и анализирует перспективы ее развития.
10/ Ю.В. Нечепуренко
Рынок объектов промышленной собственности резидентов Республики Беларусь в Евразийском экономическом союзе
В целях правовой охраны экспорта продукции резидентов Республики Беларусь в государства – члены Евразийского экономического союза в статье Юрия Васильевича Нечепуренко, к.х.н., начальника научно-инновационного отдела учреждения Белорусского государственного университета «Научно-исследовательский институт физико-химических проблем», представлена сводная информация о существующем рынке объектов промышленной собственности с использованием международной, региональной и национальной процедуры получения охранных документов. Автором сделан вывод о том, что степень правовой охраны продукции коррелирует с объемом экспортных поставок товаров и услуг.
22/ Д.А. Метляев, Д.С. Лобов, В.В. Шумков, Е.А. Меньшиков, М.И. Евдокимова
Обзор трендов в области управления интеллектуальной собственностью в России и в мире
Дмитрий Александрович Метляев, заместитель директора дирекции по правовой работе и работе с персоналом Фонда поддержки научно-проектной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», Даниил Сергеевич Лобов, к.э.н., консультант АО «Кэпт», Вячеслав Владиславович Шумков, аспирант ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Евгений Александрович Меньшиков, к.ф.-м.н., заместитель начальника Центра содействия коммерциализации, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», Майя Игоревна Евдокимова, к.филос.н., начальник Центра по взаимодействию с органами власти, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», в своей статье рассказывают о трендах в области управления интеллектуальной собственностью в России и за рубежом – увеличении числа заявок в технологических областях, таких как медицина, искусственный интеллект, трансформация законодательного регулирования в целях повышения патентной активности, включая деятельность по совершенствованию правовой охраны интеллектуальной собственности. Важным достижением в области управления интеллектуальной собственностью в России авторы считают рост коммерциализации интеллектуальной собственности, что, по их мнению, свидетельствует о результативности политики, направленной на повышение коммерциализации разрабатываемых технологических решений, в том числе в рамках дорожных карт высокотехнологичных направлений национальной программы «Цифровая экономика».
34/ Р.А. Карлиев
Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
В данной статье специалист по промышленной собственности предпринимательской структуры «Галифайр» Реджеп Аннаевич Карлиев анализирует особенности рассмотрения патентных споров российскими и зарубежными судами. В центре его внимания оказывается подведомственность дел, связанных с нарушением патентов различными судебными органами, в том числе мировыми судьями, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами и судом по интеллектуальным правам. Автором показаны существующие проблемы в работе судов, в том числе связанных с экспертными заключениями и ошибками при рассмотрении патентных споров, приведены особенности рассмотрения патентных споров зарубежными, в том числе специализированными, судами и описаны пределы действия юрисдикционного иммунитета. В статье подробно рассмотрена процедура разбирательства по судебным искам о ненарушении патентов, а также судебная практика по рассмотрению нарушений стандарт-необходимых патентов и выполнения связанных с ними FRAND-обязательств, и сделан вывод о необходимости введения в судебное законодательство РФ этих процедур.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В СФЕРЕ ИС
41/ В.И. Еременко
Очередные нововведения в Законе о промышленной политике в Российской Федерации
Статья доктора юридических наук Владимира Ивановича Еременко посвящена анализу очередных нововведений в Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации», включая, в частности, меры стимулирования инжиниринговой деятельности в области промышленного дизайна.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
48/ Н.С. Бессараб
Система принципов в сфере живых объектов интеллектуальной собственности
В статье к.ю.н., доц. Наталии Сергеевны Бессараб, доцента Кафедры гражданского и предпринимательского права Тульского государственного университета, представлена система принципов, применяемых в сфере живых объектов интеллектуальной собственности. В указанной сфере автор выделяет три уровня принципов: первый – конституционные принципы, присущие всей правовой системе РФ, в том числе и праву интеллектуальной собственности; второй уровень включает отраслевые принципы, которые действуют в гражданском законодательстве в целом, и его подотрасли интеллектуальной собственности; третий уровень составляют принципы подотрасли, в их числе принцип ограниченного действия исключительных прав, который делится на две сферы ограничения: по срокам и по территории; выделена новая функция этого принципа – упрощенный порядок использования объектов патентных прав, без согласия патентообладателей; в этот же уровень включен принцип дуализма.
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА
56/ А.И. Балашова
Правовой механизм продления срока патентной монополии на изобретения
С учетом зарубежного опыта и правоприменительной практики Анной Игоревной Балашовой, аспирантом, ассистентом Кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), исследован правовой механизм продления срока патентной монополии на отдельные виды изобретений в Российской Федерации и выявлен ряд недостатков исследуемого правового механизма: отсутствие ограничений множественности продлений; отсутствие положений о необходимости учитывать при рассмотрении вопроса о продлении период размещения продукта на рынке, а также обстоятельства получения разрешения на применения продукта; отсутствие публикации сведений о подаче заявления о продлении срока действия патента. На основании выявленных недостатков автор сформулировала соответствующие предложения о совершенствовании рассматриваемого правового механизма и стала третьей победительницей Всероссийского конкурса на лучшую научную работу «Дни интеллектуальной собственности в России-2024».
УПРАВЛЕНИЕ ИС
65/ Н.В. Проценко, С.Г. Филатова
Тенденции развития отечественной оптоэлектроники на основе анализа патентных документов
Современная электронная техника развивается весьма динамично. Увеличение объемов передаваемых и считываемых данных, расширение прикладных задач в различных отраслях промышленности обуславливают необходимость внедрения новых технологий, обеспечивающих высокую скорость передачи и обработки информации. К таким технологиям можно отнести оптоэлектронику, которая обеспечивает высокое быстродействие систем, построенных на ее основе, а также большую информационную емкость оптических каналов передачи информации. Обеспечение конкурентоспособности электронной промышленности Российской Федерации является приоритетной задачей в настоящее время. Однако увеличение доли отечественных оптоэлектронных изделий как на внутреннем, так и на мировом рынке невозможно без существенной модернизации технологического уровня промышленности, поддержки исследований и изобретательской активности в этой сфере. Исследования Натальи Викторовны Проценко, начальника отдела полезных моделей Федерального института промышленной собственности (ФИПС) и Светланы Геннадьевны Филатовой, к.т.н., доцента, государственного эксперта по интеллектуальной собственности ФИПС, показали, что основным в нашей стране является направление, связанное с разработкой контрольно-измерительной аппаратуры различного назначения на основе лазерных технологий. Авторы статьи приходят к выводу, что в целом сфера оптоэлектроники в Российской Федерации развивается опережающими темпами, а запатентованные разработки сохраняют коммерческую привлекательность в течение продолжительного периода времени.
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
74/ О.С. Сапрыкина
Патентные пошлины как вид квазиналога
Уплата патентной пошлины является неотъемлемым этапом при получении патента на объекты данного института гражданского права. При этом в настоящее время понятие такой пошлины в законодательстве РФ отсутствует, в связи с чем характер правовой природы данного платежа в полной мере не определен. В исследовании Ольги Сергеевны Сапрыкиной, студентки 2 курса магистратуры Института открытого образования Финансового университета при Правительстве РФ, проанализированы нормы законодательства, регламентирующие уплату указанных сборов, а также порядок принятия данных норм как органами законодательной, так и исполнительной власти, что согласно позиции судов само по себе не является противоречивым. При анализе правоприменительной практики автором сформулированы выводы о неналоговом характере патентных и иных пошлин, уплата которых направлена на совершение регистрирующим государственным органом юридически значимых для субъектов права интеллектуальной собственности действий.
