Тема коммуникаций стала главной на состоявшемся 12 декабря V Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили компания «Иннопрактика» и МГУ имени М.В. Ломоносова.

В рамках панельной дискуссии «Трансфер технологий: инвестиции в науку = рост экономики?» участники обсудили роль коммуникаций в управлении инвестициями, стимулирующими развитие трансфера технологий, эффективность мер поддержки, направленных на коммерциализацию научных разработок.

Так, первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников, назвал создание научно-образовательных центров (НОЦ) в рамках реализации национального проекта «Наука» возможным решением задач развития сфер инноваций. «Создание таких центров, по нашим прогнозам, должно привести к привлечению в регионы людей, осознанно выбирающих предлагаемые образовательные программы высшего образования к улучшению условий для реализации научных, инновационных проектов, в том числе в форме стартапов. Также научно-образовательные центры смогут улучшить показатель объема привлекаемых инвестиций в сферу разработок, рост малых и средних предприятий и объем высокотехнологичных услуг в валовом региональном продукте (ВРП)», - считает Григорий Трубников.

Советник генерального директора ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» Иван Бортник отметил заинтересованность государства в вопросах развития трансфера технологий: «В России государство выполняет свое предназначение, оно финансирует науку так, как во всем развитом мире: отдает 1% ВВП. А сколько тратит бизнес? 0,2-0,25%, а во всем мире – 1,5%. И за последние 30 лет ничего не изменилось. Наше государство позволило компаниям создавать фонды, отчисления в которые не облагаются налогом, но бизнес этим правом почти не пользуется».

Продолжая тему развития трансфера технологий, спикеры и эксперты дискуссии отметили, что во всем мире трансфер технологий не является самоорганизующимся процессом. «Тренды и направления научной мысли в разных странах формируются, безусловно, по-разному. Но в целом, всегда зависят от задач, которые ставит государство, бизнес или производство. В ходе диалога, который строится между всеми заинтересованными сторонами процесса, формируются правила дальнейшего взаимодействия», - отметил исполнительный директор НАТТ Егор Шипицын.

Критерии эффективности

Во время дискуссии участники обсудили текущую ситуацию, сложившуюся в сфере трансфера технологий. По мнению Григория Трубникова, сегодня со стороны бизнеса наблюдается дефицит инвестиций в сектор исследований и разработок инноваций. Среди причин – низкий уровень заинтересованности представителей реального сектора экономики в проведении исследований и разработок, медленная адаптация системы подготовки кадров в области научно-технических разработок к текущим ожиданиям бизнеса. По мнению первого заместителя Министра науки и высшего образования РФ, ответом на эту ситуацию может стать синхронизация критериев эффективности в области трансфера технологий.

Эксперты сессии отметили, что в России ключевые показатели эффективности, утвержденные для игроков рынка трансфера технологий, не всегда ориентированы на выстраивание эффективных коммуникаций между бизнесом, наукой и государством. Тренды и направления научной мысли в разных странах формируются, безусловно, по-разному. Однако основное направление развития всегда задают государство, бизнес или наука, выступающие в роли постановщиков задач представителям научной сфере. Поэтому выстраивание диалога между всеми игроками становятся основой дальнейшего развития трансфера технологий.

В качестве примера участники дискуссии рассмотрели критерии эффективности развития трансфера технологий в российских вузах и научных организациях.

Так, показателем эффективности трансфера технологий для вузов в настоящее время является патент или публикация в высокорейтинговом издании. Но, с точки зрения трансфера технологий, данный показатель может быть ассиметричен конечному результату получения российскими компаниями высококачественной продукции, продажа которой на внутреннем или зарубежном рынке внесет значительный вклад в ВВП нашей страны.

Государственные компании, нуждающиеся в новых научных идеях, также имеют четкие показатели эффективности. Но, не обладая возможностями апробировать «сырые идеи», компании вынуждены ждать их доращивания институтами развития до продукта, отказывая вузам.

По мнению участников сессии, система оценки эффективности, существующая в частных компаниях, доказала свою жизнеспособность. Как правило, компания в ручном режиме выстраивает кооперационные цепочки, финансируя научные исследования с передачей результата в виде ноу-хау (рационализаторских предложений), а не патента или публикации. Именно эти рационализаторские предложения впоследствии оформляются и охраняются в том виде, в каком отвечают задачам коммерциализации данного продукта.

Также бизнес практикует, так называемые, открытые инновации, когда компании предусматривают гибкую политику в отношении НИОКР и интеллектуальной собственности. Первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг подчеркнул, что в такой концепции совместно работают даже конкуренты, и в мире есть весьма успешные примеры этого. «В этой связи важно правильно сформулировать задачу, понять, что KPI всех игроков кооперационной цепочки участников трансфера технологий требует серьезного анализа и, возможно, определенной перенастройки», - отметил Леонид Гохберг.

По мнению участников сессии, соотнеся KPI участников трансфера технологий с актуальными требованиями рынка, станет возможно верно оценивать эффективность трансфера технологий, и, скорее всего, измерять нужно будет «результат» в виде итогового роста ВВП.

 

Привлечение инвестиций в трансфер технологий

«Первое, что нужно бизнесу при работе с научными разработками, это фильтр, который позволит выявить проекты, способные удовлетворить технологический запрос. Более-менее крупный бизнес создает свои фильтры, учреждая индустриальные акселераторы, платформы открытых инноваций, и т. д. Поэтому одно из предложений – измерять участие науки в подобных промышленных акселераторах», - заявил Антон Яновский, управляющий директор АНО «Агентство по технологическому развитию».

По мнению участников дискуссии, в регионах России доля инновационного бизнеса в валовом региональном продукте должна расти. Показательным в этом плане оказалась Томская область, где пятая часть ВРП приходится на науку и высокие технологии.

«Доля инновационного бизнеса в валовом региональном продукте области увеличится, поскольку инновации – это мотор всех без исключения отраслей, от сельского хозяйства до атомной энергетики», - заявил на дискуссии Сергей Жвачкин, губернатор Томской области, член Государственного совета при Президенте РФ. Участники дискуссии подчеркнули, что инновации начнут оказывать все большее влияние на экономику страны, когда они станут востребованы бизнесом. При этом важно понимать, что для бизнеса технология – это то, что создает конкурентное преимущество. Бизнесу, как правило, новое технологическое решение нужно при изменении свойств выпускаемой продукции, при выпуске новой продукции и изменении масштабов производства.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что процесс трансфера технологий и механизмы его измерения требуют глубокого переосмысления. Такое переосмысление – это значительная работа, которую возможно осуществить только на базе объединения всех участников данного процесса.

«Разговор в рамках панельной дискуссии стал стартовой площадкой для понимания того, какие шаги необходимо совершить, чтобы бизнес инвестировал в трансфер технологий», - подытожил работу сессии Иван Бортник.

Обзор и фото предоставлены пресс-центром Конгресса «Инновационная практика: наука плюс бизнес».


____________

Кстати:
В панельной дискуссии в качестве спикеров приняли участие декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан, первый проректор НИУ ВШЭ Леонид Гохберг, губернатор Томской области Сергей Жвачкин, соруководитель рабочей группы «НейроНет» Андрей Иващенко, первый заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников, руководитель Департамента стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации Артем Шадрин.

Экспертами сессии стали председатель совета директоров НП ЦВТ «ХимРар», управляющий директор АНО «Агентство по технологическому развитию» Антон Яновский, советник генерального директора ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» Иван Бортник, заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Юрий Зубов, генеральный директор ОАО «Межведомственный аналитический центр» Владимир Довгий и другие представители организаций-участников трансфера технологий.






Pismo