№ 7, 2019

w AP 7 19 Страница 01

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

К. Беликова

Российское право: материальные и процессуальные аспекты правового регулирования и защиты содержащейся в произведениях научной информации

В статье доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры гражданского права и процесса и международного частного права ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Беликовой К.М. с точки зрения российского права рассматриваются некоторые аспекты материально- и процессуально-правовой защиты и регулирования научной информации, содержащейся в различных произведениях, затрагиваются некоторые направления реализации национального проекта «Наука». Внимание уделяется гражданско-, уголовно- и административно-правовым мерам ответственности за нарушения авторских прав с позиции подсудности и подведомственности таких дел в контексте подходов законов в сфере гражданского, уголовного, административного права (Гражданского кодекса РФ Ч.1. 1994 г. и Гражданского кодекса РФ Ч.4 2006 г., Уголовного кодекса РФ 1996 г., Кодекса РФ об административных правонарушениях 2001 г., Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» 2006 г. и др.), процесса (Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г., Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. и др.), актов судебных органов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и др.). Делается вывод о том, что права на результаты интеллектуальной деятельности в виде авторских творческих произведений и их содержание защищены не только положениями рассмотренных нормативных актов, но и сформированной системой (не)юрисдикционных органов, создавших вполне адекватный механизм защиты нарушенных прав их обладателей. Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научн. рук. – д.ю.н., проф. Беликова К.М. РУДН, www.rudn.ru).

Ключевые слова: Россия, научная информация, авторское право, объекты авторского права, правовая защита, процессуальные аспекты защиты, национальный проект «Наука», подсудность, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Суд по интеллектуальным правам, административный порядок урегулирования споров в сфере нарушения авторских прав.

Legislation issues 

K. Belikova

Russian law: financial and legal aspects of legal regulation and protection of scientific information contained in protected works

The publication by K. Belikova, Doctor of sciences (in law), Professor of the Department of Civil Law and Proceedings and International Private Law at the Institute of Law of the Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), Professor, considers some aspects of financial and legal protection and regulation of scientific information contained in some works and deals with some aspects of the “Science” national project. The author pays attention to civil, criminal and administrative liability for copyright infringement in terms of jurisdiction and competence given the approach spelled out in legislation related to civil, administrative and criminal law (Part One of the Civil Code of the Russian Federation, 1994, Part Two of 2006,
the Criminal Code of the Russian Federation of 1996, the Administrative Code of 2001, the law “On information, information technology and information protection” of 2006 etc), process (Civil Process code of the Russian Federation of 2002, etc), in court rulings (Russian Supreme Court Plenum ruling of April 23, 2019 “On application of Part Four” of the Administrative Code of the Russian Federation” etc). The author comes to the conclusion that the rights for the results of intellectual activities such as the authors’ creative works and their content are protected by the above mentioned legal acts and by the existing system of (non)-judicial bodies that have created quite an adequate mechanism for protection of rights in question and their holders.

Keywords: Russia, scientific information, copyright, objects of copyright, legal protection, process-related aspects of protection, “Science” national project, jurisdiction, general jurisdiction courts, arbitrage courts, Court for Intellectual Rights, administrative procedure for settling disputes on copyright infringement.

* * *

ПРАВО И МОРАЛЬ

В. Витко

Правовой режим «антисоциального» произведения

В статье В.С. Витко, к.ю.н., руководителя юридической службы акционерного общества «АйТи», рассматривается правовой режим «антисоциальных» произведений. Автор приходит к выводу о том, что результаты интеллектуальной деятельности, заведомо противные основополагающим ценностям общества, должны признаваться произведениями, если по своему характеру они являются результатом творческого труда автора (ст. 1257, 1258, п. 7 ст. 1259 ГК РФ) и отвечают требованию, установленному п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Но при этом закон должен отказать «антисоциальным» произведениям в признании их объектами авторского права.

Ключевые слова: достоинство произведения, «антисоциальное» произведение, антисоциальная сделка, договор авторского заказа, объект авторского права.

Law and morals 

V. Vitko

Legal regime for an “asocial” work

The publication by V. Vitko (Ph. D. in Law), head of the legal division of the “IT Firm. Information Technologies”, studies the legal regime of the so-called “antisocial” works. The author concludes that the results of intellectual activity that deliberately contradict the basic social values should be considered creative works if they are product of creative efforts by the author (Articles 1,257 and 1,258, part 7 of Article 1,259 of the Civil Code of the Russian Federation) and meet the criteria set in part 3 of the Article 1,259. However, the law should not recognize these “antisocial” works as objects of copyright.

Keywords: merit of a work, “antisocial” work, antisocial deal, commission, object of copyright.

* * *

ЗАЩИТА ИС

А. Ребриков

Вопросы определения размера деяния при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ

В статье специалиста по защите интеллектуальной собственности ООО «Русский Стандарт» А.М. Ребрикова выявляются проблемы при определении размера деяния для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.

Ключевые слова: уголовное преступление, ущерб, размер деяния, стоимость права, интеллектуальная собственность.

IP protection 

A. Rebrikov

Defining the scale of violation for the scope of Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation

The article by A. Rebrikov, intellectual property protection expert at “Russian Standard” company focuses on issues related to defining the scale of offense to determine whether a person is subject to criminal liability under the Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: felony, damage, scale of offense, cost of right, intellectual property.

* * *

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Л. Сагдеева

Второе дыхание проприетарной теории

Автор статьи Л.В Сагдеева, директор по правовым вопросам ООО «Парма-Телеком» (ITPS) и аспирант ИЗиСП при Правительстве РФ (отдел гражданского законодательства и процесса), рассматривает вопрос актуальности проприетарной теории обоснования интеллектуальной собственности в современный период. Анализируются позиции научной доктрины стран общего права, а также судебная практика Верховного суда США. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение, историзм). Основные выводы исследования: будучи исторически первой концепцией интеллектуальной собственности, проприетарная теория сохраняет в наши дни определенное влияние, в некотором смысле получив «второе дыхание». Представляется, что сегодня, когда вопрос о самостоятельном характере исключительного права не вызывает у научного сообщества каких-либо сомнений, настало время для переосмысления того, насколько близость права собственности и исключительного права на уровне общеродовой конструкции абсолютных имущественных прав может послужить поводом для заимствования правовых конструкций.

Ключевые слова: исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, судебный запрет.

Theory issues 

L. Sagdeeva

Proprietary theory: second wind

The publication by L. Sagdeeva, director for legal issues at “Parma-Telecom” company and postgraduate student at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (Civil Law and Process department), discusses whether the proprietary theory of intellectual property is still relevant today. The author analyzes the scientific doctrine in the countries of general jurisdiction and the legal precedents track record by the US Supreme Court. The methodology of the research includes the basic scientific methods such as synthesis, analysis, comparison, historicism. The main conclusion of the research is that the proprietary theory, historically the first concept of intellectual property, still has some influence today and has gained a kind of the “second wind.” It is possible that today, when the independent nature of exclusive right raises no objections in scientific community it is time to revisit to what extent the proximity of proprietary rights and exclusive rights that take roots in absolute proprietary rights could be a reason for borrowing legal procedures.

Keywords: exclusive right, right of property, intellectual property, court injunction.

* * *

ДИСКУССИЯ

И. Саулин

Передача и переход исключительных прав по договорам на выполнение работ. Альтернативный взгляд на теоретические аспекты п. 1 ст. 1296 ГК РФ и ст. 1295 ГК РФ

В своей статье юрисконсульт ООО «КОНСИСТ» И.Н. Саулин критически анализирует существующий теоретический и практический подходы к статьям 1296 ГК РФ и 1295 ГК РФ. Автор доказывает непрактичность существующей теории «перехода исключительных прав», основанной на п. 3 ст. 1228 ГК РФ, и напоминает о необходимости различать такие понятия, как «первоначальное возникновение исключительного права» и «первичное исключительное право». Автор делает вывод о необходимости более логичного и однозначного изложения норм ГК РФ, а также призывает к развитию равенства физических и юридических лиц в отношении возникновения имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Дополнительно автор предлагает варианты по совершенствованию ряда статей главы 70 части IV ГК РФ.

Ключевые слова: возникновение исключительных прав, переход исключительных прав, передача исключительных прав, исключительные права заказчиков – юридических лиц на заказанные произведения, авторское право.

Discussion

I. Saulin

Transfer and subrogation of rights under commission agreements

The publication by I. Saulin, legal expert at “Konsist” company, focuses on critical analysis of incumbent theoretical and practical approaches to Articles 1,296 and 1,295 of the Civil Code of the Russian Federation. The author argues that the theory of “exclusive right transfer”, based on part 3 of the Article 1,228 of the Civil Code of the Russian Federation has little practical value and reminds the reader that it is necessary to distinguish between the “initial emergence of exclusive right” and “initial exclusive right”. He comes to the conclusion that the Civil Code needs more logical and less ambiguous wording and calls for giving equal opportunities to individuals and legal entities in terms of accrual of proprietary rights for the results of intellectual activity. He also proposes amendments to improve some articles of Chapter 70 of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: accrual of exclusive rights, transfer of exclusive rights, subrogation of exclusive rights, exclusive rights of commissioning legal entities for commissioned works, copyright.

* * *

БАНК ЗНАНИЙ «КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ»

Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (новости за июнь 2019 г.)

Katkov and partners knowledge bank 

Review of the most significant events in the area of intellectual property, technology and telecommunication, tax law, dispute resolution (June 2019)

 

«ИС. Авторское право и смежные права»